招标人名称

长葛市老城镇人民政府

招标代理机构名称

河南腾飞工程造价咨询有限公司

工程名称

2019年长葛市老城镇北街社区扶贫基地、大赵庄村村组道路项目

开标时间

2019年3月26日9:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼开标二室

评标时间

2019年3月26日12:00

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼评标二室

投标单位

投标总价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鼎鑫建设工程有限公司

962723.27

60日历天

张朋朋

（豫141161832094）

陈翠翠

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

960672.82

60日历天

古金

（豫241161693490）

辛文卫

（高级工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南城安建筑工程有限公司

912102.99

60日历天

楚启辉（豫

241161709273）

吕朝霞

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南华隆建设工程有限公司

958833.93

60日历天

李庆豪（豫 241121445184）

刘晓鹏

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南腾富建筑工程有限公司

957773.15

60日历天

李鹏飞

（豫 241141457530

）

靳海洋

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

960265.03

60 日历天

付永豪

（豫 241151724530）

许云鹏

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南忠信建筑工程有限公司

954716.71

60 日历天

周迎五

（豫 241161693202）

郭永杰

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

招标控制价

963766.76元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标总价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南忠信建筑工程有限公司

1471733.52

75日历天

程超

（豫241060911845）

史向阳

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南万安实业有限公司

1400682.15

75日历天

何迎飞

（豫 241141455160）

陈职

（高级工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南鼎鑫建设工程有限公司

1476199.9

75日历天

董婷婷

（豫241121231795）

韦钦伟

（工程师）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

河南省嘉德建筑工程有限公司

1479204.17

75日历天

王保志

（豫 241131562823）

刘宝国

（高级工程师

）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

密封完好

无

招标控制价

1482203.82元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

75日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

标段

序号

通过清标的投标人名称

一标段

1

河南鼎鑫建设工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南城安建筑工程有限公司

4

河南华隆建设工程有限公司

5

河南腾富建筑工程有限公司

6

郑州久鼎路桥工程有限公司

7

河南忠信建筑工程有限公司

二标段

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南万安实业有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

4

河南省嘉德建筑工程有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

一标段

1

无

二标段

1

无

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

一标段

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

二标段

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南省嘉德建筑工程有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

一标段

1

河南城安建筑工程有限公司（未提供2016年度财务审计报告原件）；河南鼎鑫建设工程有限公司提供的2015年度财务审计报告无效，不符合初步评审第九条；河南华隆建设工程有限公司提供的2016年度财务审计报告无效，不符合初步评审第九条；郑州久鼎路桥工程有限公司提供的2017年度财务审计报告无效，不符合初步评审第九条。

二标段

1

河南万安实业有限公司（未提供项目负责人社保原件，不符合初步评审第八条）；河南鼎鑫建设工程有限公司提供的2015年度财务审计报告无效，不符合初步评审第九条；

标段

投标单位

投标报价（元）

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

一标段

河南忠信建筑工程有限公司

954716.71

82.88

1

河南腾富建筑工程有限公司

957773.15

79.47

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

960672.82

64.55

3

二标段

河南忠信建筑工程有限公司

1471733.52

71.72

1

河南省嘉德建筑工程有限公司

1479204.17

63.26

2

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南忠信建筑工程有限公司

15.68

48.80

18.40

82.88

2

河南腾富建筑工程有限公司

14.38

47.89

17.20

79.47

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

15

38.35

11.20

64.55

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南忠信建筑工程有限公司

15.56

36.96

19.20

71.72

2

河南省嘉德建筑工程有限公司

15.26

35.80

12.20

63.26

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

安乔迪

李先枝

李娅

潘华

李伟

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.7

1.8

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.8

1.7

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.3

1.7

1.8

1.6

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.3

1.8

1.7

1.7

6.

（6）工程进度计划与措施

1.5

1.4

1.8

1.8

1.7

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.5

0.7

0.8

0.7

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.8

0.8

0.7

9.

（9）施工总平面布置图

0.5

0.7

0.8

0.7

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.8

1.7

1.7

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.8

1.7

1.7

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.7

1.7

1.7

小计

14.2

13.8

17.3

16.9

16.2

技术标平均得分

15.68

商务标

1.

总报价分

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分

3.14

3.14

3.14

3.14

3.14

小计

48.80

48.80

48.80

48.80

48.80

商务标得分

48.80

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4

5

5

小计

18

18

18

19

19

综合(信用)标平均得分

18.40

最终得分

82.88

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

安乔迪

李先枝

李娅

潘华

李伟

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施

1.6

1.3

1.6

1.6

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.3

1.6

1.5

1.6

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1

1.2

1.3

1

1.2

6.

（6）工程进度计划与措施

1.5

1.3

1.6

1.6

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.5

0.6

0.6

0.7

0.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.5

0.5

0.7

0.6

0.6

9.

（9）施工总平面布置图

0.5

0.5

0.7

0.6

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.7

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.3

1.7

1.7

1.6

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

小计

13.9

12.8

15.3

14.9

15.0

技术标平均得分

14.38

商务标

1.

总报价分

20.5

20.5

20.5

20.5

20.5

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

小计

47.886

47.886

47.886

47.886

47.886

商务标得分

47.89

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

5

小计

17

17

17

17

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

79.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

安乔迪

李先枝

李娅

潘华

李伟

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.6

0.7

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.7

1.5

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.3

1.7

1.6

1.6

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.6

1.6

6.

（6）工程进度计划与措施

1.5

1.4

1.8

1.5

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.5

0.6

0.8

0.7

0.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.5

0.5

0.8

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图

0.5

0.6

0.8

0.7

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.8

1.7

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.3

1.8

1.7

1.6

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

小计

14.0

13.0

16.8

15.7

15.5

技术标平均得分

15.00

商务标

1.

总报价分

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

2

2

2

2

2

4.

措施项目分

2.974

2.974

2.974

2.974

2.974

小计

38.354

38.354

38.354

38.354

38.354

商务标得分

38.35

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

5

小计

11

11

11

11

12

综合(信用)标平均得分

11.20

最终得分

64.55

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

安乔迪

李先枝

李娅

潘华

李伟

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.7

0.8

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.6

1.8

1.7

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.7

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.7

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.4

1.6

1.8

1.7

6.

（6）工程进度计划与措施

1.5

1.3

1.6

1.8

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.5

0.7

0.7

0.8

0.8

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.6

0.8

0.7

9.

（9）施工总平面布置图

0.5

0.6

0.6

0.7

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.7

1.8

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.7

1.8

1.7

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.7

1.8

1.7

小计

14.2

13.9

15.9

17.5

16.3

技术标平均得分

15.56

商务标

1.

总报价分

20.9

20.9

20.9

20.9

20.9

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.062

3.062

3.062

3.062

3.062

小计

36.962

36.962

36.962

36.962

36.962

商务标得分

36.96

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

5

小计

19

19

19

19

20

综合(信用)标平均得分

19.20

最终得分

71.72

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省嘉德建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

安乔迪

李先枝

李娅

潘华

李伟

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.7

1.7

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.7

1.8

1.7

4.

（4）安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.5

1.3

1.7

1.7

1.7

6.

（6）工程进度计划与措施

1.5

1.3

1.7

1.7

1.7

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

小计

14.2

13.2

16.4

16.5

16.0

技术标平均得分

15.26

商务标

1.

总报价分

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.938

2.938

2.938

2.938

2.938

小计

35.798

35.798

35.798

35.798

35.798

商务标得分

35.80

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

4

4

4

5

小计

12

12

12

12

13

综合(信用)标平均得分

12.20

最终得分

63.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。