中标
山东省立医院医疗设备采购中标公告
金额
116.37元
项目地址
山东省
发布时间
2021/08/20
公告摘要
项目编号sdgp370000000202102007019
预算金额10.00元
招标公司山东省立医院
招标联系人-
招标代理机构山东英大招投标有限公司
代理联系人刘孔明0531-85198189
中标公司中国医疗器械山东有限公司
中标联系人-
中标公司济南永尚电子科技有限公司
中标联系人-
中标公司青岛宸宇医疗器械有限公司
中标联系人-
中标公司山东蓓明医疗科技有限公司
中标联系人-
中标公司济南天意晟诚商贸有限公司
中标联系人-
中标公司锦皓(济南)医疗科技有限公司
中标联系人-
中标公司济南初阳商贸有限公司
中标联系人-
中标公司潍坊汉卓医疗器械有限公司
中标联系人-
中标公司红马医疗科技有限公司33.25元
中标联系人-
中标公司济南同心众邦商贸有限公司23.82元
中标联系人-
中标公司山东同视康医疗科技有限公司21.40元
中标联系人-0531-55537110
中标公司济南天鑫顺道医疗器械有限公司10.84元
中标联系人-
中标公司山东维奇生物科技有限公司7.78元
中标联系人-
中标公司青岛沁园欣贸易有限公司9.88元
中标联系人-
中标公司青岛内德维德医疗科技有限公司9.40元
中标联系人-
公告正文
山东省立医院医疗设备采购中标公告
详细信息
2021-07-27 15:01:582021-08-19 09:00:00
山东省立医院医疗设备采购中标公告
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院 地址:山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:68777138(山东省立医院) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东英大招投标有限公司 地址:山东省济南市历下区县(区)马鞍山路2-1号山东大厦8406 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-85198189、85198109 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东省立医院医疗设备采购 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102007019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包3:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包4:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包5:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包7:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包8:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元、标包9:肖斌、吕光磊、程晓麟、张国栋、程超元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:济南同心众邦商贸有限公司(89.0、89.0、90.0、90.0、92.0)、济南天意晟诚商贸有限公司(76.97、77.97、80.97、81.97、82.97)、济南德尔信商贸有限公司(76.84、77.84、80.84、80.84、82.84)标包3:山东维奇生物科技有限公司(78.2、78.2、79.2、81.2、83.2)、中国医疗器械山东有限公司(74.28、76.28、76.28、77.28、78.28)、山东蓓明医疗科技有限公司(58.0、62.0、64.0、66.0、66.0)、锦皓(济南)医疗科技有限公司(65.14、70.14、70.14、71.14、72.14)标包4:红马医疗科技有限公司(89.0、90.0、91.0、92.0、93.0)、济南永尚电子科技有限公司(56.36、60.36、60.36、61.36、62.36)、济南初阳商贸有限公司(47.38、54.38、55.38、55.38、56.38)标包5:青岛内德维德医疗科技有限公司(85.0、87.0、88.0、89.0、90.0)、威海科德曼电子技术有限公司(78.72、78.72、78.72、80.72、80.72)、潍坊汉卓医疗器械有限公司(78.68、78.68、79.68、80.68、80.68)标包7:济南天鑫顺道医疗器械有限公司(85.0、86.0、88.0、90.0、92.0)、山东雅程医疗器械有限公司(74.75、76.75、76.75、78.75、79.75)、山东德霖健商贸有限公司(64.66、66.66、66.66、68.66、69.66)标包8:青岛沁园欣贸易有限公司(92.0、92.0、93.0、95.0、97.0)、青岛润安商贸有限责任公司(82.59、83.59、83.59、84.59、84.59)、常州拓泽医疗器械有限公司(80.92、81.92、81.92、82.92、82.92)标包9:山东同视康医疗科技有限公司(83.0、86.0、88.0、90.0、92.0)、济南友诚医疗设备有限公司(70.92、73.92、74.92、76.92、76.92)、济南海卓康经贸有限公司(75.72、77.72、78.72、80.72、80.72) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年8月21日 至 2021年8月23日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:刘孔明 联系方式:0531-85198189、85198109刘孔明0531-85198189、85198109 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、潍坊汉卓医疗器械有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、威海科德曼电子技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东雅程医疗器械有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、山东德霖健商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、济南永尚电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、济南初阳商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、济南德尔信商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、青岛宸宇医疗器械有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、济南天意晟诚商贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、锦皓(济南)医疗科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东普爱德医疗科技有限公司:资格审查未通过(7其他情形(请明确具体不满足情形)未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东蓓明医疗科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、中国医疗器械山东有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、青岛润安商贸有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、常州拓泽医疗器械有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、济南海卓康经贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、济南友诚医疗设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
附件:
附件.zip
附件.zip
返回顶部