织金县住房和城乡建设局“保交楼”资金及工程审计招标-中标候选人公示

中标

保交楼资金审计工程进度款的审核与管理

金额

89万元

项目地址

发布时间

2023/04/28

公告摘要

项目编号e52052420230001lj

预算金额89万元

招标公司织金县住房和城乡建设局

招标联系人-

招标代理机构广东巨正建设项目管理有限公司

代理联系人-

中标公司贵州黔夏工程造价有限公司89万元

中标联系人张丽红

公告正文

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县住房和城乡建设局“保交楼”资金及工程审计招标（项目编号为：E52052420230001LJ），已于2023年4月28日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州黔夏工程造价有限公司

投标报价：登录即可免费查看.00元

综合得分：93.74
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求

服务期：720日历天（暂定）。具体为从合同签订之日起至借贷资金完成，包括但不限于提供完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止

项目负责人：张钦原

项目负责人执业资格：注册造价工程师

注册编号：建【造】15440012515

第二中标候选人：中建鼎正项目管理有限公司

投标报价：890000.00元

综合得分：78.14
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求

服务期：720日历天（暂定）。具体为从合同签订之日起至借贷资金完成，包括但不限于提供完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止

项目负责人：孙小英

项目负责人执业资格：注册造价工程师

注册编号：建【造】11106100009695

第三中标候选人：贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司

投标报价：908000.00元

综合得分：78.05
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求

服务期：720日历天（暂定）。具体为从合同签订之日起至借贷资金完成，包括但不限于提供完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止

项目负责人：张丽红

项目负责人执业资格：注册造价工程师

注册编号：建[造]11085200000895

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年4月29日至2023年5月4日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：7621193）投诉。
招标人：织金县住房和城乡建设局
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：广东巨正建设项目管理有限公司
联系电话：登录即可免费查看
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	中建鼎正项目管理有限公司
2	贵州黔夏工程造价有限公司
3	义和伟工程项目管理有限公司
4	贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		贵州黔夏工程造价有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程进度款的审核与管理(0分-3分)	3	2.1	1.8	2	2.5	1.9	2.4
	2.跟踪审计实施细则，控制目标(0分-3分)	2	2.1	1.8	2.2	2.6	1.9	2.4
	3.合同中相关造价条款的审核(0分-2分)	2	1.4	1.2	1.6	1.6	1.2	1.6
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.设计变更、现场签证的审核与管理(0分-3分)	2	2.1	1.8	2	2.5	1.8	2.4
	6.分阶段完工部分的结算审核(0分-3分)	3	2.1	1.8	2.2	2.3	1.9	2.4
	7.主要隐蔽工程及工程验收的审核与管理(0分-3分)	1	2.1	1.8	2	2.4	1.9	2.4
	8.主要材料及设备价格的审核与管理(0分-3分)	2	2.1	1.8	2	2.4	1.8	2.4
商务	1.项目负责人(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	3.项目组成人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		93.74
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程进度款的审核与管理(0分-3分)	3	2	1.8	1.8	2.3	1.8	2.2
	2.跟踪审计实施细则，控制目标(0分-3分)	2	2	1.8	2.1	2.5	1.8	2.2
	3.合同中相关造价条款的审核(0分-2分)	2	1.4	1.2	1.5	1.4	1.2	1.4
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.设计变更、现场签证的审核与管理(0分-3分)	1	2.1	1.8	1.8	2.3	1.9	2.2
	6.分阶段完工部分的结算审核(0分-3分)	2	2	1.8	2.1	2.3	1.9	2.2
	7.主要隐蔽工程及工程验收的审核与管理(0分-3分)	2	2	1.8	2	2.2	1.8	2.2
	8.主要材料及设备价格的审核与管理(0分-3分)	2	2	1.8	2	2.3	1.8	2.2
商务	1.项目负责人(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企业业绩(0分-10分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目组成人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		78.05
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		中建鼎正项目管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程进度款的审核与管理(0分-3分)	3	2	1.8	0.5	2.3	1.9	2.3
	2.跟踪审计实施细则，控制目标(0分-3分)	2	2.1	1.8	2.2	2.6	1.9	2.3
	3.合同中相关造价条款的审核(0分-2分)	2	1.4	1.2	1.6	1.5	1.2	1.5
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.设计变更、现场签证的审核与管理(0分-3分)	1	2.1	1.8	2	2.4	1.8	2.3
	6.分阶段完工部分的结算审核(0分-3分)	2	2	1.8	2.1	2.2	1.8	2.3
	7.主要隐蔽工程及工程验收的审核与管理(0分-3分)	2	2.1	1.8	2	2.3	1.9	2.3
	8.主要材料及设备价格的审核与管理(0分-3分)	1	2	1.8	2	2.3	1.7	2.3
商务	1.项目负责人(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企业业绩(0分-10分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目组成人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		78.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		义和伟工程项目管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.工程进度款的审核与管理(0分-3分)	3	1.8	1.8	2	2.1	1.7	2
	2.跟踪审计实施细则，控制目标(0分-3分)	2	1.8	1.8	2	2.4	1.8	2
	3.合同中相关造价条款的审核(0分-2分)	2	1.2	1.2	1.6	1.3	1.2	1.2
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.设计变更、现场签证的审核与管理(0分-3分)	1	1.8	1.8	1.9	2.3	1.7	2
	6.分阶段完工部分的结算审核(0分-3分)	3	1.8	1.8	2.2	2	1.8	2
	7.主要隐蔽工程及工程验收的审核与管理(0分-3分)	1	1.8	1.8	2	2	1.8	2
	8.主要材料及设备价格的审核与管理(0分-3分)	1	1.8	1.8	2	2.1	1.7	2
商务	1.项目负责人(0分-5分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企业业绩(0分-10分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目组成人员(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
最终得分		77.31
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州黔夏工程造价有限公司	59.5	14.24	20	93.74	登录即可免费查看	1
中建鼎正项目管理有限公司	59.69	13.46	5	78.14	890000	2
贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司	59.5	13.56	5	78.05	908000	3
义和伟工程项目管理有限公司	59.48	12.83	5	77.31	920000	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。