XCGC-FS2022038许昌市东城区市政管理中心“许昌市主城区拥堵路口改造
示范工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市东城区天宝路、魏文路、学院路沿线及府西路桥。
2、建设规模：包括拆除人行道及绿化带、新建人行道及车行道、旧路面铣刨加铺沥青、交通标线、护栏、分隔柱、投光灯、路灯及红绿灯改移。
3、标段划分：本项目共划分一个施工标段。
4、招标控制价：5819420.17元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月22日至2022年8月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位3 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南鑫品建筑工程有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市主城区拥堵路口改造示范工程 |
||
|
开标时间 |
2022年8月11日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年8月11日 上午9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、中州万基城市建设有限公司 2、河南鑫品建筑工程有限公司 3、郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
5809547.22 |
120 |
王利军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
5816563.54 |
120 |
鲍振强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
5673584.82 |
120 |
贾建华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
5819420.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、中州万基城市建设有限公司 2、河南鑫品建筑工程有限公司 3、郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、中州万基城市建设有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司:项目负责人安考证不在有效期内,不符合第二章投标人须知1.4.1“拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证”之规定.
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
22899241100022000009 |
许昌市东城区市政管理中心 |
115000 |
\ |
\ |
都邦财产保险股份有限公司 |
\ |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
22899241100022000010 |
许昌市东城区市政管理中心 |
115000 |
\ |
\ |
都邦财产保险股份有限公司 |
\ |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
G220805165137236 |
许昌市东城区市政管理中心 |
115000 |
01-P3Z-851-7CZ |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
（三）详细评审
|
评委
投标人 得分情 况 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17.2 |
23.46 |
10 |
5.0 |
4.5 |
20.7 |
|
评委2 |
18.2 |
23.46 |
10 |
5.0 |
4.5 |
21 |
|
评委3 |
20.2 |
23.46 |
10 |
5.0 |
4.5 |
22 |
|
评委4 |
20.1 |
23.46 |
10 |
5.0 |
4.5 |
22 |
|
评委5 |
21.7 |
23.46 |
10 |
5.0 |
4.5 |
21 |
|
平均得分 |
19.48 |
42.96 |
21.34 |
|||
|
最终得分 |
83.78 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
18.66 |
10 |
3.0 |
4.5 |
6.5 |
|
评委2 |
16.2 |
18.66 |
10 |
3.0 |
4.5 |
6 |
|
评委3 |
19.1 |
18.66 |
10 |
3.0 |
4.5 |
7.5 |
|
评委4 |
18.5 |
18.66 |
10 |
3.0 |
4.5 |
7 |
|
评委5 |
19.8 |
18.66 |
10 |
3.0 |
4.5 |
7 |
|
平均得分 |
17.94 |
36.16 |
6.80 |
|||
|
最终得分 |
60.90 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
83.78 |
第1名 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
60.90 |
第2名 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.2 |
18.2 |
20.2 |
20.1 |
21.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.46 |
23.46 |
23.46 |
23.46 |
23.46 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
42.96 |
42.96 |
42.96 |
42.96 |
42.96 |
|
|
商务标得分 |
42.96 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.7 |
21 |
22 |
22 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.34 |
|||||
|
最终得分 |
83.78 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.2 |
19.1 |
18.5 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
36.16 |
36.16 |
36.16 |
36.16 |
36.16 |
|
|
商务标得分 |
36.16 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
6 |
7.5 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.80 |
|||||
|
最终得分 |
60.90 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2022年 8 月 12 日—2022年8 月 15 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十一、联系方式：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市东城区市政管理中心
2022年8月 12日
附件下载：报告
结果公示docx
解决方案
联系我们
