长投生态中心空调设备采购及安装工程答疑澄清公告（二次）

（招标编号：HBSJ-202004FJ-020009001）

答疑部分

1、商务评分部分，条款如下：“类似项目业绩：投标人近五年 (2017 年 10 月至今，以竣工验收时间为准) 完成过 类似业绩，每提供一项得 2 分，最高 12 分。 (提供合同复印件， 竣工验收证明)”。据我公司了解，湖北省民营企业中专业做空调设备供货及安装的公司，公共建筑的中央空调系统设备供货及安装单项合同额在 2000 万及以上的能有几个类似业绩的没有几家，且类似业绩较多的公司，有的为其它单位借用该公司资质做平台投标、中标的公司。因此此评分条款对投标单位具有非常强的指向性、排它性。涉嫌针对某一公司量身定制，对其它投标单位极其不公平。为了杜绝串标、围标，建立公平、公正、公开及合理性，建议改为“类似项目业绩：投标人近五年（2017 年 10 月至今，以竣工验收时间为准）完成过类似业绩，每提供一项得6 分，最高 12 分。（提供合同复印件，竣工验收证明）。”

答：按招标文件执行。

2、招标文件技术评分标准中关于变频多联空调节能性的评分标准及其答疑：招标文件：“变频多联空调节能性：列出所投变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部 投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值= (型号 1 的数量 X 型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... +全部室外 机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品 牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的 检验报告、室外机铭牌照片为准。

投标品牌制造商近五年获得过“中央空调系统节能工程在役跟踪 检查合格证书” ，证书内产品必须为多联式空调(热泵)机组，每 提供一个项目得 1 分，最高 2 分。评审依据:投标文件中提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章及证书网页查询截图。”首次答疑：该条修正为：列出所投T1楼变频多联空调全部室外机型的 APF 值,并列表计算T1楼全部投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +..... ）÷T1全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均 APF 值从高到低进行排名并依次打分，排名第一者得满分3分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。如若AFP平均值系数一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（APF数据以制造商原厂盖章的检验检测报告为准。）二次提疑：答疑修改为APF值的计算仅考虑T1楼的全部室外机极其片面，基于本次投标情况为T1、T2两楼栋，且招标空调不仅有室外机还有室内机，应该综合考虑T1和T2的所有室外机的APF值。同时，空调系统的使用都会综合考虑节能性和稳定性两个关键因素，节能性需从室外机的APF值和室内机的耗电量这2个方面来做综合考虑，而不是单一为满足大金品牌得高分来做此回复！此条款明显为大金空调量身制作，再次希望贵公司招标公平、公正、公开！建议将本条款调整如下：“变频多联空调节能性、稳定性：1、列出所投变频多联空调T1、T2全部室外机型的 APF 值,并列表计算全部 投标室外机 APF 值的算术平均值，APF 平均值=(型号 1 的数量 X 型号 1 的 APF 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 APF +.....)÷全部室外机数量总和。评委复核 APF 数据及计算过程，然后根据各投标品 牌的平均 APF 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 2 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。APF 数据以制造商原厂盖章的检验报告或第三方检测报告为准。

2、列出所投变频多联空调全部室内机型的 额定耗电量 值,并列表计算全部 投标室内机机 额定耗电量 值的算术平均值，额定耗电量 平均值=(型号 1 的数量 X 型号 1 的 额定耗电量 值+型号 2 的数量 X 型号 2 的 额定耗电量 +..... ）÷全部室内 机数量总和。评委复核 额定耗电量 数据及计算过程，然后根据各投标品 牌的平均 额定耗电量 值从高到低进行排序并依次打分，最高者得满分 2 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止。额定耗电量 数据以制造商原厂盖章的 样本为准。

3、投标品牌制造商近五年获得过“空调机组长期可靠运行证书”，证书内产品必须为多联式空调(热泵)机组，每提供一个项目得 1 分，最高 2 分。评审依据:投标文件中提供第三方检测机构颁发的证书复印件加盖制造商公章。”

答：按第一次答疑澄清内容执行。

3、招标文件技术评分标准中室外机百米铜管管长情况下的衰减技术的评分标准及其答疑：招标文件：“1、列出在制冷工况下，空调室内、外机在 100 米时的管长衰减率, 并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值， 衰减率平均值= (型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量 ×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰 减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低 到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名 扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术 资料为准。2、列出在制热工况下，空调室内、外机在 100 米时的管长衰减率， 并列表计算全部投标室外机在 100 米时管长衰减率的算术平均值， 衰减率平均值= (型号 1 的数量×型号 1 的衰减率值+型号 2 的数量 ×型号 2 的衰减率值+……)÷全部室外机数量总和。评委复核衰 减率数据及计算过程，然后根据各投标品牌的平均衰减率值从低 到高进行排序并依次打分，衰减值最低者得满分 3 分，每低 1 名 扣 1 分，扣完为止。衰减值数据以制造商原厂盖章的样本或技术 资料为准。” 首次答疑：衰减值体现机组性能的重要指标，T1塔楼部分外机到内机距离接近100米，所以该条评分办法不做修改。

二次提疑：各品牌在技术数据上侧重点不一样，仅以100米管长时的衰减率作为评分标准对其他品牌极为不公平。同时根据招标的图纸，本次招标项目内涉及到的侧出风产品，基本都不允许内外高差超过50，所以本项目的设置应该指明仅针对T1楼。考虑到T1楼室外机采用的在避难层或屋面集中布置的方式，对招标的多联机本身能够达到的管长和高差极具考验性，仅从管长衰减率进行评价非常片面！此项答疑按原招标要求未做任何修改，本着政府招投标法有失公平、公正！建议从招标设备本身的安装自由度出发，同时考核厂家系统设计的管长和高差，建议将本条款调整如下：“T1楼室外机安装自由度：1、空调室外机应具有良好的安装自由度，管长受限小为优。最大总管长≥1150米的得2分，1150m米＞最大总管长≥1100米的得1分，最大总管长＜1100米的得0分。（以制造商原厂盖章的样本为准）

空调室外机应具有良好的安装自由度，系统内外机允许高差大为优。内外机最大高差≥100米的得1分，100m米＞内外机最大高差≥90米的得1分，内外机最大高差＜90米的得0分。（以制造商原厂盖章的样本为准）

3、基于T1塔楼部分外机到内机距离过长，厂家应提供室外机与室内机衰减值在100米以内可控文件并盖章的得1分，不满足的得0分。”

答：按第一次答疑澄清内容执行。

4、招标文件技术评分标准中关于室外机静音技术的评分标准及答疑：

“室外机静音技术：空调室外机具备先进的静音技术，室外机夜间静音运转小于等于 45 分贝，满足此条得 1 分;同时对主要的噪音源压缩机需具有有效的隔音降噪措施，采用一体式防音材料的得 1 分，采用一般防音 材料包裹压缩机的得 0.1 分。(以国家认可的检测机构出具的检浏 报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章为评分依据)”。首次答疑：对于该条修改为：低负荷、低风量状态下，室外机噪音值从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低 1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若噪音值一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。(以国家认可的检测机构出具的检测报告或制造商公开发行的产品样本加盖公章做为评分依据) 。二次提疑：低负荷、低风量状态下的室外机噪音值并非每个品牌都有检测报告，对公开招标的其他品牌有失公平公正。该条款明显为大金空调设备量身制作，具有很强的品牌倾向性，考虑到室外机运行的噪音主要来自于压缩机和风扇部分，所以考核静音性能建议从压缩机和风扇电机本身出发，建议将本条款调整如下：“室外机静音技术：鉴于本项目的高端品质需求，室外机的运动部件必须先进且稳定性高，且避免采用低端系列产品投标，因此室外机必须采用直流变频压缩机，满足此条得1分；压缩机在耐磨及减少摩擦方面设计有特殊技术的得1分；压缩机具有独立降噪设计的得1分；（以制造商原厂盖章的样本为准）

空调室外机风扇电机须采用直流无刷电机，满足此条得1分。（以制造商原厂盖章的样本为准）。”

答：按第一次答疑澄清内容执行。

5、招标文件技术评分标准中高温环境下的系统稳定性的评分标准及答疑：“高温环境下的系统稳定性：为保障空调系统制冷效果，制冷以外气温度≥43 摄氏度为基准， 根据各投标品牌的衰减情况从高到低进行排序并依次打分，温度 衰减系数最小的得 3 分，每低 1 名扣 1 分，扣完为止，没有第三 方检测机构相关证书的不得分; (以提供第三方检测机构颁发的证 书复印件加盖制造商公章为评分依据)。首次答疑：因今年武汉夏季极端高温接近41℃，空调外机在避难层存在散热问题，所以以43℃作为基准。所以该条评分办法不做修改。但以第三方检测报告复印件加盖制造商公章做为评分依据。” 二次提疑：该条款考核空调系统高温环境运行的稳定性，但是目前国标规定的测试环境为室外35℃。43℃测试的证书为大金空调设备独有，以此作为评判标准严重有失公开招标的公正性，而室外机温度运转范围在每个厂家样本上都是有的。随着全球气候变暖，同时受散热环境影响，室外机处局部高温可能达到46℃以上，为了确保产品后期使用稳定、高效，希望贵司以公平公正的态度对待！建议将本条款调整如下：“高温环境下的系统稳定性：为保障空调系统的制冷效果，室外机必须具有宽广的室外温度运转范围，-5℃≤室外机制冷运转温度范围≤50℃的，得2分；-5℃≤室外机制冷运转温度范围≤46℃的，得1分；-5℃≤室外机制冷运转温度范围≤43℃的，不得分；（以制造商原厂盖章的样本为准）。”

答：按第一次答疑澄清内容执行。

6、招标文件技术评分标准中室外机技术优越性的评分标准及答疑：“室外机技

术优越性：空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空 间大小的限制，为保证有效散热且便于制作排风风管，空调单模 块 (以 20HP 为准) 占地面积<1m 的得 2 分，1 m≤占地面积≤1.2m 得 1 分，其余不得分; (以公开发布样本为依据)。首次答疑：本项目设备摆放于避难层，空间受限，外机占地面积小可最大程度节省避难空间，所以该条修正为：投标人所投T1楼空调室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，排名第一者得满分2分，每低1 名扣 0.5 分，扣完为止。如若累加面积一样，则排名相同得分相同，下一档自动顺延。（摆放面积需提供相关计算书，并加盖公章为评分依据）。” 二次提疑：T1楼室外机采用集中布置在避难层及屋面的方式。但是在安装空间充裕的情况下，室外机尺寸做大点还可以增加设备的换热面积，使换热效率更高，因此设备占地面积与有效散热和制作排风管并无太大关系，而且就我司针对T1楼做的气流模拟分析，散热不存在问题。室外机整体摆放面积（各室外机模块面积累加之和）从低到高进行排名并依次打分，以此作为评分项极为明显偏向大金空调设备。以T1楼室外机摆放最不利(设备平台面积最小，设备摆放最密集)的设备平台18层避难层西侧为例，设备平台面积为134.9㎡，我司实际安装需要的面积为88.33㎡，如下图：

本项目的安装空间在长度和宽度方向都比较充裕，所以在外机散热上，建议尽量从室外机本身的机外静压上考虑，热气是否能够顺畅的排出设备平台才是最关键的，所以建议将本条款调整如下：“室外机技术优越性：空调室外机均集中摆放于 7F、18F、29F 避难层和屋面，受摆放空 间大小的限制，室外机采用了前后2排摆放的布置方式，对室外机的机外静压有极高要求。为保证有效散热且便于制作排风风管，顶出风空调室外机机外静压≥100pa的得2分，80pa≤机外静压＜100pa的得1分，其余不得分。（以公开发布样本为依据)；且需要厂家出具盖章的T1号楼可行性气流组织报告。（无报告或报告不可行，此项不得分）。”

答：为确保T1室外机良好的散热能力，该条修正为：投标多联机外机出厂标准机外静压（非辅助措施，不接受非标定制）：＞100pa的得2分；＜100Pa且≥80Pa得1分；其余不得分。

评审依据：以制造商盖章的样本为评分依据。

7、答疑澄清末尾处的澄清部分：1、本项目偏差调整为：允许偏差，偏差范围：技术标准仅允许满足招标文件要求或正偏差，任意一条出现负偏差作废标处理。

问：既然本招标文件是为大金量身打造的，那么所有技术参数仅有大金能够完全满足。实际上由于每个厂家产品的独特性，在技术参数上肯定有所偏差，技术标准任意一条出现负偏差作废标处理这个对公开招投标的项目来说极为不合理，应当设置明确的比较项目，设备参数的比较应该在常规的制冷量、制热量和机外静压上；同时应该设置合理的偏差范围，但凡在偏差范围内都应该算作满足招标要求，所以建议设置±5%的偏差。

答：参数允许±偏差，具体偏差值详见技术参数偏离情况表。超过技术偏差表允许偏差范围的偏差，作废标处理。

澄清部分

1、本项目投标截止时间延期为：2022年11月28日9时30分。

招标人：湖北房投长恒地产有限公司

招标代理：湖北省招标股份有限公司

           2022年11月10日