中标
山东省立医院医疗设备采购中标公告
金额
58.79万元
项目地址
山东省
发布时间
2020/08/14
公告摘要
项目编号-
预算金额7.69万元
招标公司山东省立医院
招标联系人-68777138
招标代理机构山东华仁永旺招标有限公司
代理联系人-15650010801
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
山东省立医院医疗设备采购中标公告
一、采购人: 山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院,山东省立医院 地址:山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) 联系方式:68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院),68777138(山东省立医院) 采购代理机构: 山东华仁永旺招标有限公司 地址:山东省济南市历下区县(区)经十路13777号中润世纪广场18号楼603 联系方式:15650010801二、采购项目名称:山东省立医院医疗设备采购 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002002599 三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
12 眼震视图仪 济南泰听美医疗设备有限公司 济南市槐荫区经十路24586号凯旋中心19楼 489000.00元
13 听力计 济南泰听美医疗设备有限公司 济南市槐荫区经十路24586号凯旋中心19楼 223000.00元
2 头脉冲试验仪 北京秋谷原科技发展有限公司 北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼13层1311 288000.00元
3 牙科种植机 济南乾仁医疗器械有限公司 济南市海晏门街37号美丰商务中心B310 76900.00元
五、评标委员会成员名单:标包12:井旭明、刘传永、孙秀华、刘勇、刘斌、标包13:井旭明、刘传永、孙秀华、刘勇、刘斌、标包2:井旭明、刘传永、孙秀华、刘勇、刘斌、标包3:井旭明、刘传永、孙秀华、刘勇、刘斌六、采购小组成员评审结果:标包12:济南泰听美医疗设备有限公司(93.0、94.0、94.0、94.0、95.0)、江西盈安医疗器械有限公司(76.76、76.76、76.76、76.76、77.76)、南京品澳医疗器械有限公司(76.52、76.52、77.52、77.52、77.52)标包13:济南泰听美医疗设备有限公司(82.51、83.51、83.51、83.51、84.51)、济南格致正诚医疗器械有限公司(81.0、82.0、82.0、82.0、83.0)、江西盈安医疗器械有限公司(66.33、66.33、66.33、68.33、71.33)、南京品澳医疗器械有限公司(66.08、66.08、66.08、68.08、71.08)标包2:北京秋谷原科技发展有限公司(85.0、88.0、89.0、89.0、89.0)、济南泰听美医疗设备有限公司(85.33、86.33、86.33、86.33、86.33)、江西盈安医疗器械有限公司(70.82、71.82、71.82、71.82、71.82)、南京品澳医疗器械有限公司(71.65、71.65、71.65、71.65、71.65)标包3:济南乾仁医疗器械有限公司(87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、济南德利康经贸有限公司(73.39、73.39、73.39、73.39、73.39)、济南尚品医疗器械有限公司(73.77、73.77、73.77、73.77、73.77)七、公告期限:2020年8月15日 至 2020年8月17日八、采购项目联系方式: 联系人:于美玲 联系方式:15650010801 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、济南泰听美医疗设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)2、济南德利康经贸有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)3、江西盈安医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)4、江西盈安医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)5、江西盈安医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)6、济南三晋商贸有限公司:资格审查未通过(其他情形资格审查未通过。)7、济南舜柳商贸有限责任公司:符合性审查未通过(其他情形资格审查未通过。)8、济南康之声听力技术有限公司:资格审查未通过(其他情形资格审查未通过。)9、济南格致正诚医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)10、济南尚品医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)11、南京品澳医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)12、南京品澳医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)13、南京品澳医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名较低。)
返回顶部