中标
济南市槐荫区财政局2020年重点项目绩效评价及2021年全周期跟踪项目（A、B、C、D、E包）中标公告
金额
38.8万元
项目地址
山东省
发布时间
2021/06/10
公告摘要
项目编号sdgp370104202102000261
预算金额9.8万元
招标公司济南市槐荫区财政局
招标联系人秦老师
招标代理机构山东朝阳招标有限公司
代理联系人-0531-68601782
中标公司山东中诚信会计师事务所有限公司7.8万元
中标联系人-
中标公司山东英大招投标有限公司7.2万元
中标联系人-
中标公司中审国际会计师事务所有限公司9.8万元
中标联系人-
中标公司山东天泽会计师事务所有限公司7.8万元
中标联系人-
中标公司中杰齐晟项目管理有限公司6.2万元
中标联系人-
公告正文
济南市槐荫区财政局2020年重点项目绩效评价及2021年全周期跟踪项目（A、B、C、D、E包）中标公告
济南市槐荫区财政局2020年重点项目绩效评价及2021年全周期跟踪项目（A、B、C、D、E包）中标公告
详细信息
|
济南市槐荫区财政局2020年重点项目绩效评价及2021年全周期跟踪项目（A、B、C、D、E包）成交公告
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：济南市槐荫区财政局,济南市槐荫区财政局,济南市槐荫区财政局,济南市槐荫区财政局,济南市槐荫区财政局 地址：济南市槐荫区张庄路367号（济南市槐荫区财政局）,济南市槐荫区张庄路367号（济南市槐荫区财政局）,济南市槐荫区张庄路367号（济南市槐荫区财政局）,济南市槐荫区张庄路367号（济南市槐荫区财政局）,济南市槐荫区张庄路367号（济南市槐荫区财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：秦老师0531-81255632（济南市槐荫区财政局）,81255722（济南市槐荫区财政局）,81255722（济南市槐荫区财政局）,81255722（济南市槐荫区财政局）,81255722（济南市槐荫区财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东朝阳招标有限公司 地址：山东省省济南市市历下区县（区）文化东路63号恒大帝景9号楼1-1408 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-68601782 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：济南市槐荫区财政局2020年重点项目绩效评价及2021年全周期跟踪项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370104202102000261 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年5月27日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年6月9日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘聪、董珊、孙恒修、标包B：刘聪、董珊、孙恒修、标包C：刘聪、董珊、孙恒修、标包D：刘聪、董珊、孙恒修、标包E：刘聪、董珊、孙恒修 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：中审国际会计师事务所有限公司（89.55、90.55、92.15）、元亨工程咨询集团有限公司（75.13、76.63、77.13）、山东新联谊工程咨询有限公司（75.24、75.24、75.54）、迪格瑞有限公司（44.59、44.79、45.69）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（73.54、73.84、74.04）、山东天泽会计师事务所有限公司（84.5、86.5、87.1）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（65.25、65.85、66.75）、山东今日会计师事务所（81.7、82.2、82.2）、中杰齐晟项目管理有限公司（85.65、86.15、86.65）、江苏启越工程管理有限公司（69.79、71.29、72.79）、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）（72.03、72.43、72.53）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（71.84、72.24、72.74）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（79.7、79.7、79.8）标包B：山东英大招投标有限公司（91.62、92.12、92.62）、山东中诚信会计师事务所有限公司（88.51、89.01、90.01）、山东新联谊工程咨询有限公司（75.5、75.5、75.8）、迪格瑞有限公司（44.75、44.95、45.85）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（73.72、74.02、74.22）、山东天泽会计师事务所有限公司（85.95、88.05、88.65）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（64.68、65.28、66.18）、山东今日会计师事务所（81.95、82.45、82.45）、中杰齐晟项目管理有限公司（85.55、86.05、86.55）、江苏启越工程管理有限公司（69.98、71.48、72.98）、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）（72.24、72.64、72.74）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（63.07、72.17、72.57）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（79.7、79.7、79.8）标包C：山东天泽会计师事务所有限公司（86.02、88.02、88.62）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.47、77.47、77.77）、迪格瑞有限公司（44.76、44.96、45.86）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（64.85、65.45、66.35）、山东英大招投标有限公司（91.61、92.11、92.61）、山东今日会计师事务所（81.9、82.4、82.4）、中杰齐晟项目管理有限公司（85.3、85.8、86.3）、山东欣普绩效管理咨询有限公司（69.99、73.99、75.09）、江苏启越工程管理有限公司（69.99、71.49、72.99）、中审国际会计师事务所有限公司（89.49、90.49、92.09）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（71.95、72.35、72.85）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（78.8、79.7、79.7）标包D：山东中诚信会计师事务所有限公司（88.59、89.09、90.09）、山东新联谊工程咨询有限公司（75.58、75.58、75.88）、迪格瑞有限公司（44.86、45.06、45.96）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（64.37、64.97、65.87）、山东英大招投标有限公司（91.74、92.24、92.74）、中杰齐晟项目管理有限公司（85.5、86.0、86.5）、江苏启越工程管理有限公司（70.04、71.54、72.94）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（72.36、72.76、76.26）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（79.7、79.7、79.7）标包E：中杰齐晟项目管理有限公司（85.19、85.69、86.19）、山东新联谊工程咨询有限公司（75.27、75.27、75.57）、迪格瑞有限公司（44.65、44.85、45.75）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（64.35、64.95、65.85）、江苏启越工程管理有限公司（69.92、71.42、72.92）、上会会计师事务所（特殊普通合伙）（71.71、72.11、72.61）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（79.7、79.7、79.7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年6月11日 至 2021年6月11日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东朝阳招标有限公司 联系方式：0531-68601782 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、迪格瑞有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东今日会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、江苏启越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、迪格瑞有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东今日会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东中诚信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、江苏启越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、迪格瑞有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东英大招投标有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东今日会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、中审国际会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、江苏启越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东欣普绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、迪格瑞有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东英大招投标有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东今日会计师事务所：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、江苏启越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、迪格瑞有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、上会会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东信鑫会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、元亨工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未准时到达开标现场参加投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、江苏启越工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形未参加本包投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件2.zip 附件2.zip
附件1.zip 附件1.zip
附件2.zip 附件2.zip
附件1.zip 附件1.zip
解决方案
联系我们
返回顶部