中标
宜宾市翠屏区2023年大观楼街道北片老旧小区改造配套基础设施建设项目、宜宾市翠屏区2023年大观楼街道南片老旧小区改造配套基础设施建设项目及宜宾市翠屏区2023年大观楼街道老旧小区改造提升项目（打捆项目）\评标结果公示
金额
8531.46万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/09/07
公告摘要
公告正文
宜宾市翠屏区2023年大观楼街道北片老旧小区改造配套基础设施建设项目、宜宾市翠屏区2023年大观楼街道南片老旧小区改造配套基础设施建设项目及宜宾市翠屏区2023年大观楼街道老旧小区改造提升项目（打捆项目）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 宜宾市翠屏区2023年大观楼街道北片老旧小区改造配套基础设施建设项目、宜宾市翠屏区2023年大观楼街道南片老旧小区改造配套基础设施建设项目及宜宾市翠屏区2023年大观楼街道老旧小区改造提升项目（打捆项目）\ | ||
| 项目业主 | 宜宾市翠屏区人民政府大观楼街道办事处 | 项目业主联系电话 | 13558964070 |
| 招标人 | 宜宾市翠屏区人民政府大观楼街道办事处 | 招标人联系电话 | 13558964070 |
| 招标代理机构 | 四川同创建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18384969692 |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-9-5 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-09-08至2023-09-12 | 投标最高限价（元/%） | 89328400.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省交通建设集团有限责任公司//中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 85314605. 00 | 85314605. 00 | 98.24 |
| 第二名 | 中海海洋建工集团有限公司//天津市政工程设计研究总院有限公司 | 8586551 3.00 | 8586551 3.00 | 96.38 |
| 第三名 | 中铁十八局集团有限公司//华设设计集团股份有限公司 | 86656666. 66 | 86656666. 66 | 95.61 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨 志 勇 | 一 级 建 造 师 注 册 证 职 称 证 | 川 1 3 2 2 0 1 4 2 0 1 5 0 0 2 0 5 4 4 0 9 1 0 0 6 5 7 | 市 政 公 用 工 程 道 路 与 桥 梁 | 一 级 高 级 |
| 项目技术负责人 | 杨 杰 | 职 称 证 | 0 0 2 7 9 1 5 8 | 市 政 工 程 | 高 级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 庞大春 | 一 级 建 造 师 注 册 证 书 | 赣 1 1 3 2 0 1 1 2 0 1 2 0 9 7 9 6 | 市 政 公 用 工 程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 兰花 | 职称证书 | 2 0 1 9 0 0 6 2 2 6 3 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 罗晓兵 | 一级建造师 职称证 | 津 1122019202000942 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 石科茹 | 职称证 | 4408002236 | 市政工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 眉山城市新中心投资运营有限公司 | 太和片区生态水系违通及配套基础设施建设项目 (EPC) | 2022-11-30 | 2024-04-01 | 新建太和片区生态水系连通及配套基础设施建设项目，占地 约 1200 亩，包含湿地 、公园 、运动休闲设施 、桥梁 、绿化 、停车场 、 充电桩、智慧路灯、配套管理用房等，整个项目水系与太和片区 以及岷江水系全面联通 ，极大提升太和片区的水生态环境 ;项目还 包含眉山城市艺术中心 、地标景观塔 、相关市政道路 、公园 (含景 观、水景观 、园区道路 、给水排水 、电气自控 、土方等内容 )及配 套建筑、湖泊水系、引水调水、防洪排涝治理、环境生态保护、 海绵城市、智慧公园等，涉及建筑、结构、土木 (水利及岩土 )、 景观、道路、给水排水、电气、动力、暖通、水文、环境保护与 影响评价等 ，通过建设 ，形成 “一带 、一湖 、两园 ”的景观格局 ， 打造集生态、观赏、休闲、运动、文化娱乐、体验式消费等为一 体的城市公园。 | 1089191974.00 | 刘敬杨 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 戚远恒丰投资有限责任公司 | 威 远 县 第 二 污 水 处 理 厂 工 程 ( 二 期 ) 勘 察 设 计 施 工 总 承 包 ( E P C ) | 2021-01-08 | 2021-10-31 | 项 目 占 地 约 6 4 亩 ， 生 活 污 水 处 理 规 模 为 2 万 吨 / 日 ， 处 理 工 艺 采 用 改 良 型 A 2 / 0 生 化 处 理 工 艺 + 深 床 反 硝 化 滤 池 ， 达 到 《 四 川 省 岷 江 、 沱 江 流 域 水 污 染 物 排 放 标 准 》 D B 5 1 / 2 3 1 1 - 2 0 1 6 排 放 标 准 ， 同 时 配 建 2 万 吨 调 节 池 | 136382100 | 尹 明 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | ||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | ||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司 | 新建衢州至宁德铁路蕉城站站前广场及通站道路工程 | 2020-04-15 | 2021-09-16 | （ 1 ）衢宁铁路蕉城站位于蕉城区下辖九都镇，是集各类交通形式并结合综合商 业开发、城市景观广场于一体的区域公共交通枢纽。站前广场规划范围西接蕉城 站站房，东接通站道路，站前广场东西平均跨度为： 80m ；南北两端跨度为：一 期跨度为 400m ，二期分别设在一期两侧，南侧跨度约为 110m ，北侧跨度约为 240m ；其中一期规划面积为 33753m2 ，二期规划面积为 19174m2 。建设内容包 括步行广场、城乡客运中心、公交停车场、大巴车停车场、出租车停车场、社会 车停车场、站前广场内部市政道路和相关建筑等；（ 2 ）通站道路为城 市支路，设 计速度为 20km/h ；路线起点与规划国道 G237 平交，起点桩号 K0+000 。中部顺 接站前广场，终点与规划国道 G237 平交，终点桩号为 K1+138.844 ，线路全长约 1.14km ，红线宽度为 25m ，采用双向四车道。 | 113125000 | 史玉鹏 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | ||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中海海洋建工集团有限公司 ||天津市政工程设计研究总 院有限公司 | 85865513.00 | 85865513.00 | 96.38 |
| 中铁十八局集团有限公司 ||华设设计集团股份有限公司 | 86656666.66 | 86656666.66 | 95.61 |
| 云南工程建设总承包股份有 限公司||中国中元国际工程有限公司 | 83432696.64 | 83432696.64 | 95.20 |
| 南京同力建设集团股份有限 公司||中冶华天南京工程技术有限公司 | 83205393.60 | 83205393.60 | 95.13 |
| 云南建投第二建设有限公司 ||中国电子工程设计院有限公司 | 84147323.62 | 84147323.62 | 95.12 |
| 江西建工第三建筑有限责任公司||黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 84842396.00 | 84842396.00 | 94.52 |
| 中铁五局集团有限公司||中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 84325980.34 | 84325980.34 | 93.88 |
| 甘肃一安建设科技集团有限 公司||中冶天工集团有限公司 | 88462654.00 | 88462654.00 | 91.93 |
| 中铁十九局集团有限公司 ||中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 85665609.00 | 85665609.00 | 90.63 |
| 福建省禹澄建设工程有限公 司||智诚建科设计有限公司 | 84897487.00 | 84897487.00 | 90.34 |
| 核工业金华建设集团有限公 司||容海川城乡规划设计有限公司 | 88265392.04 | 88265392.04 | 90.02 |
| 盛业建设有限公司||众生设计集团有限公司 | 85802549.00 | 85802549.00 | 89.55 |
| 福建兴港建工有限公司 | 85747459.00 | 85747459.00 | 88.11 |
| 江苏景然生态建设集团有限公司||中城城园设计有限公 司 | 88140332.28 | 88140332.28 | 87.03 |
| 芜湖城市建设集团股份有限公司||中天设计集团有限公司 | 84818788.00 | 84818788.00 | 85.98 |
| 中九建工集团有限公司||成 都美厦建筑设计有限公司 | 88439046.00 | 88439046.00 | 85.67 |
| 中创国际建设集团有限公司 ||首辅工程设计有限公司 | 84928966.00 | 84928966.00 | 84.94 |
| 重庆建工第二市政工程有限责任公司||益州城建设计有限公司 | 88426183.16 | 88426183.16 | 84.22 |
| 四川仟坤建设集团有限责任公司||恒艺鼎丰建设集团有限公司 | 84771566.00 | 84771566.00 | 84.16 |
| 江西绿巨人生态环境股份有限公司||中元天纬集团有限公司 | 88184996.48 | 88184996.48 | 83.95 |
| 重庆市基础工程有限公司 ||长春建工勘测规划设计有限公司 | 88283257.72 | 88283257.72 | 83.21 |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 85692371.00 | 85692371.00 | 82.96 |
| 鹏盛建设集团有限公司||中 城恒业设计集团有限公司 | 88033138.20 | 88033138.20 | 80.72 |
| 长沙金诚建筑有限公司 | 84700733.00 | 84700733.00 | 80.38 |
| 福建金鼎建筑发展有限公司 | 88176063.64 | 88176063.64 | 76.69 |
| 山东鸿华建筑安装工程有限公司||中国华西工程设计建设有限公司 | 资格评审 | 169220：施工负责人：投标函附录与人员 组织机构不符合要求（前后内容不一致 ），不满足要求， 168518：不满足招标文件要求。 258554：施工负责人投标函附录与机构班 子人员不符。 550397：投标函附录中施工负责人与项目 组织机构中施工负责人不一致 399880：投标函附录中施工负责人与项目 组织机构中施工负责人不一致。 379181：投标函中施工负责人与组织机构 前后不一致，不满足招标文件要求 326212：施工负责人不符合招标文件要求 | 0 |
| 山东军辉建设集团有限公司 ||华黔设计有限公司 | 响应性评审 | 169220：投标文件扉页造价人员未签字 ，不符合3.2.5条 168518：未按要求签字。 258554：造价人员未签字，不符合招标文 件3.2.5条要求。 550397：报价扉页造价人员未按投标人须 知3.2.5条规定签字 399880：投标报价扉页造价人员未签字 ，不满足3.2.5要求。 379181：报价扉页造价人员未签字 326212：造价人员未签字，不符合招标文 件3.2.5要求 | 0 |
| 百信建设工程有限责任公司 | 资格评审 | 169220：设计负责人未提供一级注册建筑 师（注册证），不符合要求。 168518：不满足招标文件要求。 258554：设计负责人未附注册证书。 550397：未提供一级注册建筑师注册证 399880：设计负责人未提供一级注册建筑 师注册证，不满足1.4.1要求。 379181：设计负责人未提供一级注册建筑 师证明 326212：设计负责人不符合招标文件要求 | 0 |
| 山东长龙三辉建设工程有限公司||武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 响应性评审 | 169220：投标文件扉页造价人员未签字 ，不符合3.2.5条 168518：未按要求签字。 258554：造价人员未签字，不符合招标文 件3.2.5条要求。 550397：报价扉页造价人员未按投标人须 知3.2.5条规定签字 399880：投标报价扉页造价人员未签字 ，不满足3.2.5要求。 379181：报价扉页造价人员未签字 326212：造价人员未签字，不符合招标文 件3.2.5要求 | 0 |
| 福建省泉州市东海建筑有限 公司||中外建华诚工程技术集团有限公司 | 资格评审 | 169220：提供的设计负责人的证书无法辩 认 168518：不满足招标文件要求。 258554：证件无法辨认。 550397：提供的一级建造师注册证无法辨 认，不满足投标人须知前附表1.4.1要求 399880：设计负责人一级注册建筑师注册 证无法识别，不满足1.4.1要求。 379181：设计负责人证明材料无法识别 326212：设计负责人不符合招标文件要求 | 0 |
| 国恒建设集团有限公司||中庚工程技术有限公司 | 形式评审 | 169220：联系体成员：中庚工程技术有限 公司(与浙江升浙建设集团有限公司为同 一人） 168518：联合体组成不符合招标文件要求 。 258554：联合体单位不符合招标文件 1.4.2条要求。 550397：不符合联合体投标要求 399880：联合体成员“中庚工程技术有限 公司”分别与国恒建设集团有限公司和浙 江升浙建设集团有限公司组成了联合体参 加同一项目的投标，不符合1.4.2要求。 379181：联合体组成方式不满足投标文件 要求 326212：联合体不符合要求。 | 0 |
| 浙江升浙建设集团有限公司 ||中庚工程技术有限公司 | 形式评审 | 169220：联体成员：中庚工程技术有限公 司(与另一家公司为同一人） 168518：联合体组成不符合招标文件要求 。 258554：联合体单位不符合招标文件 1.4.2条要示。 550397：不符合联合体投标要求 399880：联合体成员“中庚工程技术有限 公司”分别与国恒建设集团有限公司和浙 江升浙建设集团有限公司组成了联合体参 加同一项目的投标，不符合1.4.2要求。 379181：联合体组成方式不满足投标文件 要求 326212：联合体不符合要求 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市翠屏区发改局 | 联系电话：08318739211 | |
| 行业主管部门：宜宾市翠屏区住建局 | 联系电话：08318736153 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部