寿县新桥片区综合路网前期设计服务总承包项目异议的答复函 各潜在投标人： 部分潜在投标人关于寿县新桥片区综合路网前期设计服务总承包项目（项目编号：2022GCSXG699）招标文件的异议函已收悉。经研究现答复如下： 问题一：招标文件P42-P43评标方法2.2.4（1）专业负责人专业配套有：工程规划、给排水工程、道桥工程、结构、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各1人，需具有上述专业高级及以上职称。请问其中专业配套中要求的“工程规划”专业中，“交通工程与交通规划”和“公路规划”是否满足要求？ 答复：“交通工程与交通规划”和“公路规划”为公路工程，本项目为市政道路，不满足。 问题二：招标文件P42-P43评标方法2.2.4（1）专业负责人（10 分）（1）专业配套有：工程规划、给排水工程、道桥工程、结构、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各 1 人，需具有上述专业高级及以上职称。满足本条全部条件的得4分，否则得 0 分。 （2）若以上人员具备 5 个及以上正高级工程师职称的加3分，具备5个及以上工程类国家级注册执业资格的加 3 分。各负责人注册执业资格专业需与所负责专业一致，否则不予认定；本评审项第 1条得 0 分的，不参与此条评分。 请问其中专业配套中要求的“工程规划”人员，具备相关专业的咨询工程师（投资）登记证书，是否能够满足专业负责任人（2）中负责人注册执业资格专业需与所负责专业一致的要求？ 答复：不满足。 问题三：招标文件P42，资信业绩评分标准中“投标人获得中国勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 3 分，省级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 1 分，市级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 0.5 分，满分3 分。” 疑问：中国勘察设计协会，荣誉颁发主体唯一，与“省、市级”颁发主体不统一，该条评审要素是否应调整为“投标人获得国家级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 3 分，省级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称 号得1分，市级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 0.5 分，满分 3 分。” 答复：招标文件P42，资信业绩评分标准企业荣誉中“投标人获得中国勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 3 分，省级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 1 分，市级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 0.5 分，满分3 分。”现修改为：“投标人获得国家级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得3分，省级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得1分，市级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得0.5分，满分3分。” 问题四：招标文件P43，评分因素“设计人员配备中专业负责人：（1）专业配套有：工程规划、给排水工程、道桥工程、结构、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各 1 人，需具有上述专业高级及以上职称。满足本条全部条件的得 4 分，否则得 0 分。” 疑问：本项目为综合路网项目，主要包含市政道路和市政桥梁，职称证要求的结构专业应该为市政桥梁工程，而非房屋建筑结构工程。 建议本条评分因素改为“设计人员配备中专业负责人：（1）专业配套有：工程规划、给排水工程、道路工程（或道桥工程）、桥梁工程（或道桥工程）、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各 1 人，需具有上述专业高级及以上职称。满足本条全部条件的得 4 分，否则得 0 分。”是否满足要求。 答复：招标文件P43，设计人员配备中专业负责人“（1）专业配套有：工程规划、给排水工程、道桥工程、结构、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各1人，需具有上述专业高级及以上职称。满足本条全部条件的得4分，否则得0分。”现修改为：“（1）专业配套有：工程规划、给排水工程、道路工程（或道桥工程）、桥梁工程（或道桥工程）、电气、景观园林、工程造价。每个专业配备专业负责人各 1 人，需具有上述专业高级及以上职称。满足本条全部条件的得 4 分，否则得 0 分。” 问题五：招标文件P42，投标人业绩：“2018 年 1 月 1 日以来承担过类似道路网设计业绩（单个合同路段总长度大于等于 10 公里或合同额大于等于300 万元）”； 招标文件P43页项目负责人业绩：拟派项目负责人以项目负责人的身份，自 2018 年1月1日以来承担过类似路网设计业绩（单个合同路段总长度大于等于 10 公里或合同额大于等于300万元）。 疑问1：“类似路网设计业绩”是否指单个合同路段总长度大于等于10公里或合同额大于等于 300 万元市政道路工程业绩，城市快速路或城市主干路或城市次干道或城市支路均满足要求。招标文件P88，“（三）近年完成的类似项目情况表”“注：投标人应根据投标人须知第3.5.3项的要求在本表后附相关证明材料”；招标文件P24,资格审查资料3.5.3要求“近年完成的类似设计项目情况表”应附中标通知书和（或）合同协议书、发包人出具的证明文件； 招标文件P42，投标人业绩评分标准要求“业绩证明材料须提供设计委托合同，如合同中无法反映相关评审信息的，可提供有效的业主证明。提供合同证明材料原件扫描件，否则该项评审不予认可”。 疑问2：投标人业绩证明材料的要求是否可统一理解为：须提供合同即可，如合同中可以反映出相关评审信息，无需再附发包人出具的证明文件；合同中无法反映相关评审信息的，可提供有效的业主证明。 答复：1、按招标文件执行。2、业绩证明材料以评分标准中的要求为准。 问题六：招标文件 P42 页：企业荣誉：投标人获得中国勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 3 分，省级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 1 分，市级勘察设计协会授予的优秀勘察设计企业（单位）称号得 0.5 分，满分 3 分。备注：①参与本项评审的企业荣誉不得超过 2 个。②须提供有效的获奖证书扫描件 请问：获得由中国勘察设计协会授予的“全国勘察设计行业创优型企业”称号，是否符合本条评分标准？ 答复：不符合。 问题七：招标文件第42、43页“第三章评标办法”中的“2.2.4（1）资信业绩评分标 准”中的投标人业绩和设计人员配备中项目负责人业绩时间2018 年 1 月 1。 事实依据： 统计了淮南市多个今年下半年以来的市政设计类招标文件，大多数招标文件对 投标人及项目负责人业绩时间的要求均为5年内，即从2017年 1 月 1 日起算。 法律依据： 《中华人民共和国招标投标法》及《安徽省实施办法》等法律法规。 意见建议：建议将招标文件第42、43页“第三章评标办法”中的“2.2.4（1）资信业绩评分标准”中的投标人业绩和设计人员配备中项目负责人业绩时间2018年1月1修改为2017年 1 月 1 日。 答复：招标文件第42、43页中的投标人业绩时间和设计人员配备中项目负责人业绩时间2018年1月1日现修改为2017年1月1日。 本项目招标文件与上述修改有关的内容作相应修改，其他与以上异议内容相同或相近的不再重复答复，按照招标文件和本答复函执行。此函为本项目招标文件的组成部分，请各潜在投标人遵照执行。 安徽新桥投资开发有限公司 寿县公共资源交易中心 2022年11月24日