一、项目编号:临[2023]2号
二、项目名称:电信服务外包采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:13068000(元) | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州市上城区庆春路87号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 电信服务外包采购项目 | 电信服务外包采购项目 | 本项目为杭州市临安区区长公开电话受理中心(临安区统一政务咨询投诉举报)平台的服务外包。 | 符合公开招标文件要求 | 2023年1月1日至2025年12月31日。 | 符合公开招标文件标准 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
章乐,王轶军,戴红良,王丽娜,谢雪柔,郑妞(采购人代表),潘旭华(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 戴红良 | 郑妞 | 谢雪柔 | 章乐 | 王轶军 | 王丽娜 | 潘旭华 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 34.0 | 25.0 | 36.0 | 32.0 | 34.0 | 36.0 | 32.0 | 32.71 | 14.35 | 47.06 |
1 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 34.0 | 26.0 | 38.0 | 37.0 | 38.0 | 39.0 | 37.0 | 35.57 | 15.0 | 50.57 |
1 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 66.0 | 66.0 | 78.0 | 78.0 | 77.0 | 78.0 | 78.0 | 74.43 | 13.51 | 87.94 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:根据《关于规范政府采购相关付费范围及标准的有关通知》(临财发〔2021〕61号)收费标准执行。收费价格=收费标准*折扣。代理服务费参照发改价格〔2011〕534号文件、国家发改委计价格〔2002〕1980号文件规定收费标准收取。单个采购项目代理服务费不足肆仟元按肆仟元收取。领取中标通知书前支付。
收款单位(户名): 浙江科佳工程咨询有限公司临安分公司
开户银行:浙江临安农村商业银行股份有限公司营业部
银行账号: 201000168242058
银行行号:402331005011
备注:放弃中标(成交)资格的供应商,须承担本项目招标代理费和专家评审费等费用。
2.代理服务收费金额(元):61736
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:中共杭州市临安区委杭州市临安区人民政府信访局
地 址:杭州市临安区锦城街道衣锦街498号
传 真:/
项目联系人(询问):郑妞
项目联系方式(询问):0571-63748731
质疑联系人:李宇亮
质疑联系方式:0571-63748849
2.采购代理机构信息
名 称:浙江科佳工程咨询有限公司
地 址:杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼
传 真:/
项目联系人(询问):唐燕萍
项目联系方式(询问):0571-63858336
质疑联系人:马兰
质疑联系方式:0571-63858336
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市临安区财政局政府采购监管科
地 址:杭州市临安区锦北街道科技大道4398号市民中心4号楼B座1129
传 真:0571-89541600
联系人 :喻先生
监督投诉电话:0571-89541696、89541691
预算金额未达100万元的采购项目,由采购人处理采购争议。
附件信息:
招标文件定稿1.20.docx招标文件定稿1.20.docx
252.7K
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
2 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 13068000元(壹仟叁佰零陆万捌仟元整) | 74.43 | 13.51 | 87.94 | 1 | √ |
3 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 13078200元(壹仟叁佰零柒万捌仟贰佰元整)(评审价:11770380元(壹仟壹佰柒拾柒万零叁佰捌拾元整)) | 35.57 | 15.0 | 50.57 | 2 | |
1 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 12304000元(壹仟贰佰叁拾万肆仟元整) | 32.71 | 14.35 | 47.06 | 3 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 临[2023]2号 | 项目名项目名称称 | 电信服务外包采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2023-02-1014:00:00 |
符合性审查符合性审查人员人员 | 专家评审小组 | 开标地开标地点点 | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 符合 | 无 |
2 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 符合 | 无 |
3 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 符合 | 无 |
项目编号项目编号 | 临[2023]2号 | 临[2023]2号 | 项目名称项目名称 | 电信服务外包采购项目 | 电信服务外包采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-02-1014:00:00 | 2023-02-1014:00:00 |
开标地点开标地点 | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 12304000(壹仟贰佰叁拾万肆仟元整) |
2 | 2 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 13068000(壹仟叁佰零陆万捌仟元整) |
3 | 3 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 13078200(壹仟叁佰零柒万捌仟贰佰元整) |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
2 | 分包 | ☐ A同意将非主体、非关键性的 工作分包。 B不同意分包。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
4 | 开标前答疑会或现场考察 | þA不组织。☐B组织,时间: ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。 |
5 | 样品提供 | þA不要求提供。☐B要求提供,(1)样品: ;(2)样品制作的标准和要求: ;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:☐否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。(5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 |
6 | 方案讲解演示 | þA不组织。☐B组织。(1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过15分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员1人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。(2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式:方式一:投标人事先录制演示视频(时间不超过15分钟),在响应文件提交截止时间前递交一份演示视频电子文件,可邮寄,以U盘、光盘等介质存储并且密封包装(外包装上要求标注项目名称、项目编号、“演示视频电子文件”字样),发生泄露、遗失、损坏或延期送达等情况的,由投标人自行负责。也可将演示视频电子文件在响应文件提交截止时间前发送至邮箱:1731967951@qq.com。方式二:代理公司现场讲解演示。现场讲解地点为杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。疫情期间为减少人员集聚风险,本项目实行一家投标单位一人参加开标原则,佩戴口罩到达开标现场,进行体温检测、健康码、行程码和身份证核验,配合做好健康信息登记工作,杭州市外或中高风险地区入临投标人员还需提供开标前72小时内的核酸检测证明。注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。 |
7 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 |
8 | 项目属性与核心产品 | ☐A货物类,单一产品或核心产品为: 。þB服务类。 |
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | 标的:电信服务外包,属于软件和信息技术服务业行业注:《中小企业声明函》中所列行业与采购文件所明确的行业不一致但不改变划型结果的不影响声明有效性。 |
10 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
11 | 中小企业信用融资 | 凡已在浙江政府采购网网上注册入库,并取得临安区政府采购合同的中小企业供应商,均可申请政府采购信用融资。联系方式详见《政府采购融资畅通工程金融机构联系信息表》 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点:杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼科佳咨询代理部;备份投标文件签收人员联系电话:0571-63858336。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 |
13 | 特别说明 | 中标单位在领取中标通知书时须提供与电子投标文件一致的纸质投标文件一正三副。 |
14 | 招标代理费 | 由中标人支付。根据《关于规范政府采购相关付费范围及标准的有关通知》(临财发〔2021〕61号)收费标准执行。收费价格=收费标准*折扣。代理服务费参照发改价格〔2011〕534号文件、国家发改委计价格〔2002〕1980号文件规定收费标准收取。单个采购项目代理服务费不足肆仟元按肆仟元收取。领取中标通知书前支付。收款单位(户名): 浙江科佳工程咨询有限公司临安分公司 开户银行:浙江临安农村商业银行股份有限公司营业部银行账号: 201000168242058银行行号:402331005011备注:放弃中标(成交)资格的供应商,须承担本项目招标代理费和专家评审费等费用。 |
序号 | 类别 | 项目名称 | 规格型号 | 数量 | 单位 |
1 | 硬件服务外包 | 中心职场建设服务外包(含场地、装修、坐席终端及配套设备等) | 标准呼叫中心职场和办公场所等不少于700平方米,停车场位不少于20个 | 1 | 批 |
1 | 硬件服务外包 | 中心职场建设服务外包(含场地、装修、坐席终端及配套设备等) | 坐席终端设备(电脑、耳麦、电话机、网络设备等) | 18 | 套 |
2 | 通信服务外包 | 热线通信接入系统 | 实现热线电话在临安区域的分区落地和通信畅通 | 18 | 套 |
2 | 通信服务外包 | 呼叫中心固话灾备 | 呼叫中心连选应急服务 | 1 | 项 |
3 | 用工管理服务外包 | 热线工作人员服务外包 | 包含人员工资、各种社会保险和福利补贴、人员食宿与交通补贴、企业文化建设费、人员业务培训费及统一工装费(西服一套衬衫两长两短)等 | 40 | 人 |
4 | 管理及派驻管理外包 | 管理及派驻人员 | 管理、派驻及维护服务 | 3 | 人 |
序号 | 评标标准 | 权重 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录* |
资信及商务部分(0-8分) | |||
1 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 4分 | 一、体系证书 |
2 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 1分 | 二、企业业绩 |
3 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 3分 | 三、企业荣誉 |
技术部分(0-77分) | |||
4 | 人员配备(0-11分):1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分)2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分)3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 11分 | 四、人员配备 |
5 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 13分 | 五、项目场地 |
6 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 六、项目理解与分析 |
7 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 七、实施方案 |
8 | 通信建设方案(0-10分):根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 10分 | 八、通信建设方案 |
9 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 3分 | 九、管理制度 |
10 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十、坐席人员排班方案 |
11 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十一、进度计划 |
12 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十二、涉密保障措施 |
13 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十三、应急方案 |
14 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十四、培训方案 |
15 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 5分 | 十五、业务指标达成方案 |
报价部分(0-15分) | |||
16 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*15]的计算公式计算。评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 15分 | / |
序号 | 分项名称 | 分项价格 |
总价 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | |
1.5.1 | |
1.5.2 | |
1.5.3 | |
1.6.7 | |
1.7 | |
1.7.1 | |
1.7.2 | |
2.3.2 | |
2.5 | |
2.11.3 | |
2.11.4 | |
2.15.1 | |
2.15.3 | |
2.18.1 | |
2.18.2 | |
2.20 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务/工程) | 数量 | 备注 |
1 | |||||
2 | |||||
…… |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务) | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求(年限) |
1 | |||||||
2 | |||||||
… | |||||||
投标报价(小写) | |||||||
投标报价(大写) |
金融机构各称 | 联系人 | 联系电话 | 联系地址 |
南浔银行 | 方薇 | 13868003773 | 城中街638号 |
浦发银行临安分行 | 沈丹丹 | 6109293613777851690 | 钱王大街417号 |
杭州银行临安支行 | 金林妹 | 13666638571 | 万马路255号 |
临安中信村镇银行 | 吕祎 | 1378710000261109033 | 石镜街777号 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | 临[2023]2号 | 项目名称项目名称 | 电信服务外包采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-02-1014:00:00 |
开标地点开标地点 | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 杭州市临安区锦城街道苕溪南路6号鸿硕集团三楼、政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 符合 | |
2 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 符合 | |
3 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级 | 其他服务, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:临安区所属单位性质: |
浙江省本级 | 呼叫中心服务,其他信息技术服务,基础电信服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:临安区所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
中共杭州市临安区委杭州市临安区人民政府信访局 | 其他 |
回避专家 | 回避原因 |
胡志英 | 其他 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 3 | 1 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 34 | 66 | 34 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 1 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 3 | 1 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 1 | 2 | 1 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 3 | 1 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 3 | 1 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 25 | 66 | 26 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 36 | 78 | 38 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 32 | 78 | 37 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 1 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 34 | 77 | 38 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 36 | 78 | 39 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州焱雷网络科技有限公司 | 中国电信股份有限公司杭州分公司 | 杭州雷博人力资源开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 体系证书(0-4分):投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、ITSS信息技术服务标准符合性证书、质量管理体系认证证书的每个得1分,最高得4分。(须提供有效的认证证书原件扫描件,未提供不得分) | 0-4 | 0 | 4 | 1 |
2 | 商务资信 | 企业业绩(0-1分):投标人2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来承担过类似项目业绩的每个得0.5分,最高得1分。(须提供合同原件扫描件,相同业绩不同年度不重复得分,未提供不得分) | 0-1 | 0 | 1 | 0 |
3 | 商务资信 | 企业荣誉(0-3分):投标人2022年1月1日(以获奖文件或获奖证书时间为准)以来获得过与客户中心、公开受理中心等相关工作的国家级荣誉的得3分,省级荣誉的得2分;市级荣誉的得1分,没有不得分,本项最高得3分。(须提供证明材料原件扫描件,未提供不得分) | 0-3 | 0 | 3 | 0 |
4.1 | 技术 | 1.投标人拟派项目负责人具有PMP资格认证证书、信息系统项目管理师证书的每个得1分,最高得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.2 | 技术 | 2.投标人拟派项目技术负责人具有与本项目相关的高级及以上工程师职称的得2分;(须提供相关证书原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
4.3 | 技术 | 3.投标人拟派项目接听服务人员具有政务服务事务电话投诉或咨询人工受理、接听服务经验3年及以上的每4人得1分,最高得7分。(须提供相关证明材料原件扫描件及连续缴纳的近3个月单位社保证明原件扫描件,未提供或提供不全不得分) | 0-7 | 1 | 0 | 2 |
5 | 技术 | 项目场地(0-13分):1.根据投标人针对本项目提供的服务场地的面积、距离采购人距离远近等情况进行综合比较打分。(须提供场地产权证或房屋租赁合同,并提供地图距离测量说明等相关场地证明材料原件扫描件及现场照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得4分;②优于采购需求的得2分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。2.根据投标人针对本项目提供的服务场地的功能区布局、装饰装修等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。3.根据投标人针对本项目提供的服务场地的电梯、电力电源设施、坐席及办公设备等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。4.根据投标人针对本项目提供的服务场地的职场安保、停车场地及食堂等情况进行综合比较打分。(须提供相关现场及设施照片,未提供或提供不全不得分)①优于采购需求且为投标人中最佳的得3分;②优于采购需求的得1分;③仅满足采购需求要求或未提供的不得分。5.投标人无以上现有场地及设施,仅承诺中标后按采购人要求提供相应项目场地及设施的得3分。(须提供承诺函,格式自拟,未提供不得分) | 0-13 | 3 | 13 | 3 |
6 | 技术 | 项目理解与分析(0-5分):根据投标人对本项目的理解、认识、剖析,对当地平台等现实情况的熟悉程度是否全面、到位等情况进行综合比较打分。1.理解全面、到位的得5分;2.理解基本全面、到位的得3分;3.理解较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 5 | 3 |
7 | 技术 | 实施方案(0-5分):根据投标人按杭州市信访工作要求和临安区实际情况,制作的五项业务及工作流程实施方案是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。1.方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;2.方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;3.方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 1 | 5 | 3 |
8.1 | 技术 | 1.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的呼叫灾备系统建设部分是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①方案科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②方案基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③方案不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
8.2 | 技术 | 2.根据投标人针对本项目制定的受理中心通信平台建设方案的热线通信不中断措施是否具有科学性、合理性、规范性和可操作性等情况进行综合比较打分。①措施科学、合理、规范、可操作性强的得5分;②措施基本科学、合理、规范、可操作性一般的得3分;③措施不科学或不合理或不可操作性差的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
9 | 技术 | 管理制度(0-3分):根据投标人针对本项目制定的管理制度是否全面、合理、到位等情况进行综合比较打分。1.管理制度合理、全面、到位的得3分;2.管理制度基本合理、全面、到位的得2分;3.管理制度较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 |
10 | 技术 | 坐席人员排班方案(0-5分):投标人针对本项目拟定的坐席排班方案是否合理、是否满足采购等情况进行综合比较打分。1.方案合理、优于采购需求的得5分;2.方案基本合理、满足采购需求的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 1 |
11 | 技术 | 进度计划(0-5分):根据投标人对本项目的过渡期进度计划安排情况进行综合比较打分。1.计划安排合理、可行,完全符合采购人需求的得5分;2.计划安排基本合理、可行,基本满足采购人需求的得3分;3.计划安排不合理或不可行或不满足采购人需求的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
12 | 技术 | 涉密保障措施(0-5分):根据投标人针对本项目包括但不限于网络、通信方面拟定的涉密保障措施等情况进行综合比较打分。1.措施合理、全面、到位的得5分;2.措施基本合理、全面、到位的得3分;3.措施较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
13 | 技术 | 应急方案(0-5分):根据投标人对于网络故障、系统故障、突发性高话务量等应急情况是否有科学、合理、务实、完善的应急实施方案等情况进行综合比较打分。1.方案全面、到位的得5分;2.方案基本全面、到位的得3分;3.方案较为简单的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
14 | 技术 | 培训方案(0-5分):根据投标人针对本项目提供的岗前、岗中、岗后培训方案等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
15 | 技术 | 业务指标达成方案(0-5分):根据投标人针对本项目制定的业务指标达成方案,包括有效接通率、受话满意率等业务指标的实现措施等情况进行综合比较打分。1.方案完整的、合理的、可操作的、科学的得5分;2.方案基本完整的、合理的、可操作的、科学的得3分;3.方案不合理或不可操作或不科学的得1分,存在缺漏或未提供的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-85 | 32 | 78 | 37 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号