中标
东莞市石龙镇寰科国内总部及旗舰产业化基地项目(一期)设计中标候选人公示
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2024/05/22
公告摘要
公告正文
序 号 | 投标人暗标 编号 | 投标人名称 | 技术部 分综合 得分 | 商务部分 综合得分 | 总得分 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 广东鸿宇建筑与工程 设计顾问有限公司 | 80.77 | 10.00 | 90.77 | 1 |
2 | 投标单位2 | 广东华方工程设计有 限公司 | 67.33 | 10.00 | 77.33 | 2 |
3 | 投标单位3 | 万禹工程设计有限公 司 | 66.01 | 9.50 | 75.51 | 3 |
序号 | 评标程序(内容) | 备注 |
1 | 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织 评标委员会推选评标委员会负责人。 | |
2 | 招标人介绍本招标项目工程概况。 | |
3 | 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法,并主持评标 工作。 | |
4 | 技术部分有效性评审 | |
5 | 技术标部分详细评审 | |
6 | 商务部分有效性评审 | |
7 | 商务标部分详细评审 | |
8 | 编写评标报告 | |
9 | 评标结果录入交易系统,按招标文件约定的方式得出定标候选人。 |
评委守则 |
工程名称:东莞市石龙镇寰科国内总部及旗舰产业化基地项目(一期)设计 |
招标编号:SHCSLA12400275 我承诺:遵守以下守则,勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。 一、按时参加评标会议,不迟到,不早退。 二、评委有下列情形之一的,应主动提出回避: 1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的; |
2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的; 3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的,或退休前的工作单位参加本项 目投标的; 4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的; 5、与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的; 6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的; 7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。 三、评标委员会人员应具有良好的职业道德,客观、公正地履行职责,对评审意见承担个 人责任。 四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料,把握好评标尺度,全面、客观、 公正地评审每一份标书,杜绝任何偏祖行为。 五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触,不得接受招 标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。 六、评委之间不串通,不将自已的意见强加于他人,各自独立完成评审工作,并认真复核 评审结果。 七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表,为招标人推荐合格的投标候选人。 八、严格遵守保密制度、专家评标守则,不得泄露有关评标、定标情况和资料。 九、发现有干预正常评标活动、结果的现象,应及时向有关部门反映。 |
评标委员会所有成员签名: 日期:2024年04月30日 |
参加 | 单位名称 | 参加人员签名 | |
招标单位 | 东莞市石龙粤龙实业 有限公司 | ||
招标代理机构 | 广东泰通伟业工程咨 询有限公司 | ||
公证部门 | 广东省东莞市东莞公 证处 | ||
其他单位 | 无 | ||
会议 单位 评标专家 | 抽取的评标专家 | ||
交易场所 | 招标人代表专家 东莞市公共资源交易 | ||
中心 东莞松山湖高新技术 | |||
监督部门 | 产业开发区管理委员 会城市建设局 |
投标人名称/暗标编号 投标单位3 | 专家 | 评审结果 | 备注 | |||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 专家九 | |||||
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 通过 | ||||
投标单位2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||
投标单位1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 |
投标人名称/暗标编号 | 专家 | 评审结果 | 备注 | ||||||||
专家 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 专家八 | 专家九 | ||||
万禹工程设计有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 通过 | |
广东华方工程设计有限公司 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 0 | 通过 | ||||
广东鸿宇建筑与工程设计顾问 有限公司 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 0 | 0 0 | 通过 |
序号 | 投标人名称/暗标编号 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 备注 |
1 | 投标单位3 | 66. 00 | 69. 00 | 68. 03 | 76.00 | 61. 00 | 62. 00 | 70. 00 | 60. 00 | 61. 00 | |
2 | 投标单位2 | 62.00 | 64. 00 | 70.00 | 71.00 | 70. 00 | 63. 00 | 73. 00 | 59. 00 | 66. 00 | |
3 投标单位1 | 80. 00 | 80. 00 | 81.60 | 83.00 | 75.00 | 83.00 | 83.00 | 82. 00 | 77. 00 | ||
最高得分 最低得分 | 80. 00 | 80.00 | 81.60 | 83.00 | 75. 00 | 83. 00 | 83.00 | 82. 00 | 77. 00 | ||
62.00 | 64.00 | 68.03 | 71.00 | 61. 00 | 62. 00 | 70. 00 | 59. 00 | 61.00 | |||
差值最大值 | 18.00 | 16.00 | 13.57 | 12. 00 | 14.00 | 21. 00 | 13.00 | 23. 00 | 16. 00 |
投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件技术标部分详细评审评审结果(得分) 综合得分 | |||||||||
专家- | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | ||
投标单位3 | 66. 00 | 69. 00 | 68. 03 | 76. 00 | 61. 00 | 62. 00 | 70.00 | 60. 00 | 61.00 | 66. 01 |
投标单位2 | 62. 00 | 64.00 | 70. 00 | 71. 00 | 70.00 | 63. 00 | 73.00 | 59. 00 | 66. 00 | 67.33 |
投标单位1 | 80.00 | 80.00 | 81.60 | 83.00 | 75. 00 | 83. 00 | 83.00 | 82.00 | 77. 00 | 80. 77 |
投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件商务标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | |||||||||
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | |||
万禹工程设计有限公司 | 9. 50 | 9. 50 | 9.50 | 9. 50 | 9. 50 | 9.50 | 9.50 | 9. 50 | 9. 50 10.00 | 9. 50 | |
广东华方工程设计有限公司 | 10.00 | 10. 00 | 10.00 | 10. 00 | 10. 00 | 10. 00 | 10. 00 | 10. 00 | 10. 00 | ||
广东鸿宇建筑与工程设计顾问有 限公司 | 10.00 | 10. 00 | 10. 00 | 10.00 | 10. 00 | 10. 00 | 10. 00 | 10.00 | 10. 00 | 10. 00 |
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有 效性评审 | 技术标部分 详细评审 | 商务部分有 效性评审 | 商务标部分 总得分 详细评审 | 名次 | 备注 | |
投标单位1 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有 | ||||||||
1 2 | 投标单位2 | 限公司 | 通过 | 80.77 | 通过 | 10. 00 | 90.77 77.33 | 1 2 | |
广东华方工程设计有限公司 | 通过 | 67.33 | 通过 | 10. 00 | 3 | ||||
3 | 投标单位3 | 万禹工程设计有限公司 | 通过 | 66. 01 | 通过 | 9.50 | 75. 51 |
序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 备注 |
1 | 万禹工程设计有限公司 | 0.80 | |
2 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司 | 0.80 | |
3 | 广东华方工程设计有限公司 | 0.80 |
序号 | 投标人名称 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 投标单位3 | 万禹工程设计有限公司 | |
2 | 投标单位2 | 广东华方工程设计有限公司 | |
3 | 投标单位1 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司 |
返回顶部