中标
阳谷县预算绩效管理服务项目中标（成交）公告
金额
73.23万元
项目地址
山东省
发布时间
2022/07/30
公告摘要
项目编号sdgp371521000202202000150
预算金额6.5万元
招标公司阳谷县财政局
招标联系人-
招标代理机构阳谷金罡建筑招标咨询有限公司
代理联系人王睿15106855808
中标公司山东三维建设项目管理有限公司5.89万元
中标联系人-
中标公司北京三维众智管理咨询有限责任公司23万元
中标联系人-
中标公司山东泰源会计师事务所有限公司5.5万元
中标联系人-
中标公司聊城正坤有限责任会计师事务所6万元
中标联系人-
中标公司聊城华越有限责任会计师事务所
中标联系人-
中标公司山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）5.56万元
中标联系人-
中标公司聊城正原有限责任会计师事务所6.5万元
中标联系人-
中标公司山东政友信息咨询有限公司5.6万元
中标联系人-
中标公司中恒和咨询有限公司5.4万元
中标联系人-
中标公司北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）4.28万元
中标联系人-
中标公司国信国际工程咨询集团股份有限公司5.5万元
中标联系人-
公告正文
详细信息
|
阳谷县预算绩效管理服务项目中标（成交）结果公告
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371521000202202000150 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：阳谷县预算绩效管理服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：路蓉、许艳华、田春红、标包10：路蓉、许艳华、田春红、标包11：路蓉、许艳华、田春红、标包12：路蓉、许艳华、田春红、标包13：路蓉、许艳华、田春红、标包14：路蓉、许艳华、田春红、标包2：路蓉、许艳华、田春红、标包3：路蓉、许艳华、田春红、标包4：路蓉、许艳华、田春红、标包5：路蓉、许艳华、田春红、标包6：路蓉、许艳华、田春红、标包7：路蓉、许艳华、田春红、标包8：路蓉、许艳华、田春红、标包9：路蓉、许艳华、田春红 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东泰源会计师事务所有限公司（84.34、85.84、86.64）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（70.73、79.33、82.53）、山东三维建设项目管理有限公司（77.94、82.64、85.14）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（75.58、84.08、86.28）、中恒和咨询有限公司（71.94、80.64、83.34）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（67.97、78.97、81.07）、天津中审联有限责任会计师事务所（71.14、76.14、81.94）、聊城正坤有限责任会计师事务所（71.48、78.98、84.08）、聊城华越有限责任会计师事务所（73.0、74.8、78.2）、聊城恒大有限责任会计师事务所（77.38、80.88、82.78）、聊城金石有限责任会计师事务所（73.58、78.08、78.38）、山东光岳会计师事务所（75.4、82.6、86.9）、聊城正原有限责任会计师事务所（77.7、79.4、83.8）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（71.69、81.49、86.59）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（71.92、77.52、79.12）标包10：聊城正原有限责任会计师事务所（79.25、83.95、85.65）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（64.45、68.25、74.85）、山东泰源会计师事务所有限公司（76.45、79.25、84.85）、聊城华越有限责任会计师事务所（66.6、71.7、76.3）、聊城恒大有限责任会计师事务所（73.08、77.38、82.78）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（73.25、80.85、86.85）标包11：山东政友信息咨询有限公司（79.7、85.9、86.4）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（80.1、80.5、81.6）、山东三维建设项目管理有限公司（69.16、69.16、70.16）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（78.57、78.87、85.37）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（66.53、69.93、72.03）、山东泰源会计师事务所有限公司（68.23、72.13、74.43）、聊城华越有限责任会计师事务所（67.7、71.6、75.3）、聊城恒大有限责任会计师事务所（67.89、68.49、73.89）、山东光岳会计师事务所（66.06、69.16、76.66）、聊城正原有限责任会计师事务所（68.51、70.41、74.81）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（72.22、76.52、82.32）标包12：国信国际工程咨询集团股份有限公司（76.83、80.43、85.43）、山东三维建设项目管理有限公司（69.22、69.22、71.72）、山东政友信息咨询有限公司（77.79、80.99、85.39）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（65.05、65.15、71.95）、山东泰源会计师事务所有限公司（69.61、70.41、74.81）、聊城华越有限责任会计师事务所（69.5、71.2、76.3）、聊城恒大有限责任会计师事务所（66.99、67.69、73.89）、山东光岳会计师事务所（63.76、68.06、75.16）、聊城正原有限责任会计师事务所（71.51、75.11、77.45）、中协政慧（山东）网络科技有限公司（56.02、64.52、65.52）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（74.2、77.7、82.6）标包13：北京三维众智管理咨询有限责任公司（77.37、82.87、83.57）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（77.13、78.33、81.93）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（74.65、75.15、84.35）、聊城华越有限责任会计师事务所（74.6、76.2、81.3）、聊城恒大有限责任会计师事务所（66.1、70.2、72.0）、中协政慧（山东）网络科技有限公司（75.9、76.2、80.2）标包14：山东政友信息咨询有限公司（80.34、84.34、85.14）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（77.41、78.41、84.31）、聊城华越有限责任会计师事务所（73.5、76.9、81.3）、聊城恒大有限责任会计师事务所（67.57、67.87、71.67）标包2：山东三维建设项目管理有限公司（78.19、82.89、85.39）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（71.55、79.65、82.85）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（75.54、84.04、86.14）、山东政友信息咨询有限公司（67.58、73.58、73.98）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（68.9、79.2、81.3）、天津中审联有限责任会计师事务所（72.53、76.83、82.63）、山东泰源会计师事务所有限公司（85.05、86.45、87.35）、聊城正坤有限责任会计师事务所（71.26、79.26、84.36）、聊城华越有限责任会计师事务所（73.0、74.0、78.9）、聊城恒大有限责任会计师事务所（77.54、78.84、82.94）、聊城金石有限责任会计师事务所（74.2、78.2、78.5）、山东光岳会计师事务所（75.62、76.42、86.92）、聊城正原有限责任会计师事务所（77.09、79.59、83.99）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（72.76、77.76、79.26）标包3：国信国际工程咨询集团股份有限公司（75.88、84.08、86.18）、山东三维建设项目管理有限公司（78.0、82.8、85.3）、中恒和咨询有限公司（71.68、80.78、83.48）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（67.69、78.89、80.99）、天津中审联有限责任会计师事务所（71.3、76.9、82.7）、山东泰源会计师事务所有限公司（84.48、85.58、85.68）、聊城正坤有限责任会计师事务所（70.17、78.57、83.67）、聊城华越有限责任会计师事务所（73.0、73.6、78.9）、聊城恒大有限责任会计师事务所（77.38、79.28、82.78）、聊城金石有限责任会计师事务所（73.91、78.08、78.48）、山东光岳会计师事务所（75.43、81.03、86.73）、聊城正原有限责任会计师事务所（76.7、79.4、83.8）、中协政慧（山东）网络科技有限公司（67.24、72.44、82.24）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（72.98、81.58、86.68）标包4：聊城正原有限责任会计师事务所（77.09、79.59、83.99）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（70.59、79.49、82.69）、山东三维建设项目管理有限公司（77.05、82.95、84.75）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（76.02、84.02、85.82）、山东政友信息咨询有限公司（67.69、72.39、75.49）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（68.44、78.74、80.84）、天津中审联有限责任会计师事务所（70.59、77.49、81.99）、山东泰源会计师事务所有限公司（84.39、85.19、86.59）、聊城正坤有限责任会计师事务所（68.09、78.89、83.99）、聊城华越有限责任会计师事务所（73.0、76.3、76.7）、聊城恒大有限责任会计师事务所（76.74、77.04、82.14）、聊城金石有限责任会计师事务所（74.46、78.06、78.36）、山东光岳会计师事务所（75.64、77.64、86.74）标包5：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（75.39、82.79、87.29）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（74.53、79.73、81.73）、天津中审联有限责任会计师事务所（64.7、68.5、74.3）、聊城华越有限责任会计师事务所（67.12、72.62、75.92）、聊城恒大有限责任会计师事务所（64.64、67.54、72.94）、聊城金石有限责任会计师事务所（62.26、68.06、68.26）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（66.54、67.74、69.24）标包6：聊城正坤有限责任会计师事务所（71.63、80.03、85.13）、山东三维建设项目管理有限公司（78.63、82.73、83.23）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（78.35、84.45、86.45）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（71.79、79.49、81.59）、天津中审联有限责任会计师事务所（72.58、78.68、81.88）、山东泰源会计师事务所有限公司（83.49、84.49、85.99）、聊城华越有限责任会计师事务所（72.5、73.0、77.8）、聊城恒大有限责任会计师事务所（74.11、78.01、83.41）、聊城金石有限责任会计师事务所（73.95、78.55、78.75）、山东光岳会计师事务所（73.45、75.95、86.95）、聊城正原有限责任会计师事务所（72.55、80.05、84.45）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（76.13、83.33、87.93）标包7：北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（78.3、79.8、83.8）、山东三维建设项目管理有限公司（77.93、81.63、82.53）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.04、84.54、86.54）、中恒和咨询有限公司（74.73、81.43、84.13）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（71.89、79.59、82.79）、天津中审联有限责任会计师事务所（76.81、78.01、83.41）、山东泰源会计师事务所有限公司（83.49、85.29、86.19）、聊城正坤有限责任会计师事务所（71.43、80.13、85.23）、聊城恒大有限责任会计师事务所（73.19、77.19、83.59）、聊城金石有限责任会计师事务所（77.56、78.76、78.96）、山东光岳会计师事务所（73.79、76.09、87.09）、聊城正原有限责任会计师事务所（76.53、80.03、84.43）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（76.73、82.23、85.83）标包8：中恒和咨询有限公司（76.36、82.26、84.56）、山东三维建设项目管理有限公司（79.6、84.2、86.3）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（78.79、85.29、87.29）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（74.37、80.47、82.57）、天津中审联有限责任会计师事务所（78.1、78.5、84.3）、山东泰源会计师事务所有限公司（85.27、85.47、85.77）、聊城正坤有限责任会计师事务所（75.4、81.0、86.1）、聊城恒大有限责任会计师事务所（77.93、78.23、83.33）、聊城金石有限责任会计师事务所（76.62、79.62、79.72）、山东光岳会计师事务所（76.83、76.83、87.83）、聊城正原有限责任会计师事务所（80.33、80.83、85.43）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（75.73、83.43、87.93）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（76.16、77.66、82.96）标包9：北京三维众智管理咨询有限责任公司（78.6、82.3、84.2）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（71.3、72.34、72.5）、聊城华越有限责任会计师事务所（69.11、69.41、73.41）、聊城恒大有限责任会计师事务所（63.6、66.6、72.0）、聊城正原有限责任会计师事务所（66.93、70.43、75.43） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照定额收取。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：37200 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、中恒和咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、中恒和咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、中协政慧（山东）网络科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、中协政慧（山东）网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未签到，按招标文件要求，废标处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、中恒和咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、中协政慧（山东）网络科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未签到，按招标文件要求，废标处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 113、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分偏低，导致技术标部分得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 114、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 115、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 116、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 117、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 118、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形未签到，按招标文件要求，废标处理。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 119、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 120、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 121、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 122、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 123、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 124、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 125、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 126、聊城金石有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 128、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 130、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 131、天津中审联有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形技术及资信部分得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 132、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 133、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形该标段兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局,阳谷县财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局）,阳谷县谷山北路（阳谷县财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局）,012001002（阳谷县财政局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省聊城市阳谷县（区）阳谷县谷山路14号（谷山路新华书店南邻） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：15106855808 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：王睿 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：15106855808王睿15106855808 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
相关材料.zip
相关材料.zip
解决方案
联系我们
返回顶部