一、项目编号:11010922210200001032-XM001
二、项目名称:门头沟区“生态产品价值实现转化平台”“生态文明研究院”方案设计及专家咨询服务项目社会与管理咨询服务采购项目
三、中标(成交)信息
总中标成交金额:192 万元(人民币)
中标成交供应商名称、地址及中标成交金额:
中标成交供应商名称:北京瑞智达工程咨询有限责任公司
中标成交供应商地址:北京市朝阳区常营乡东方华瑞北区8号楼五层A510号
中标金额:192万元
供应商名称 | 供应商地址 | 统一信用代码 | 中标金额 |
---|---|---|---|
北京瑞智达工程咨询有限责任公司 | 北京市朝阳区常营乡东方华瑞北区8号楼五层A510号 | 91110105MA01KHW90P | 192 万元 |
四、主要标的信息
供应商 | 商品名称 | 规格型号 | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求 |
---|---|---|---|---|---|---|
北京瑞智达工程咨询有限责任公司 | / | / | 1 | 192万元 | 192万元 | / |
项目名称:门头沟区“生态产品价值实现转化平台”“生态文明研究院”方案设计及专家咨询服务项目社会与管理咨询服务采购项目
采购需求:委托专家团队对门头沟区“生态产品价值实现转化平台”“生态文明研究院”建设进行理论创新指导和顶层设计,作为深入推进生态产品价值实现的核心抓手。
合同履行期限:自合同签订之日至2022年12月31日完成方案设计编制及咨询指导服务。
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
孙峰、张立军、杨华、陈瑾、唐忠华
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费总金额:2.66万元(人民币)
本项目代理费收费标准:
代理费用参考国家发展计划委员会计价格[2002]1980号和国家发改委发改办价格[2003]857号文件、发改价格[2011]534号文件的有关规定及市场价格计取。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
无
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:北京市门头沟区发展和改革委员会
地址:北京市门头沟区新桥南大街甲28号
联系方式:唐忠华,69849275
2.采购代理机构信息
名 称:北京建龙通达工程管理有限公司
地 址:北京市门头沟区石龙北路20号5层501室
联系方式:黄晨,15600665235
3.项目联系方式
项目联系人:黄晨
电 话: 15600665235
门头沟区“生态产品价值实现转化平台”“生态文明研究院”方案设计及专家咨询服务项目.docx门头沟区“生态产品价值实现转化平台”“生态文明研究院”方案设计及专家咨询服务项目.docx
中小.jpg中小.jpg
条款号 | 内 容 |
说 明 | |
1.1 | 采购人名称:北京市门头沟区发展和改革委员会采购人地址:北京市门头沟区新桥南大街甲28号采购单位联系人:唐忠华 采购单位联系电话:010-69849275 采购代理机构名称:北京建龙通达工程管理有限公司采购代理机构地址:北京市门头沟区石龙北路20号5层501室项目联系人:黄晨联系电话:15600665235 |
5.1 | 澄清截止日期:投标文件递交截止日期前 15 天。 |
7.1 | 投标语言: 中文 |
投 标 报 价 和 货 币 | |
10.1 | 投标货币: 人民币 |
投 标 书 的 编 制 和 递 交 | |
11.1 | 投标保证金金额:/ |
11.6 | 招标服务费为:招标代理机构按照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)有关规定向招标人收取中标服务费。 |
12.1 | 投标有效期:90 日历天 |
13.1 | 投标文件份数:正本一份,副本四份,电子版(u盘)两份(若提供的投标文件份数不够视为无效投标)电子版U盘的内容应包括投标文件全部内容,内含投标文件正本扫描件,电子文档格式为可编辑的Word文档及PDF文档各一份,并与书面文件保持一致,纸质版投标文件必须用A4幅面纸张打印胶装,副本可用正本的复印件(须加盖公章),并在封面标明“正本”、“副本”字样。(副本内容与正本出现不一致,以正本为准) |
15.1 | 投标文件递交至:北京市门头沟区政府采购中心(北京市门头沟区滨河路18号住建委三层开标室) |
15.1 | 投标截止期:2022年07月28日上午 10:00(北京时间) |
17.1 | 开标日期:2022年07月28日上午 10:00(北京时间) 地 点:北京市门头沟区政府采购中心(北京市门头沟区滨河路18号住建委三层开标室) |
21.2 | 评标方法:综合评分法 |
21.3 | 本项目不接受备选方案。 |
28 | 本项目不需提交履约保证金。 |
姓名 | 单位名称 | 身份证号码 | 联系电话 | 14天内旅居中高风险地区及离京省、市 | 是否隔离14+7天 | 备注 |
序号 | 项目内容 | 合格条件及标准 | 投标人具备的条件或说明 |
1 | 营业执照等证明文件 | 投标人为企业(包括合伙企业)的,应提供有效的“营业执照”;投标人为事业单位的,应提供有效的“事业单位法人证书”;投标人是非企业机构的,应提供有效的“执业许可证”、“登记证书”等证明文件;投标人是个体工商户的,应提供有效的“个体工商户营业执照”;投标人是自然人的,应提供有效的自然人身份证明。 | 复印件加盖投标人公章 |
2 | 法定代表人授权书 | 按招标文件规定提供 | 原件 |
3 | 税收证明 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳税金的凭据复印件并加盖供应商单位公章;(依法免税供应商,须提供相应文件证明其依法免税) | 复印件加盖投标人公章 |
4 | 社会保障资金缴纳记录 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳社会保险的凭据(专用收据或社会保险缴纳清单)复印件并加盖供应商单位公章 | 复印件加盖投标人公章 |
5 | 投标人的财务状况证明 | 按招标文件规定提供 | 复印件加盖投标人公章 |
6 | 承诺书 | 按招标文件规定提供 | 原件 |
7 | 投标文件的完整性和有效性 | 投标文件完整,无重大遗漏,格式和签字、盖章符合招标文件要求 | |
8 | 投标有效期 | 90 日历天 | |
9 | 投标报价 | 报价唯一且未超出项目预算金额 | |
10 | 信用中国、中国政府采购网等查询证明材料 | 未列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单且未列入中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn) 严重违法失信行为信息记录名单(按招标文件规定提供) | 网络截图复印件加盖投标人公章 |
11 | 中小企业声明函 | 格式见附件当本项目(包)涉及预留份额专门面向中小企业采购必须提供。1、以联合体形式参加或者合同分包的,联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业具体情况须在《中小企业声明函》中如实填报2、监狱企业提供了由省级以上监狱管理局(北京市含教育矫治局)、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件的,视同小型和微型企业3、残疾人福利性单位按招标文件要求提供了《残疾人福利性单位声明函》(见附件)的,视同小型和微型企业。 | 原件 |
12 | 其他 | 无招标文件中所列无效投标情形、符合法规和招标文件中规定的其他实质性要求 | |
备注 | 有一项不合格,即为初审(资格性及符合性检查)不合格。 |
序号 | 评 分 因 素 | 分值 | 备 注 |
(1) | 商务部分 | 30 | |
(2) | 技术部分 | 60 | |
(3) | 价格部分 | 10 | |
合计 | 100 |
序号 | 评审因素 | 评分标准说明 | 得分 |
1 | 项目负责人(5分 | (一)评分内容:拟派项目负责人具备高级职称得5分。(二)评分依据:提供项目负责人相关证书证明资料。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 0-5分 |
2 | 类似业绩(8分) | (一)评分内容:投标人自2019年01月以来,具有与项目相关的类似业绩,每个业绩得4分,最高得8分。(二)评分依据:提供合同关键页。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 0-8分 |
3 | 拟派项目主要团队成员(17分) | (一)评分内容投标人拟投入本项目的人员组织分工明确,配备的人员专业齐全、数量充足、具有满足本项目的经验能力,得12-17分;拟投入本项目的人员组织分工较明确,配备的人员专业较齐全、数量较充足、经验能力较好,得6-11分;拟投入本项目的人员组织分工一般,配备的人员专业、数量、经验能力基本满足本项目要求,得0-5分;其余不得分。(二)评分依据提供拟投入人员相关证书、简历证明资料。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。 | 0-17分 |
序号 | 评审因素 | 评分标准说明 | 得分 |
1 | 对项目背景、现状及存在问题的分析(5分) | 根据投标人对项目背景、现状及存在问题两个方面分析的完整性、符合性进行综合评分:有针对性阐述且阐述合理、符合实际情况的得5分;阐述较合理、较符合实际情况的得3分;阐述简单、基本符合实际情况的得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
2 | 相关政策背景的解读和分析(5分) | 根据投标人对相关政策背景解读和分析的全面性、准确性进行综合评分:相关政策解读全面、分析准确的得5分;相关政策解读基本全面、分析基本准确的得3分;相关政策解读基本全面、分析基本准确的得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
3 | 对项目需求的理解和分析(5分) | 根据投标人对项目需求的理解和分析的准确情况进行综合评分:理解和分析准确且合理、符合实际情况的得5分;理解和分析较准确、较符合实际情况的得3分;理解和分析简单、基本符合实际情况的得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
4 | 项目重点难点分析及解决建议(5分) | 根据投标人对项目重点难点分析及解决建议的准确性进行综合评分:重点难点分析及解决建议非常准确、能解决实际问题得5分;重点难点分析及解决建议较准确、可以解决实际问题得3分;重点难点分析及解决建议基本准确、基本解决实际问题得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
5 | 案例分析报告(5分) | 根据投标人提供国内案例分析报告的全面性、参考性进行综合评分:国内案例分析全面、对本项目具有参考性的得5分;国内案例分析较全面、对本项目较具有参考性的得3分;国内案例分析基本全面、对本项目基本具有参考性的得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
6 | 项目实施建议(5分) | 根据投标人提出的项目实施建议的可行性、落地性进行综合评分:实施建议非常可行且有助于具体实施的得5分;实施建议较可行且有助于具体实施得3分;实施建议基本可行且有助于具体实施的得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
7 | 项目工作方案(15分) | 根据投标人对项目制定的专项工作方案的阐述进行综合评分:工作方案十分完整可行、逻辑性极强、有针对性阐述的得15分;工作方案较完整较可行、逻辑性较强、阐述较合理的得10分;工作方案基本完整可行、逻辑性一般、阐述简单的得5分;其余不得分。 | 0-15分 |
8 | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案(5分) | 根据投标人制定的质量管理和质量保证方案,质量保障措施是否健全进行综合评分:质量保障措施及方案内容非常全面、具体、针对性强、科学合理、可操作性强得5分;质量保障措施及方案内容基本全面、具体、针对性较强、基本科学合理、基本可操作得3分;质量保障措施及方案内容不太全面、具体、针对性不强、不太科学合理、可操作不强得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
9 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺(5分) | 根据投标人针对该项目完成后提供服务方案进行综合评分:售后服务方案内容非常全面、非常具体、非常周到、针对性非常强、内容非常科学合理、可操作性非常强得5分;售后服务方案内容较为全面、较为具体、较为周到、针对性较为强、内容较为科学合理、可操作性较强得3分售后服务方案内容不全面、不具体、较为周到、针对性不强、内容不科学合理、可操作性不强得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
10 | 违约承诺(5分) | 根据投标人提供的违约承诺情况进行综合评分:违约承诺内容非常全面、非常具体、针对性非常强、非常科学合理得5分;违约承诺内容较为全面、较为具体、针对性较为强、较为科学合理得3分;违约承诺内容不全面、不具体、针对性不强、不科学合理得1分;其余不得分。 | 0-5分 |
序号 | 姓 名 | 职 称 | 工作单位 | 电话号码 | 编 码 |
1 | |||||
2 | |||||
3 | |||||
4 | |||||
5 |
序号 | 评审内容及意见投标人名称 | 营业执照等证明资料 | 法定代表人授权书 | 税收证明 | 社保缴纳记录 | 财务状况证明 | 承诺书 | 信用中国、中国政府采购网等查询证明材料 | 中小企业声明函 | 初步评审结论 |
1 | ||||||||||
2 | ||||||||||
3 | ||||||||||
4 | ||||||||||
5 |
序号 | 评审内容及意见投标人名称 | 投标文件的完整性和有效性 | 投标有效期 | 投标报价 | 其他未实质响应的条款 | 初步评审结论 |
1 | ||||||
2 | ||||||
3 | ||||||
4 | ||||||
5 |
投标人名称 | 投标报价 | 评标基准价 | 报价得分 |
序号 | 投标人名称 | 项目方案部分 60分 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 对项目背景、现状及存在问题的分析(5分) | 相关政策背景的解读和分析(5分) | 对项目需求的理解和分析(5分) | 项目重点难点分析及解决建议(5分) | 案例分析报告(5分) | 项目实施建议(5分) | 项目工作方案(15分) | 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案(5分) | 项目完成(服务期满)后的服务承诺(5分) | 违约承诺(5分) |
1 | |||||||||||
2 | |||||||||||
3 | |||||||||||
4 | |||||||||||
5 |
序号 | 投标人名称 | 项目报价部分10分 | 人 员 服 务 实 力 (22分) | 类 似 业 绩 (8分) | 项目方案部分60分 | 公司总得分 | |
序号 | 投标人名称 | 项目报价部分10分 | 项目负责人 5分 | 拟派项目主要团队成员(17分) | 类 似 业 绩 (8分) | 项目方案部分60分 | 公司总得分 |
1 | |||||||
2 | |||||||
3 | |||||||
4 | |||||||
5 |
序号 | 投标人名称 | 评标专家 | 合计 | 平均 | 排名 | ||||
序号 | 投标人名称 | 合计 | 平均 | 排名 | |||||
1 | |||||||||
2 | |||||||||
3 | |||||||||
4 | |||||||||
5 |
评委签名: |
项目名称: |
我们评标委员会成员已经对以下内容,进行了认真复核,并对复核结果承担责任: |
初步评审记录表(一) 正确□初步评审记录表(二) 正确□报价得分表 正确□专家打分表(一) 正确□专家打分表(二) 正确□评分结果汇总表 正确□评审意见表 正确□招投标情况书面报告 正确□评标委员会组长(签名):评标委员会成员(签名):年 月 日 |
备注:1、打分复核只对算术值进行复核,不得对原始打分进行修改。2、如发生错误,由相关责任人更正签字 |
企业名称: | 地 址: | |
注册年份: | 注册地址: | |
联系人手机: | 邮政编码: | |
联系人: | 电 话: | 传 真: |
电子信箱: | 开户银行全称: | 账 号: |
投标人名称 | 投标报价 | 服务期限 | 备注 |
序号 | 费用构成 | 单位 | 数量 | 单价 (元) | 总 价 (元) | 备 注 |
1 | ||||||
2 | ||||||
3 | ||||||
4 | ||||||
其它 | ||||||
合计 |
单位名称 | |||||
详细地址 | |||||
主管部门 | 法人代表 | 职务 | |||
经济类型 | 授权代表 | 职务 | |||
邮政编码 | 电话 | 传真 | |||
经营范围 | |||||
单位简介及机构情况企业简介 |
拟用于本项目的人员情况 | |||||
姓名 | 职务 | 职称 | 学历 | 专业 | 在本项目中担任职务 |
序号 | 招标文件的商务条款 | 投标文件的商务条款 | 偏离 | 说明 |
序号 | 招标文件(服务内容及要求)页号和条款号 | 招标文件的规定 | 投标文件与招标文件规定的偏差描述 | 备注 |
序号 | 项目名称 | 项目地点 | 委托方 | 合同金额 | 备注(如合同签订时间) |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号