一、基本情况和数据
（1）工程名称：东莞市慧雅学校项目
（2）建设地点：本工程位于本工程位于广东省东莞市西平五环路，用地北至规划十五路，西至台心路，南至五环路东侧为规划十四路
（3）招标人：东莞市城建工程管理局
（4）招标代理机构：东莞市大业建筑技术咨询有限公司
（5）建设规模：本项目总用地面积约为14994平方米，总建筑面积33065.88平方米，其中地上建筑面积23628.64平米，地下建筑面积9437.24平方米，包括1号宿舍、教学楼、2号地下室。其中最大建筑物层数为14层，最大建筑高度约54.50米，结构最大跨度约9.6米。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 514 日历天，计划开工日期为 2025 年 01 月 07 日，计划竣工日期为 2026 年 06 月 05 日。
（7）项目投资金额： 项目概算总投资为17624.22万元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市慧雅学校项目按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：1、地基与基础工程（含土石方工程、基坑支护工程）；2、主体工程；3、建筑装饰装修工程；4、屋面及防水工程； 5、给排水工程；6、电气工程；7、智能化工程；8、暖通工程；9、消防工程；10、室外及配套工程（含绿化工程）等以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 5 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人专家于 2024年12月23日15:00时从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中 为招标人专家代表， 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生，其中 为主场（东莞市公共资源交易中心）专家， 为副场（汕尾公共资源交易中心） 专家。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2024年12月23日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（12）召开投标会。
2、参加投标单位网上签到共18家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共13家，不符合要求的共5家。（1）系统辅助资审显示：“中建一局集团建设发展有限公司”等13家联合体投标单位的从体单位均出现“◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！”，资审结果为不通过；经核查，本项目招标文件中对从体单位（联合体成员）的项目负责人未作建安B证(即项目负责人安全生产考核合格证）及签到要求。均将上述情形公司的系统资审结果由“不通过”修改为“通过”。（2）系统辅助资审显示：“广东合盛建筑工程有限公司”◆企业资质不满足招标项目要求！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；“河南芮优建筑工程有限公司”◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；“深冶建工（深圳）有限公司”◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；④“江西中鑫路桥集团有限公司”◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆项目负责人对应类别的建安B证已过期！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；根据招标文件第二章第5.5.1及5.5.2项，否决以上四家投标单位的投标。（3）经人工对“信用中国”行政处罚查询时显示： “中冶天工集团有限公司”存在招标文件第一章第3.3.5项“自招标公告发布之日起前一年内，因串通投标、弄虚作假、行贿、转包、违法分包、挂靠违法违规行为受到行政、刑事处罚的”的情形，根据招标文件第二章第5.5.1项，否决其投标。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有16家投标单位解密成功，2家未解密，未解密的投标单位为“广东合盛建筑工程有限公司”及“江西中鑫路桥集团有限公司”。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共13家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2024年12月24日09:30时至 2024年12月24日19:45时。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室（11）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市城建工程管理局(招标人)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | 中国二十二冶集团有限公司,广东方和建设有限公司 |
2 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东汇华建设集团有限公司 |
3 | 中铁建工集团有限公司,中铁建工集团（东莞）建设有限公司 |
4 | 中天建设集团有限公司,广东蔚远建设有限公司 |
5 | 中建一局集团建设发展有限公司,广东维裕建筑工程有限公司 |
6 | 中国建筑第六工程局有限公司,广东上鸿建设有限公司 |
7 | 中国十七冶集团有限公司,衡太建工（广东）有限公司 |
8 | 中国二十冶集团有限公司,广东新恺建设工程有限公司 |
9 | 中国建筑第四工程局有限公司,广东中如建设工程有限公司 |
10 | 中国建筑第八工程局有限公司,中建八局湾区建设发展有限公司 |
11 | 中国建筑第七工程局有限公司,东莞市东正建设集团有限公司 |
12 | 中建三局集团有限公司,华川建设集团有限公司 |
13 | 中国建筑第五工程局有限公司,中建五局（东莞）投资建设有限公司 |
七、否决投标情况说明
技术标部分： 无。
商务标部分： 中国二十二冶集团有限公司,广东方和建设有限公司投标文件商务部分中，拟投入的技术负责人“杨宽喜”提供的专业技术职称为：中级职称，不满足招标文件第二章附件二项目班子人员组成表中该岗位人员要求，根据招标文件第二章第5.5.11项规定，否决其投标。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
|
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 |
|
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
|
4 | 施工组织方案（1） | 评审内容：总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
|
施工组织方案（2） | 评审内容：有地下室结构裂缝控制方案。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 |
| |
施工组织方案（3） | 评审内容：有模板方案、爬架方案、铝合金模板方案。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
| |
5 | 主要施工方案及技术措施（1） | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
|
主要施工方案及技术措施（2） | 评审内容：关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
| |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 |
|
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 |
|
8 | 重难点分析及对策（1） | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
|
重难点分析及对策（2） | 评审内容：对本项目的保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 |
| |
9 | BIM技术应用 | 评审内容：对本项目的施工阶段BIM技术应用及展示方案有针对性，主体建筑、结构、机电模型、施工场地布置方案模型展示的完整性； 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 3分 |
|
10 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 |
|
11 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 | ||
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 20 分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 2分 | 施工资质： ①投标人具备建筑工程施工总承包特级资质，得2分。 ②投标人具备建筑工程施工总承包壹级资质，得1分。 本项最高得2分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体成员任意一方满足，即可得分。 |
2 | 企业信誉及获奖情况 | 6分 | 投标人自2019年01月01日起至今，承接过的房屋建筑工程类施工业绩获得奖项的： ①获得国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每个得3分； ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1.5分，本小项最高得3分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每个得0.75分，本小项最高得1.5分。 本项累计最高得分6分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准； ③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证； ④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，联合体成员任意一方满足，即可得分。 |
3 | 企业类似业绩 | 7分 | 投标人自2019年01月01日起至今每完成1个单项合同金额≧10000万元人民币的类似施工业绩的，得3.5分，最高得7分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供业绩合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件； ②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分； ③合同金额以业绩合同中的数据为准。承包合同未载明合同金额的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩； ④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分；⑥若为联合体参与本项目投标，由联合体成员任意一方提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 5分 | 项目负责人（3分） （1）具有高级（或以上）技术职称的，得0.5分；本分项最高得0.5分。 注：须提供职称证复印件作为评审依据。 （2）2019年01月01日至今在投标人本单位以项目负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项单项合同金额≧10000人民币类似项目业绩的，得0.5分。本分项最高得0.5分。 注：①类似工程业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供业绩的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况，否则不得分；③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准；④合同金额以业绩合同中的数据为准。承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。 （3）项目负责人获得的奖项: ①以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，得2分； ②以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，得1分，本小项最高得1分； ③以项目负责人（或施工项目经理）岗位参与的类似项目获得过市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得0.5分，本小项最高得0.5分。 本分项最高得2分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；②类似项目是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况。 |
技术负责人：（1分） （1）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过国家级（或部级）建设行政主管部门或国家行业协会（学会）颁发奖项的，得1分； （2）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，得0.5分，本小项最高得0.5分。 （3）以技术负责人岗位参与的类似项目获得过市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，得0.25分，本小项最高得0.25分。 本项累计最高得1分。 注：①需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项按高分项只计算一次、不重复计分；；②类似项目是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供项目的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；③项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目技术负责人岗位情况，否则还需提供第三方证明材料证明项目技术负责人岗位情况。 | |||
除项目负责人和技术负责人外的其他项目班子成员：（1分） 除项目负责人和技术负责人外的其他拟投入本项目的班子成员中，有3个或以上的成员具有高级(或以上)技术职称或壹级注册建造师资格的，得1分。本小项最高得1分。 注：须提供职称证或建造师注册证复印件作为评审依据。 | |||
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 中国二十二冶集团有限公司,广东方和建设有限公司 | 通过 | 20.37 | 不通过 | / | / | / | / | / | 否决投标 |
2 | 投标单位2 | 中天建设集团有限公司,广东蔚远建设有限公司 | 通过 | 20.38 | 通过 | 18.5 | 通过 | 49.48 | 88.36 | 9 |
|
3 | 投标单位3 | 中国建筑第五工程局有限公司,中建五局（东莞）投资建设有限公司 | 通过 | 20.6 | 通过 | 18 | 通过 | 49.41 | 88.01 | 10 |
|
4 | 投标单位4 | 中国二十冶集团有限公司,广东新恺建设工程有限公司 | 通过 | 19.98 | 通过 | 19 | 通过 | 49.7 | 88.68 | 8 |
|
5 | 投标单位5 | 中国建筑第四工程局有限公司,广东中如建设工程有限公司 | 通过 | 22.46 | 通过 | 20 | 通过 | 49.15 | 91.61 | 4 |
|
6 | 投标单位6 | 中国十七冶集团有限公司,衡太建工（广东）有限公司 | 通过 | 24.5 | 通过 | 20 | 通过 | 49.97 | 94.47 | 2 | 入围定标候选人 |
7 | 投标单位7 | 中国建筑第六工程局有限公司,广东上鸿建设有限公司 | 通过 | 24.42 | 通过 | 20 | 通过 | 49.72 | 94.14 | 3 | 入围定标候选人 |
8 | 投标单位8 | 中建三局集团有限公司,华川建设集团有限公司 | 通过 | 20.88 | 通过 | 16.5 | 通过 | 49.14 | 86.52 | 12 |
|
9 | 投标单位9 | 中铁建工集团有限公司,中铁建工集团（东莞）建设有限公司 | 通过 | 28.27 | 通过 | 19 | 通过 | 49.6 | 96.87 | 1 | 入围定标候选人 |
10 | 投标单位10 | 中国建筑第七工程局有限公司,东莞市东正建设集团有限公司 | 通过 | 22.49 | 通过 | 19 | 通过 | 49.82 | 91.31 | 5 |
|
11 | 投标单位11 | 中国建筑第八工程局有限公司,中建八局湾区建设发展有限公司 | 通过 | 22.42 | 通过 | 19 | 通过 | 49.52 | 90.94 | 6 |
|
12 | 投标单位12 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东汇华建设集团有限公司 | 通过 | 21.3 | 通过 | 19.5 | 通过 | 49.98 | 90.78 | 7 |
|
13 | 投标单位13 | 中建一局集团建设发展有限公司,广东维裕建筑工程有限公司 | 通过 | 20.1 | 通过 | 18 | 通过 | 49.82 | 87.92 | 11 |
|
十、经评审的投标人排序：
1. 中铁建工集团有限公司,中铁建工集团（东莞）建设有限公司
2. 中国十七冶集团有限公司,衡太建工（广东）有限公司
3. 中国建筑第六工程局有限公司,广东上鸿建设有限公司
4. 中国建筑第四工程局有限公司,广东中如建设工程有限公司
5. 中国建筑第七工程局有限公司,东莞市东正建设集团有限公司
6. 中国建筑第八工程局有限公司,中建八局湾区建设发展有限公司
7. 中国建筑第二工程局有限公司,广东汇华建设集团有限公司
8. 中国二十冶集团有限公司,广东新恺建设工程有限公司
9. 中天建设集团有限公司,广东蔚远建设有限公司
10. 中国建筑第五工程局有限公司,中建五局（东莞）投资建设有限公司
11. 中建一局集团建设发展有限公司,广东维裕建筑工程有限公司
12. 中建三局集团有限公司,华川建设集团有限公司
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下： 中铁建工集团有限公司，中铁建工集团（东莞）建设有限公司；中国十七冶集团有限公司，衡太建工（广东）有限公司；中国建筑第六工程局有限公司，广东上鸿建设有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
解决方案
联系我们
