航头镇“稻和灵栖”高效生态农业示范园--现代化农事服务中心建设中标公示

中标

高效生态农业示范园中心拆迁安置房

金额

556.43万元

项目地址

浙江省

发布时间

2023/08/30

公告摘要

项目编号a3301820190507975001211

预算金额556.43万元

招标公司杭州兴航农业发展有限公司

招标联系人-

中标公司浙江富泰建设有限公司556.43万元

中标联系人钟雪良

公告正文

关于中标候选人的公示

公示期：2023-08-31至2023-09-04

兹有
建设单位<
杭州兴航农业发展有限公司>的工程<
航头镇“稻和灵栖”高效生态农业示范园--现代化农事服务中心建设>,
项目编号为<
A3301820190507975001211>,已经评标委员会评审, 现对拟中标人予以公示。

排名	单位名称	项目经理（总监）	投标价格(万元)	工期	得分	造价师	其他
1	浙江富泰建设有限公司	钟雪良	556.4338	150	99.9	/

项目管理班子关键岗位人员展示：

中标候选人：浙江富泰建设有限公司

序号	姓名	关键岗位
1	朱晓瑶	质量员
2	张君兰	安全员
3	梅吉	技术负责人

资格条件对业绩的要求：

自2018年8月1日以来（时间以竣工验收时间为准）承接过单项合同总建筑面积3000平方米及以上的房屋建筑工程业绩；【业绩证明材料：中标通知书（或中标备案资料）扫描件、施工合同扫描件和竣工验收证明材料（竣工验收记录或竣工验收报告或竣工验收备案表）扫描件，三者缺一不可，否则不予认可；中标通知书（或中标备案资料）扫描件或施工合同扫描件或竣工验收证明材料（竣工验收记录或竣工验收报告或竣工验收备案表）扫描件对项目属性或规模的描述不一致时，按竣工验收记录（或竣工验收报告或竣工验收备案表）、施工合同、中标通知书（或中标备案资料）的顺序进行解释；若提供的业绩证明材料无法证明项目属性或规模的，还可单独提供竣工图证明符合本工程业绩要求。以上证明材料若有缺陷，按业绩无效处理。】；

评标办法对业绩的评审标准：

无

中标候选人业绩：

中标候选人：浙江富泰建设有限公司

1、资格条件业绩公示汇总表

该业绩证明对象	业绩名称	建设单位（项目业主）	与评审有关的业绩和各指标要求	提交证明材料内容	评审结论
浙江富泰建设有限公司	厚仁家园农转非居民拆迁安置房二期工程	杭州市西湖区建设管理中心	开工日期：2017年8月11日，竣工日期：2021年6月11日，建筑面积：103847.38㎡	中标通知书、施工合同、竣工验收记录	专家评审意见:符合

2、评分业绩公示汇总表

该业绩证明对象

业绩名称

建设单位（项目业主）

与评审有关的业绩和各指标要求

提交证明材料内容

评审结论

否决投标原因及依据：

序号	单位名称	存在问题	不符合招标文件的条款
1	浙江城正建设工程有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
2	杭州荣平建设有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
3	吉才建设集团有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标人不满足招标文件载明的企业资格业绩条件的；】未通过评审；
4	誉海建设集团有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
5	嘉兴市晟丰建设工程有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
6	上海隆都建设集团有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
7	浙江中登建设有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
8	浙江秀水环保有限公司	资格审查	在【资格审查】中【不满足企业资质、项目负责人资格、安全生产许可证等】未通过评审；
9	浙江浦江众亿建设工程有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；
10	杭州创珑建设有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
11	衢盛建设集团有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；
12	浙江长幸建设有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；
13	浙江丽豪市政园林有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
14	绍兴市万顺建设有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
15	杭州栖岖建设工程有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；
16	浙江龙嘉控股集团有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
17	佳伟建设集团有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；
18	四川龙申建设有限公司	技术标评审	在【技术标明细评审】中【（二）关键施工技术方案不可行的；】未通过评审；
19	浙江宏强建设有限公司	初步评审	在【初步评审】中【投标文件格式内容评审】未通过评审；