一、项目编号:台财采确[2022]8856号
二、项目名称:以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标报价:780000(元) | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 | 总结台州民营经济高质量发展对金融供给侧结构性改革提出的更高要求。论述民营经济高质量发展中政府产业投资基金重要性。介绍地方运作政府产业投资基金的经验做法。提出推动台州金融创新激活政府产业投资基金的思路与举措。具体详见采购文件。 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
杨礼平,吕远山(采购人代表),吴敏君,苏建江,管小红
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 12.0 | 16.0 | 13.0 | 13.0 | 17.0 | 14.2 | 9.81 | 24.01 |
1 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 80.0 | 72.0 | 82.0 | 81.0 | 81.0 | 79.2 | 10.0 | 89.2 |
1 | 北京中经网软件开发有限公司 | 43.0 | 31.0 | 38.0 | 38.0 | 45.0 | 39.0 | 9.87 | 48.87 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:详见采购文件
2.代理服务收费金额(元):0
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市发展和改革委员会
地 址:市政府大楼15楼(台州市发展和改革委员会)
传 真:0576-88510803
项目联系人(询问):杨先生
项目联系方式(询问):0576-88511343
质疑联系人:杨勇锋
质疑联系方式:0576-88511976
2.采购代理机构信息
名 称:建经投资咨询有限公司
地 址:浙江省台州市椒江区爱华路18号新台州大厦16楼A室
传 真:0576-88550056
项目联系人(询问):赖文俊
项目联系方式(询问):0576-88550056
质疑联系人:陈文彪
质疑联系方式:0576-88600067
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:0576-88510803
地 址:台州经济开发区纬一路
传 真:0576-88206705
联系人 :陈女士、李工
监督投诉电话:0576-88206705、0576-88206731
附件信息:
招标文件-以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题.doc招标文件-以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题.doc
303K
序号 | 内容、要求 |
1 | 项目名称:以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 |
2 | 采购人:台州市发展和改革委员会 |
3 | 投标报价及费用:1、本项目投标应以人民币报价;2、不论投标结果如何,投标人均应自行承担所有与投标有关的全部费用。 |
4 | 投标保证金:无 |
5 | 现场勘察:本次采购招标不组织现场勘察。 |
6 | 答疑与澄清:投标人如认为招标文件表述不清晰、存在歧视性、排他性或者其他违法内容的,应当于开标前以书面形式要求招标采购单位作出书面解释、澄清; |
7 | 电子投标要求:投标人须按照采购文件和电子交易平台的要求编制并加密电子投标文件,投标截止时间详见本项目招标公告。投标人应当在投标截止时间前完成投标文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回电子投标文件。补充或者修改电子投标文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标截止时间前未完成传输的,视为撤回电子投标文件。逾期上传的投标文件恕不接受。电子投标文件编制时,应根据“政采云供应商项目采购-电子招投标操作指南”及本招标文件规定的格式和顺序编制电子投标文件并进行标书关联定位。温馨提醒:供应商应提前上传,以便在上传时遇到技术问题,有充足的时间请教平台的技术人员。 |
8 | 备份电子投标文件要求:以U盘为介质存储的数据电文形式的备份电子投标文件是通过政采云平台电子投标工具制作投标文件产生的备份文件。备份电子投标文件的有效性由投标人自行负责。(U盘不予退还) |
9 | (1)电子投标文件解密时间:开始解密后30分钟内完成解密。(2)建议投标人在投标文件解密结束后,同时将委托代理人的手机号码、邮箱号码(建议使用qq邮箱)发送至1530866146@qq.com; |
10 | 评标结果公示:评标结果公示于浙江政府采购网(http://www.zjzfcg.gov.cn)、 ( 当地政府采购网,如有)等网站或媒体。 |
11 | 签订合同时间:中标通知书发出后30日内。 |
12 | 履约保证金的收取及退还:以合同为准 |
13 | 采购资金来源:预算资金 |
14 | 投标有效期:90天 |
15 | 解释:本招标文件的解释权属于招标采购单位。 |
其他 | 本项目属于服务类项目,不适用优先采购环境标志产品政策、节能产品政策。投标产品中有节能产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、发展改革委等部门公布的“节能产品政府采购清单”明细材料;投标产品中有环保产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、环境保护部等部门公布的“环境标志产品政府采购清单”明细材料。 |
其他 | 本项目所属行业为:其他未列明行业。 |
银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 |
中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 |
中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 |
中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 |
中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 |
浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 |
浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 |
交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 |
招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 |
浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 |
中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 |
华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 |
泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 |
民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 |
绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 |
温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 |
平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 |
宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 |
金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 |
台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 |
邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 |
华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 88869818 13586123199 |
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 88552788 13968603112 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 |
中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 |
永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000 | 王春宇 | 13676675331 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 评 分 内 容 | 分值 | 评 分 标 准 |
1 | 课题研究 | 1 | 自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 |
2 | 研究团队实力 | 20 | (1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 |
3 | 课题思路与方案 | 14 | 根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 |
4 | 课题思路与方案 | 14 | 根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 |
5 | 重难点分析 | 14 | 根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 |
6 | 项目进度安排 | 14 | 根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 |
7 | 质量保证 | 13 | 根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 |
序号 | 项目名称 | 合同甲方名称 | 合同签订日期 | 合同甲方联系人员、联系电话 | 备注 |
序号 | 姓名 | 拟任职务 | 职称 | 职称载明的专业 | 学历 | 身份证号码 |
1 | 项目负责人 | |||||
2 | ||||||
3 | ||||||
4 | ||||||
5 | ||||||
… |
法定代表人身份证复印件粘帖处(或附后) |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
台州市本级 | 其他金融服务,经济学的研究和试验开发服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
台州市本级 | 工程项目管理服务,政府投资基金管理服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8856号 | 台财采确[2022]8856号 | 项目名称项目名称 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0514:30:00 | 2022-12-0514:30:00 |
开标地点开标地点 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 795000 |
2 | 2 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 780000 |
3 | 3 | 北京中经网软件开发有限公司 | 北京中经网软件开发有限公司 | 北京中经网软件开发有限公司 | 790000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8856号 | 项目名称项目名称 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0514:30:00 |
开标地点开标地点 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 符合 | |
2 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 符合 | |
3 | 北京中经网软件开发有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8856号 | 项目名称项目名称 | 以金融创新推动台州民营经济高质量发展研究课题 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0514:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 在线开标,现场地址为椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 符合 | |
2 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 符合 | |
3 | 北京中经网软件开发有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京中经网软件开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 课题研究:自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
2 | 商务资信 | 研究团队实力:(1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-20 | 0 | 20 | 0 |
3 | 技术 | 课题思路与方案1:根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 7 |
4 | 技术 | 课题思路与方案2:根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 7 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 8 |
6 | 技术 | 项目进度安排:根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 11 |
7 | 技术 | 质量保证:根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-13 | 4 | 11 | 9 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 12 | 80 | 43 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京中经网软件开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 课题研究:自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
2 | 商务资信 | 研究团队实力:(1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-20 | 0 | 20 | 0 |
3 | 技术 | 课题思路与方案1:根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 10 | 6 |
4 | 技术 | 课题思路与方案2:根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 11 | 6 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 4 | 10 | 6 |
6 | 技术 | 项目进度安排:根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 11 | 6 |
7 | 技术 | 质量保证:根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-13 | 3 | 9 | 6 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 16 | 72 | 31 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京中经网软件开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 课题研究:自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
2 | 商务资信 | 研究团队实力:(1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-20 | 0 | 20 | 0 |
3 | 技术 | 课题思路与方案1:根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 8 |
4 | 技术 | 课题思路与方案2:根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 8 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 13 | 7 |
6 | 技术 | 项目进度安排:根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 12 | 7 |
7 | 技术 | 质量保证:根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-13 | 3 | 12 | 7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 13 | 82 | 38 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京中经网软件开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 课题研究:自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
2 | 商务资信 | 研究团队实力:(1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-20 | 0 | 20 | 0 |
3 | 技术 | 课题思路与方案1:根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 12 | 7 |
4 | 技术 | 课题思路与方案2:根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 7 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 2 | 12 | 8 |
6 | 技术 | 项目进度安排:根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 12 | 8 |
7 | 技术 | 质量保证:根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-13 | 3 | 12 | 7 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 13 | 81 | 38 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 北京中经网软件开发有限公司 |
1 | 商务资信 | 课题研究:自2020年1月1日至今,投标人承担过国家高端智库、国家部委及省政府相关部门、央企委托相关课题,每项得0.5分,最高得1分。注:提供合同扫描件或证明材料,未提供者,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 0 | 1 | 1 |
2 | 商务资信 | 研究团队实力:(1)投标人具有的高级职称研究人员,每位得2分;具有博士人员的,每位得2分;本项最高得10分。(2)投标人获奖情况:投标人获得省部委级一等奖1项得4分,二等奖1项得2分,三等奖1项得1分,本项最高得10分。注:提供以上证书扫描件或获奖材料扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-20 | 0 | 20 | 0 |
3 | 技术 | 课题思路与方案1:根据投标人提供的研究方案思路是否清晰、结构是否合理、条理是否清楚等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 4 | 13 | 10 |
4 | 技术 | 课题思路与方案2:根据投标人提供的措施是否得当、是否具有可操作性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 4 | 12 | 10 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的研究重点及难点问题的理解和把握,以及投标人对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 3 | 11 | 8 |
6 | 技术 | 项目进度安排:根据投标人进度安排,完成课题报告编制,并且各节点计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得14.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-14 | 0 | 12 | 8 |
7 | 技术 | 质量保证:根据投标人质量保证措施及后续服务是否完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得13.0-10.1分,评为良好得10.0-6.1分,一般的得6.0-0分。 | 0-13 | 6 | 12 | 8 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 17 | 81 | 45 |
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 国家发展和改革委员会经济研究所 | 780000元 | 79.2 | 10.0 | 89.2 | 1 | √ |
2 | 北京中经网软件开发有限公司 | 790000元 | 39.0 | 9.87 | 48.87 | 2 | |
3 | 江苏同袍信息科技有限公司 | 795000元 | 14.2 | 9.81 | 24.01 | 3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
