中标
秀山县污染地块风险管控区信息公示表
金额
-
项目地址
-
发布时间
2019/07/24
公告摘要
公告正文
秀山县污染地块风险管控区信息公示表
| 秀山县污染地块风险管控区信息公示表 | |||||
|
| 秀山县污染地块风险管控区信息公示表 | ||||||
| 序号 | 管控区名称 | 地理位置 | 管控范围 | 污染程度 | 污染物类别 | 管控要求 |
| 1 | 重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业公司 | 秀山县溪口乡五龙村下街组 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅、汞的含量超过了《土壤环境质量、建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值；采集地下水样品中锰的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、汞、锰 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 2 | 秀山宝精锰业有限公司 | 秀山县清溪场镇望明村 | 原企业厂区红线内 | 该地块采集的部分土壤样品中六价铬的含量超过了《土壤环境质量、建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 六价铬、锰 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 3 | 重庆市秀山三润矿业有限公司 | 秀山县膏田镇高枧村与溶溪镇柳水村的结合部 | 渣场周边截洪沟内 | 该渣场周边采集的部分土壤样品中铅的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，采集的地下水样品中锰、六价铬的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该渣场周边土壤受到了重金属铅污染，地下水可能受到渣场渗漏液污染。 | 铅、锰、六价铬 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 4 | 秀山县宋农锰业有限公司 | 秀山县宋农乡红旗村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中钴的含量超过了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，砷、六价铬的含量超过了第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值；采集的地下水样品中锰、铅、镍的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 钴、砷、六价铬、锰、铅、镍 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 5 | 重庆市鑫翔达锰业有限公司 | 秀山县官庄街道乜敖社区 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中六价铬的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 六价铬、锰 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 6 | 秀山恒丰锰业有限公司 | 秀山县官庄镇望高村张坝冲 | 原企业厂区红线内 | 该地块采集的部分土壤样品中钴的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，六价铬和砷的含量超过了第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中居住用地筛选值和工业用地筛选值；采集的废水样品中总悬浮物、氨氮、总锰、六价铬的浓度超过了《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）一级排放标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第一类用地和第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 钴、六价铬、砷、锰、总悬浮物、氨氮、总锰 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 7 | 秀山县溪口龙洞沟水银厂 | 秀山县溪口镇五龙村一组 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中锑和砷的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，汞的含量超过了第二类用地筛选值，钡和总石油烃含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中居住用地筛选值和工业用地筛选值；采集的地表水样品满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中Ⅲ类水质标准。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第一类用地和第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 锑、砷、汞、钡、总石油烃 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 8 | 重庆益立锰业（集团）有限责任公司 | 秀山县官庄街道乜敖社区 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅、砷和钴的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，六价铬的含量超过了第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中居住用地筛选值和工业用地筛选值；采集的地下水样品中锰、硒、铜、锌、铅、铬、砷、镉、汞、镍、钡、六价铬的浓度满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第一类用地和第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、砷、钴、六价铬、锰、 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 9 | 秀山金星特种锰业有限公司 | 秀山县妙泉乡妙泉村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中砷和钴的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，六价铬的含量超过了第二类用地筛选值，锰的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中居住用地筛选值和工业用地筛选值；采集的地下水样品不满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第一类用地和第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、砷、钴、六价铬、锰 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 10 | 重庆市秀山县鑫发电解锰厂 | 秀山县清溪镇长岗村一组 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅和六价铬的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，锰、总铬和硒的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值；采集的渗滤液中总铜、总锌、总铅、总硒、总汞、六价铬和总锰的浓度均未超过《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）一级排放标准；采集的地下水样品中锰、钴、钼和铅的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、六价铬、锰、总铬、硒、钴、钼 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 11 | 重庆市秀山县溶溪瑞兴电解金属锰厂和秀山新峰锰业有限责任公司公用渣场 | 秀山县溶溪镇甘溪村罗家组 | 渣场周边截洪沟内 | 该地块周边采集的土壤样品中铅、汞、镉、铜、砷、镍、铬（六价）、钒、钴、钼、锑、铍和硒的含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值，锰、总铬、锌、钼和硒的含量均未超过《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中工业用地筛选值。评估认为该地块周边当前土壤环境质量满足第二类用地要求。 | 未超标 | 加强日常管理 |
| 12 | 重庆市秀山县锰业制品厂 | 秀山县清溪镇长岗村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅、砷和六价铬的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，锰、总铬和硒的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中工业用地筛选值；采集的地下水样品满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、砷、六价铬、锰、总铬、硒 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 13 | 秀山县磊鑫电化厂 | 秀山县溶溪镇罗家村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅、钴和六价铬的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，总铬、锰、硒和总石油烃的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值；采集的地下水样品中锰和钴的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、钴、六价铬、总铬、锰、硒、总石油烃 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 14 | 秀山县长江电解锰厂 | 秀山县孝溪乡复兴村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中铅、砷和六价铬的含量超过了《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值，总铬、锰和硒的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）工业用地筛选值；采集的地下水样品中锰、钼和铅的浓度超过了《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类水质标准限值。评估认为该地块当前土壤环境质量不满足满足第二类用地要求，需要开展进一步的详细调查和风险评估。 | 铅、砷、六价铬、总铬、锰、硒、钼 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
| 15 | 秀山安泰化工有限公司 | 秀山县中和镇新齐村 | 原企业厂区红线内及渣场周边截洪沟内 | 该地块采集的部分土壤样品中镍、钒的含量超过了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36002018）中第一类用地筛选值，但未超过第二类用地筛选值，砷、镉、铅、汞的含量超过了第二类用地筛选值，锌、可溶性氟化物的含量超过了《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50723-2016）中居住及工业用地筛选值；釆集的部分地下水样品中镉、镍、锌、耗氧量、硫酸盐和氨氮的浓度超过了《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类标准限值；采集的地表积水样品中砷、镉、六价铬、铜、铅、镍、锌、汞、化学需氧量、硫酸盐、硫化物、氨氮、总氮、总磷、氯化物、氟化物、氯仿的浓度均未超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度。调查结论为该地块当前土壤环境质量不满足第二类用地要求，需要开展进步的详细调查和风险评估。 | 镍、钒、砷、镉、铅、汞、锌、可溶性氟化物、、锌、耗氧量、硫酸盐和氨氮 | 实施风险管控、再利用前修复。 |
解决方案
联系我们
返回顶部