根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州金沙热能源综合开发有限公司的金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）设计、施工总承包（EPC）(入场登记号：E52052320240004VO）投资项目统一代码： 2405-520500-04-01-900212已于2024年09月30日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国十九冶集团有限公司（联合体：中国十九冶集团有限公司、贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司）
资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：86.49分
投标总报价（下浮率）：施工投标报价：按照《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮1.5%计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10号规定下浮37%计算。
工程质量：施工：达到国家与地方政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期：730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：廖伟
具备 市政公用工程 专业 一级注册建造师，注册号 ：川1512015201518206
第二中标候选人：云南建投第六建设有限公司（联合体：云南建投第六建设有限公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司）
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包壹级 资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：78.7分
投标总报价(下浮率)：施工投标报价：按照《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮 1.5 %计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10 号规定下浮 37 %计算。
工程质量：施工:达到国家与地方政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期： 730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：刘顺良
具备 市政公用工程 专业 贰级注册建造师，注册号 ：云2532019202165668
第三中标候选人：龙建科工（黑龙江）有限公司（联合体：龙建科工（黑龙江）有限公司、中铁二院工程集团有限责任公司）
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，工程设计综合资质甲级
评审得分：77.17分
投标总报价(元)：施工投标报价：按照《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016 版）等五部计价定额、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）号文件进行编制下浮1.5%计算。设计投标报价：参照国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知计价格【2002】10号规定下浮37%计算。
工程质量：施工:达到国家与地方政府颁布的政策和现行有关施工质量验收规范标准。设计:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期：730 日历天（24个月）
项目负责人 (项目经理) ：刘成庆
具备 市政公用工程 专业 二级注册建造师，注册号：黑2232016202213539
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年10月08日至2024年10月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设厅（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
云南建投第六建设有限公司 |
|
2 |
中国十九冶集团有限公司 |
|
3 |
龙建科工（黑龙江）有限公司 |
|
4 |
中国三冶集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中国十九冶集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-25分) |
23 |
20 |
22 |
20 |
20.7 |
20 |
19 |
|
2.施工方案(0分-25分) |
23 |
20 |
21 |
20 |
23.7 |
20 |
18 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.设计项目负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.用工承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.49 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
龙建科工（黑龙江）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-25分) |
21 |
18 |
17 |
17.5 |
10 |
18.5 |
17.5 |
|
2.施工方案(0分-25分) |
20 |
18 |
18 |
18 |
10.8 |
19 |
17.5 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业业绩(0分-6分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.设计项目负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.用工承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
77.17 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国三冶集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-25分) |
20 |
16 |
16 |
15 |
10 |
16 |
15 |
|
2.施工方案(0分-25分) |
20 |
16 |
18 |
17.5 |
10.8 |
16 |
15 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-6分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.设计项目负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.用工承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.92 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
云南建投第六建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计方案(0分-25分) |
21 |
19 |
18 |
18 |
15 |
18 |
18 |
|
2.施工方案(0分-25分) |
20 |
19 |
19 |
18.5 |
20.9 |
18.5 |
17.5 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人 (项目经理)(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业业绩(0分-6分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.设计项目负责人职称(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
5.农民工工资保障金支付承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.用工承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.细微偏差扣分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.7 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中国十九冶集团有限公司 |
20 |
41.49 |
25 |
86.49 |
/ |
1 |
|
|
云南建投第六建设有限公司 |
20 |
37.2 |
21.5 |
78.7 |
/ |
2 |
|
|
龙建科工（黑龙江）有限公司 |
20 |
36.67 |
20.5 |
77.17 |
/ |
3 |
|
|
中国三冶集团有限公司 |
20 |
33.42 |
21.5 |
74.92 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州金沙热能源综合开发有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区义乌商贸城营销中心二楼
联系人：龙隆 15718571411
2.代理机构信息
名 称：贵州驰创项目管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区海悦现代城(一期(Y-2))栋1单元5层1号
联系人：袁慧 15329575570
文件预览：
金沙县新城区集中供热（冷）建设项目（一期）设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf
EPC候选人公示.pdf
解决方案
联系我们
