许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
2、项目编号:XCGC-FS2022040
3、招标控制价为:4038791.26元。
4、质量要求: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期: 90日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年7月26日至2022年8月16日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有4 家,其中外地企业2家,分别是:河南博有水利建筑工程有限公司、河南耀凯中建筑工程有限公司。
项目情况表
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程” |
||
开标时间 |
2022年8月16日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
评标时间 |
2022年8月16日 10:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3800051.25 |
90 |
阎高峰 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
3718335.74 |
90 |
燕耀刚 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
4038426.14 |
90 |
田朝辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
4037829.62 |
90 |
翟春辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
4038791.26元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。
四、评审情况
(一)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
G220808094512672 |
许昌市供排水监管中心 |
80000 |
XP-1L9-F18-ZAZ |
保函 二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
河南聚弘建设工程有限公司 |
G220729173549157 |
许昌市供排水监管中心 |
80000 |
4R-BNZ-HEY-SXO |
保函 二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
G220810150831798 |
许昌市供排水监管中心 |
80000 |
ST-JGX-PJR-OUZ |
保函 二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
G220810100414686 |
许昌市供排水监管中心 |
80000 |
YD-OMJ-QP8-YRV |
保函 二维码 |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
(二)投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(三)清标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
4 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司投标函法定代表人或委托代理人未按招标文件要求签 字,不符合初步评审第一条要求。 |
(五)详细评审
企业 得分评 委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
22.7 |
25.56 |
10 |
4.787 |
5 |
24.5 |
评委2 |
19.4 |
25.56 |
10 |
4.787 |
5 |
24 |
评委3 |
20.8 |
25.56 |
10 |
4.787 |
5 |
24 |
评委4 |
19.5 |
25.56 |
10 |
4.787 |
5 |
24.1 |
评委5 |
19.3 |
25.56 |
10 |
4.787 |
5 |
24.3 |
最终得分 |
89.87 |
企业 得分评 委 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
21.9 |
29.97 |
9.75 |
3.327 |
5 |
19.6 |
评委2 |
17 |
29.97 |
9.75 |
3.327 |
5 |
18.5 |
评委3 |
19.8 |
29.97 |
9.75 |
3.327 |
5 |
19 |
评委4 |
19.2 |
29.97 |
9.75 |
3.327 |
5 |
19.4 |
评委5 |
18.9 |
29.97 |
9.75 |
3.327 |
5 |
19.2 |
最终得分 |
86.55 |
企业 得分评 委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.7 |
13.18 |
0.5 |
2.346 |
1 |
7.5 |
评委2 |
17.9 |
13.18 |
0.5 |
2.346 |
1 |
7 |
评委3 |
19.7 |
13.18 |
0.5 |
2.346 |
1 |
9.8 |
评委4 |
19.1 |
13.18 |
0.5 |
2.346 |
1 |
8.1 |
评委5 |
18.8 |
13.18 |
0.5 |
2.346 |
1 |
7.5 |
最终得分 |
43.65 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
89.87 |
1 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
86.55 |
2 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
43.65 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
22.7 |
19.4 |
20.8 |
19.5 |
19.3 |
|
技术标平均得分 |
20.34 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
4.787 |
4.787 |
4.787 |
4.787 |
4.787 |
|
小计 |
45.347 |
45.347 |
45.347 |
45.347 |
45.347 |
|
商务标得分 |
45.347 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
3.7 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
24.5 |
24 |
24 |
24.1 |
24.3 |
|
综合标平均得分 |
24.18 |
|||||
最终得分 |
89.87 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第二中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
21.9 |
17 |
19.8 |
19.2 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
2.分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
3.327 |
3.327 |
3.327 |
3.327 |
3.327 |
|
小计 |
48.047 |
48.047 |
48.047 |
48.047 |
48.047 |
|
商务标得分 |
48.047 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
19.6 |
18.5 |
19 |
19.4 |
19.2 |
|
综合标平均得分 |
19.14 |
|||||
最终得分 |
86.55 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第三中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
17.7 |
17.9 |
19.7 |
19.1 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
13.18 |
13.18 |
13.18 |
13.18 |
13.18 |
2.分部分项分10分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3.主要材料分5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.措施项目分5分 |
2.346 |
2.346 |
2.346 |
2.346 |
2.346 |
|
小计 |
17.026 |
17.026 |
17.026 |
17.026 |
17.026 |
|
商务标得分 |
17.026 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.5 |
7 |
9.8 |
8.1 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
7.98 |
|||||
最终得分 |
43.65 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:3800051.25元
大写:叁佰捌拾万零伍拾壹元贰角伍分
公司注册地:许昌市新兴路206号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
计划工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:阎高峰
证书名称、编号:市政公用工程二级建造师 豫241070808405 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:丁香路(新兴路-新绿街)排水工程
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2020.6.25—2020.11.21
2、工程名称:魏都区七里店村雨污分流工程
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2019.4.30—2019.7.30
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:许昌市丁香路(新兴路-新绿街)非机动车道及人行横道工程总承包(EPC)
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2021.7.26 — 2021.10.23
2、工程名称:建安区国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施工程施工二标段
项目所在地:许昌市建安区
开竣工日期:2019.8.2— 2019.10.30
第二中标候选人:河南聚弘建设工程有限公司
投标报价:3718335.74元
大写:叁佰柒拾壹万捌仟叁佰叁拾伍元柒角肆分
公司注册地:许昌市东城区天宝路以南、景福路以东、东苑路以北空港新城35幢1单元19层1913号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
计划工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:燕耀刚
证书名称、编号:市政公 用工程 二级建造师 豫241171714096
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:中航路东延道路建设工程(二次)
项目所在地:许昌市建安区
开竣工日期:2019年8月1日—2019年9月20日
2、工程名称:汉林路(农大路-农轩路)道路、给排水工程
项目所在地:许昌市建安区
开竣工日期:2019年12月26日—2020年5月25日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:许昌市老旧 小区“四改一增”老街道改 造提升项目(二标段)
项目所在地:许昌市魏都区
开竣工日期:2020年5月1日—2020年6月30日
2、工程名称:许昌经济技术开发区灞陵河雨水入 河口初期截污改造工程
项目所在地:许昌经济技术开发区
开竣工日期:2020年12月17日—2021年2月15日
第三中标候选人:河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价:4038426.14元
大写:肆佰零叁万捌仟肆佰贰拾陆元壹角肆分
公司注册地:漯河市源汇区五一路金色里程1号 楼1单元1602室
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
计划工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:田朝辉
证书名称、编号:市政公用工程二级建造师 豫241181837699。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期: 2022年 8 月 17日—2022年8 月 19日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市供排水监管中心
地 址:许昌市八一路东段
联 系 人:桂先生
联系电话:0374-6061218
监督部门:许昌市水利局
联系人:胡先生
联系电话:0374-6061986
招标代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市示范区元鼎国际B座
联 系 人:蔡女士
联系电话:17537405352
十、联系方式
招 标 人:许昌市供排水监管中心
地 址:许昌市八一路东段
联 系 人:桂先生
联系电话:0374-6061218
招标代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:许昌市示范区元鼎国际B座
联 系 人:蔡女士
联系电话:17537405352
2022年8月17日
附件下载:评标报告扫描件8.16
给排水结果公示