建安建工公字〔2021〕29 号（不见面开标）
许昌市建安区城市管理局
瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕29号
3、招标控制费率：设计招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数，招标控制费率为96%；施工招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96% 。
4、质量要求：设计质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：90 日历天（含设计服务期 30 日历天）
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月18日至2021年4月9日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共 4家。
项目开标数据表
| 招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
||
| 招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
| 工程名称 |
瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程 |
||
| 开标时间 |
2021年4月9日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 |
2021年4月9日11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 序号 |
投标单位 |
设计投标报价（%） |
施工投标报价（%） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
设计负责人（含注册证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| 1 |
杨刚建设集团有限公司 |
95.80 |
95.70 |
90 |
焦蕊蕊
豫241151567538
|
王富国 B01160900053 |
完好 |
无 |
|
| 2 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
95.50 |
95.20 |
90 |
蔡庆鳌
豫141192004463
|
高卫华 GW15200601210095 |
完好 |
无 |
|
| 3 |
天津东方奥特建设集团有限公司 |
95.90 |
95.90 |
90 |
金学锋
津212101010299
|
李镇国
乡企S000871
|
完好 |
无 |
|
| 4 |
星慧照明工程集团有限公司 |
95.60 |
95.50 |
90 |
纪昌定
苏232191914415
|
王积昊 闽G209-07695 |
完好 |
无 |
|
| 招标控制价 |
设计招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数，招标控制费率为96%；施工招标控制费率以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96%； |
||||||||
| 计划工期 |
90日历天（含设计服务期 30 日历天） |
质量 要求 |
设计质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 |
瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程 |
| 评标标准 |
依据招标文件 |
| 评标办法 |
综合评估法 |
| 评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南美都城市照明工程有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司CPU序号一致，其余投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人 |
|
| 序号 |
投标人名称 |
| 1 |
杨刚建设集团有限公司 |
| 2 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
| 3 |
天津东方奥特建设集团有限公司 |
| 4 |
星慧照明工程集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
|
| 1 |
无 |
（二）初步评审：
| 通过初步评审的投标人 |
||
| 序号 |
投标人名称 |
|
| 1 |
杨刚建设集团有限公司 |
|
| 2 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
| 3 |
天津东方奥特建设集团有限公司 |
|
| 4 |
星慧照明工程集团有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
| 1 |
无 |
|
保证金审查：
| 保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
| 杨刚建设集团有限公司 |
21442008028022434569 |
许昌市建安区城市管理局 |
200000 |
9TMM |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
| 河南美都城市照明工程有限公司 |
2144200800804961－4036 |
许昌市建安区城市管理局 |
200000 |
2921 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行 |
|
| 天津东方奥特建设集团有限公司 |
21442008028023044093 |
许昌市建安区城市管理局 |
200000 |
8RIQ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
| 星慧照明工程集团有限公司 |
2144200800804960－9092 |
许昌市建安区城市管理局 |
200000 |
LRP8 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行 |
|
（三）详细评审
| 投标单位：河南美都城市照明工程有限公司 |
||||
| 得分 情况 |
承包人实施方案 （55分） |
投标报价评审 （25分） |
商务资信 （２0分） |
合计得分 |
| 评委1 |
48 |
24.71 |
20 |
92.71 |
| 评委2 |
49 |
24.71 |
20 |
93.71 |
| 评委3 |
48 |
24.71 |
20 |
92.71 |
| 评委4 |
50 |
24.71 |
20 |
94.71 |
| 评委5 |
48 |
24.71 |
20 |
92.71 |
| 评委6 |
43.7 |
24.71 |
20 |
88.41 |
| 评委7 |
49.7 |
24.71 |
20 |
94.41 |
| 最终 得分 |
93.25 |
|||
| 投标单位：天津东方奥特建设集团有限公司 |
||||
| 得分 情况 |
承包人实施方案 （55分） |
投标报价评审 （25分） |
商务资信 （２0分） |
合计得分 |
| 评委1 |
45 |
24.48 |
9 |
78.48 |
| 评委2 |
49 |
24.48 |
9 |
82.48 |
| 评委3 |
47 |
24.48 |
9 |
80.48 |
| 评委4 |
41 |
24.48 |
9 |
74.48 |
| 评委5 |
45 |
24.48 |
9 |
78.48 |
| 评委6 |
41.4 |
24.48 |
9 |
74.88 |
| 评委7 |
46.8 |
24.48 |
9 |
80.28 |
| 最终 得分 |
78.52 |
|||
| 投标单位： 星慧照明工程集团有限公司 |
||||
| 得分 情况 |
承包人实施方案 （55分） |
投标报价评审 （25分） |
商务资信 （２0分） |
合计得分 |
| 评委1 |
44 |
24.91 |
15 |
83.91 |
| 评委2 |
48 |
24.91 |
15 |
87.91 |
| 评委3 |
47 |
24.91 |
15 |
86.91 |
| 评委4 |
48 |
24.91 |
15 |
87.91 |
| 评委5 |
44 |
24.91 |
15 |
83.91 |
| 评委6 |
41.8 |
24.91 |
15 |
81.71 |
| 评委7 |
48.1 |
24.91 |
15 |
88.01 |
| 最终 得分 |
86.11 |
|||
| 投标单位：杨刚建设集团有限公司 |
||||
| 得分 情况 |
承包人实施方案 （55分） |
投标报价评审 （25分） |
商务资信 （２0分） |
合计得分 |
| 评委1 |
46 |
24.78 |
17 |
87.78 |
| 评委2 |
48 |
24.78 |
17 |
89.78 |
| 评委3 |
47 |
24.78 |
17 |
88.78 |
| 评委4 |
45 |
24.78 |
17 |
86.78 |
| 评委5 |
48 |
24.78 |
17 |
89.78 |
| 评委6 |
39.8 |
24.78 |
17 |
81.58 |
| 评委7 |
46.7 |
24.78 |
17 |
88.48 |
| 最终 得分 |
88.32 |
|||
五、经评审的投标人排序
| 序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
| 1 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
93.25 |
1 |
| 2 |
杨刚建设集团有限公司 |
88.32 |
2 |
| 3 |
星慧照明工程集团有限公司 |
86.11 |
3 |
| 4 |
天津东方奥特建设集团有限公司 |
78.52 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价（25分） |
设计费优惠率（10分） |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
| 工程施工费优惠率（15分） |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
|
| 承包人实施方案 （55分） |
设计方案（15分） |
13 |
13 |
13 |
14 |
13 |
13.2 |
13.2 |
| 施工方案（40分） |
35 |
36 |
35 |
36 |
35 |
30.5 |
36.5 |
|
| 商务资信（20分） |
企业业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 信誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 小计 |
92.71 |
93.71 |
92.71 |
94.71 |
92.71 |
88.41 |
94.41 |
|
| 最终得分 |
93.25 |
|||||||
| 备注：投标人综合得分=以各评标委员会成员打分的算术平均值为准，作为该投标人的综合得分。 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
杨刚建设集团有限公司 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价（25分） |
设计费优惠率（10分） |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
| 工程施工费优惠率（15分） |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
|
| 承包人实施方案 （55分） |
设计方案（15分） |
12 |
13 |
12 |
12 |
13 |
12.2 |
11.5 |
| 施工方案（40分） |
34 |
35 |
35 |
33 |
35 |
27.6 |
35.2 |
|
| 商务资信（20分） |
企业业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 信誉（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 小计 |
87.78 |
89.78 |
88.78 |
86.78 |
89.78 |
81.58 |
88.48 |
|
| 最终得分 |
88.32 |
|||||||
| 备注：投标人综合得分=以各评标委员会成员打分的算术平均值为准，作为该投标人的综合得分。 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
星慧照明工程集团有限公司 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价（25分） |
设计费优惠率（10分） |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
9.95 |
| 工程施工费优惠率（15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
| 承包人实施方案 （55分） |
设计方案（15分） |
11 |
13 |
12 |
13 |
13 |
12.6 |
12.7 |
| 施工方案（40分） |
33 |
35 |
35 |
35 |
31 |
29.2 |
35.4 |
|
| 商务资信（20分） |
企业业绩（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 信誉（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 小计 |
83.91 |
87.91 |
86.91 |
87.91 |
83.91 |
81.71 |
88.01 |
|
| 最终得分 |
86.11 |
|||||||
| 备注：投标人综合得分=以各评标委员会成员打分的算术平均值为准，作为该投标人的综合得分。 |
||||||||
七、投标人资格要求
1.1 投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
1.2 投标人须具备建设行政主管部门核发的照明工程设计专项乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力，同时须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证；
1.3 拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：施工费率：95.20 %；
设计费：95.50%；
投标质量:
设计质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:90日历天（包设计服务期30日历天）
施工项目负责人：蔡庆鳌
证书名称、编号：市政公用工程专业壹级建造师，豫141192004463；
设计项目负责人: 高卫华
证书名称、编号：高级工程师 GW15200601210095；
投标企业资质等级：
施工单位：市政公用工程施工总承包叁级资质；设计单位：照明工程设计专项乙级；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：
1. 北海公园一期、二期（中海）及周边建筑夜景亮化工程；
2. 智慧大道中轴线周边区域夜景亮化工程；
3. 驻马店6个游园夜景亮化工程；
设计业绩名称：
1. 禹州市宏基雅苑项目；
2. 恒达金郡一号院外立面及屋顶夜景照明设计项目；
第二中标候选人：杨刚建设集团有限公司
投标报价：施工费率：95.70 %；
设计费：95.80%；
投标质量:
设计质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:90日历天（包设计服务期30日历天）
施工项目负责人：焦蕊蕊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级建造师，豫241151567538；
设计项目负责人: 王国富
证书名称、编号：高级工程师 B01160900053；
投标企业资质等级：
施工单位：市政公用工程施工总承包叁级资质；设计单位：照明工程设计专项甲级；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：
1. 潜江市老城区改造提升项目---城市路灯工程；
2. 信阳上天梯非金属矿管理区LED路灯亮化改造提升建设工程施工；
3. 扬子江路亮化提升改造工程一标段；
设计业绩名称：
1. 南海新区蓝创大厦、商务中心及艺术馆楼体亮化设计施工一体化；
2. 东港市北井子镇獐岛亮化工程设计；
3、龙门古街二区建筑及景观亮化工程总承包(EPC)项目
第三中标候选人：星慧照明工程集团有限公司
投标报价：施工费率：95.50 %；
设计费：95.60%；
投标质量:
设计质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
工期:90日历天（包设计服务期30日历天）
施工项目负责人：纪昌定
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级建造师，苏232191914415；
设计项目负责人: 王积昊
证书名称、编号：高级工程师 闽G209-07695；
投标企业资质等级：
施工单位：市政公用工程施工总承包叁级资质；设计单位：照明工程设计专项甲级；满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩名称：
1. 浦口区江浦街道邻里中心项目外立面亮化工程；
2. 全椒县儒学苑小区、儒林区、儒林B 区三个小区亮化工程；
3. 东台市海陵大桥亮化工程；
设计业绩名称：
1. 苍南县望里镇道路亮化工程设计采购及安装项目；
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年4月12日至2021年4月15日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
项目负责人：王会杰
电 话：13733631326
代理机构：河南永明工程管理有限公司
项目负责人：李焕林
电 话：13243333750
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2021年4月 12 日
解决方案
联系我们
