| 招标项目名称 | 东莞市茶山镇增埗沙墩村休闲公园工程 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市茶山镇增埗沙墩村休闲公园工程 | ||
| 评标结束时间 | 2024-10-12 13:15:56 | ||
一、基本情况和数据
（1）工程名称：东莞市茶山镇增埗沙墩村休闲公园工程
（2）建设地点：东莞市茶山镇增埗沙墩村
（3）招标人：东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社
（4）招标代理机构：广东冠城项目管理有限公司
（5）建设规模：东莞市茶山镇增埗沙墩村休闲公园工程，公园占地面积74110平方米，其中硬质铺装面积15000平方米，绿化面积25800平方米，水体面积33310平方米。施工内容包括：环湖碧道、湿地栈道、停车场、生态浮岛、云亭、生态园路、草坪、景观拱桥、廊架、连廊、人行道、文化墙、平台、广场、管理用房及公厕等，最大排水管径DN600，为市政综合工程，建安费约3452万元。
（6）计划工期：计划工期为266日历天，计划开工日期为2024年10月23日，计划竣工日期为2025年7月15日。
（7）项目投资金额：34512904.94元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市茶山镇增埗沙墩村休闲公园工程，按施工图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：园建工程，结构工程，电气工程，给排水工程，绿化工程（养护期为12个月）等，注：以上招标范围未尽事宜，请详见施工图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年10月11日14:30时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。其中： 专家七、专家八、 专家九 为招标人专家代表， 专家一 、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六为从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家五 为评标委员会负责人。
三、开标、评标情况
（一）开标记录：
1、2024年10月11日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（5）召开投标会。
2、参加投标单位共5家，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共5家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
5、投标人对符合性审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、招标人打包评标数据并同步到评标系统，将会议记录等资料密封。
7、各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年10月12日9时30分至2024年10月12日12时30分
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（17）
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 福建兴港建工有限公司 |
2 | 广东建恒建筑工程有限公司 |
3 | 广东恒源建设集团有限公司 |
4 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
5 | 广东豪源建设有限公司 |
五、否决投标的情况说明
序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
1 | 无否决投标的情况 | 无否决投标的情况 |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。） | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8项规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(50分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 5分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 5分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
4 | 施工组织方案 | 5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 10分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 5分 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 5分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 5分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或扣5分 | 不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由， 例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 财务情况 | 0-2分 | 投标人近三年（2021、2022、2023年）中两年盈利的，得2分。 （以投标人提供以会计师事务所审计的财务报表复印件统计的数据作为评审依据；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据。） |
2 | 企业类似业绩 | 0-4分 | 投标人自2019年1月1日至今每承接1项合同金额≥2300万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得4分。 注：①类似业绩是指市政公用工程；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；需提供施工合同（含合同协议书等主要内容关键页、双方盖章页）、竣工验收报告扫描件作为证明材料，否则不予认可为有效业绩；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料复印件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-4分 | 项目经理（项目负责人）：（2分） 同时具有工程类相关专业中级（或以上）工程师技术职称的，得2分。 造价负责人：（2分） 同时具有贰级（或以上）注册建造师证，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得2分。 注:需提供相关证书扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=40 | 价格得分计算公式如下： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
|
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
2.价格部分得分最低不得低于0分。
七、评分比较一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 通过 | 44.93 | 通过 | 10 | 通过 | 39.99 | 94.92 | 1 |
2 | 投标单位2 | 福建兴港建工有限公司 | 通过 | 40.39 | 通过 | 10 | 通过 | 40 | 90.39 | 3 |
3 | 投标单位3 | 广东豪源建设有限公司 | 通过 | 36.64 | 通过 | 8 | 通过 | 39.96 | 84.60 |
|
4 | 投标单位4 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 通过 | 34.93 | 通过 | 10 | 通过 | 39.88 | 84.81 |
|
5 | 投标单位5 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 42.12 | 通过 | 10 | 通过 | 39.98 | 92.10 | 2 |
八、经评审的投标人排序
名次 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 广东恒源建设集团有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 福建兴港建工有限公司 | 第三中标候选人 |
4 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
|
5 | 广东豪源建设有限公司 |
|
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东建恒建筑工程有限公司
第二中标候选人：广东恒源建设集团有限公司
第三中标候选人：福建兴港建工有限公司
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关附件
- 附件名称 1
00896评标报告（公示版））.pdf
解决方案
联系我们
