2024年张集乡S211、张施路太阳能路灯安装项目更正公告

序号

指标

指标描述

1

产品技

术参数

（0-21分）

1. 光伏组件（单晶）矩阵 （600W）参数评审

1.1 矩阵光电转换效率≥22%

1.2 耐盐雾腐蚀性能≥1000小时

1.3 抗风等级不低于12级

1.4 矩阵低辐照度功率≥120W

1.5 热斑耐久试验功率衰减≤5%

1.6 室外暴露试验功率衰减≤5%

1.7 湿冷湿热试验功率衰减≤5%

每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章  投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人核实，若出现虚假响应、材料不实等情况，将上报肥东县财政局依法处理，引起的一切责任及后果由投标人自行承担。

证明材料：提供第三方检验机构出具对应产品型号的 600W 光伏组件（单晶）矩阵的检验报告（需同时具有 CMA 中国计量认证标识和 CNAS 中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，检验报告编号需在“全国认证认可信息公共服务平台”中“检验检测报 告编号查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询 具备光伏组件检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无 CMA 计量认定标识、无 CNAS 中国合格评定国家 认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备光伏组件检验能力、检验报告编号在“全国认证认可信息公共服务平台” 无法查询、名称规格型号与本次技术参数评审不一致）

2. 锂离子电池（400AH 12V）参数评审

2.1 耐高温工作达到65℃

2.2 耐低温工作达到-20℃

2.3 防护等级不低于IP67

      2.4 1000小时自放电率≤5%

2.5 3000次循环测试容量≥80%

2.6 过充电保护合格

      2.7 过放电保护合格

每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章  投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人核实，若出现虚假响应、材料不实等情况，将上报肥东县财政局依法处理，引起的一切责任及后果由投标人自行承担。

证明材料：提供第三方检验机构出具对应产品型号的400AH 12V 锂离子电池的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，检验报告编号需在“全国认证认可信息公共服务平台”中“检验检测报告编号查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备锂离子电池检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备锂离子电池检验能力、检验报告编号在“全国认证认可信息公共服务平台”无法查询、名称规格型号与本次技术参数评审不一致）。

3. LED灯具（180W）参数评审，

3.1 光效≥210lm/W

3.2 防护等级不低于IP67

3.3 显色指数≥90

3.4 色温4500K±3%

3.5 灯具10000小时光通量维持率≥90%

3.6 LED芯片结温温度达到150℃

3.7 灯具透镜紫外线耐久性合格

每满足一项参数得1分，本小项满分7分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章  投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人核实，若出现虚假响应、材料不实等情况，将上报肥东县财政局依法处理，引起的一切责任及后果由投标人自行承担。

证明材料：提供第三方检验机构出具对应产品型号的180W 灯具的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识）作为评审依据，检验报告编号需在“全国认证认可信息公共服务平台”中“检验检测报告编号查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备灯具检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备灯具检验能力、检验报告编号在“全国认证认可信息公共服务平台”无法查询、名称规格型号与本次技术参数评审不一致）。

2

其它部件
技术评审
（0-12分）

1. 太阳能路灯控制恒流一体机（600W）参数评审

1.1 耐高温工作达到65℃

1.2 耐低温工作达到-20℃

1.3 充电功率≥600W

1.4 充电效率≥98%

1.5 驱动功率≥180W

1.6 驱动效率≥98%

每满足一项参数得1分，本小项满分6分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章  投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人核实，若出现虚假响应、材料不实等情况，将上报肥东县财政局依法处理，引起的一切责任及后果由投标人自行承担。

证明材料：提供第三方检验机构出具对应产品型号的600W太阳能路灯控制恒流一体机的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识），检验报告编号需在“全国认证认可信息公共服务平台”中“检验检测报告编号查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备光伏电源用控制器和逆变器检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备光伏电源用控制器和逆变器检验能力、检验报告编号在“全国认证认可信息公共服务平台”无法查询、名称规格型号与本次技术参数不一致）。

2. 太阳能路灯灯杆（12米）参数评审，

2.1 防护层厚度≥220um

2.2 焊缝探伤不低于II级

2.3 屈服强度≥235N/mm²

2.4 抗风等级不低于12级

2.5 盐雾试验≥1000小时

      2.6 抗拉强度≥370N/mm²

每满足一项参数得1分，本小项满分6分。

注：投标文件中无需提供检测报告，以“第六章  投标文件格式”“六、投标响应表”的“6.2技术响应表”响应情况作为评审依据，合同执行时提供下述证明材料供采购人核实，若出现虚假响应、材料不实等情况，将上报肥东县财政局依法处理，引起的一切责任及后果由投标人自行承担。

证明材料：提供第三方检验机构出具对应产品型号的12米太阳能路灯灯杆的检验报告（需同时具有CMA中国计量认证标识和CNAS中国合格评定国家认可委员会标识），检验报告编号需在“全国认证认可信息公共服务平台”中“检验检测报告编号查询”栏目查询，提供反映上述内容的查询截图；第三方检验机构检验能力需在“国家认证认可监督管理委员会”中“认可结果（中国合格评定国家认可委员会）”中查询具备钢结构检验能力，并且第三方检验机构检验能力状态为有效的截图作为评审依据。（不符合要求的证明材料包含且不限于以下：检验报告无CMA计量认定标识、无CNAS中国合格评定国家认可委员会标识、检验报告出具的第三方检验机构不具备钢结构检验能力、检验报告编号在“全国认证认可信息公共服务平台”无法查询、名称规格型号与本次技术参数评审不一致）。

3

路灯运行质量管理保证措施方案（0-5分）

评标委员会根据投标人提供的路灯运行质量管理保证措施方案进行综合评分。

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

4

供货安装
调试方案
（0-5分）

评标委员会根据投标人提供的针对本项目的供货、安装、调试方案进行综合评分，内容包括但不限于供货计划安排、安装周期计划及安装技术实力等

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

5

项目质量
保证措施方案
（0-5分）

评标委员会根据投标人提供的项目质量保证措施方案进行综合评分，包括但不限于质量保证措施，文明施工措施等。

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

6

项目安全
管理措施方案
（0-5分）

评标委员会根据投标人提供的项目安全管理措施方案进行综合评分。

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

7

售后服务与

维保方案
（0-5分）

评标委员会根据投标人提供的售后服务与维保方案进行综合评分。

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

8

重点、难点分析方案（0-4分）

评标委员会根据采购文件要求及投标供应商提供的重点、难点分析方案，进行综合评分:

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

9

应急预案（0-4分）

评标委员会根据投标人提供的针对本项目的应急预案进行综合评分：

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

10

项目人员配置方案（0-4分）

评标委员会根据投标人提供的项目人员配置方案内容进行综合评分。

1.方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4分；
2.方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得2分；
3.方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
4.方案不可行或未提供的得0分。

11

价格分

（0-30分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100