一、项目编号:HJGK1100012022012
二、项目名称:2022年政府购买居家养老服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:900000(元) | 丽水市唯乐为老服务中心 | 丽水市灯塔小区145幢二单元203室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 2022年政府购买居家养老服务项目 | 2022年政府购买居家养老服务项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 2022月7月1日-2023年6月30日。 | 详见招标 文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
周巧萍,方宏裕,方仁燕,周成娟,童流圆(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 61.0 | 57.2 | 58.5 | 48.0 | 53.2 | 55.58 | 10.0 | 65.58 |
1 | 杭州爱讯科技有限公司 | 50.0 | 50.4 | 44.0 | 40.5 | 43.5 | 45.68 | 9.12 | 54.8 |
1 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 44.0 | 47.9 | 40.5 | 36.0 | 42.1 | 42.1 | 9.12 | 51.22 |
1 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 79.0 | 78.0 | 77.5 | 73.0 | 73.1 | 76.12 | 9.12 | 85.24 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:按8000元计取,由中标供应商支付
2.代理服务收费金额(元):8000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:浦江县民政局
地 址:浦江县环城西路182号
传 真:/
项目联系人(询问):俞巧军
项目联系方式(询问):13665856649
质疑联系人:童流圆
质疑联系方式:18358965676
2.采购代理机构信息
名 称:浙江华杰工程咨询有限公司
地 址:浦江县西山北路169号二楼
传 真:0579-84119778
项目联系人(询问):冯美玲
项目联系方式(询问):0579-84125728、18266928523
质疑联系人:张红明
质疑联系方式:13967951722
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:浦江县财政局政府采购监管科
地 址:浦江县人民东路83号
传 真:0579-84107222
联系人 :金海洋
监督投诉电话:0579-84123011
附件信息:
2022年政府购买居家养老服务项目.pdf2022年政府购买居家养老服务项目.pdf
516.5K
本项目专门面向小微企业采购的项目(残疾人福利性单位、监狱企业...(6930731607576007687).pdf本项目专门面向小微企业采购的项目(残疾人福利性单位、监狱企业...(6930731607576007687).pdf
256.0K
2.落实政府采购政策需满足的资格要求:本项目为专门面向小微企业采购的项目(残\n |
疾人福利性单位、监狱企业视同小型、微型企业)。\n |
序号\n | 项\n目\n | 内\n容\n |
1\n | 项目名称\n | 2022 年政府购买居家养老服务项目\n |
2\n | 实施地点\n | 采购人指定地点\n |
3\n | 项目编号\n | HJGK1100012022012\n |
4\n | 采购方式\n | 公开招标\n |
5\n | 项目概况\n | 居家养老服务应包括生活照料服务、医疗保健服务、家政服务、\n精神慰藉服务等,具体详见采购文件的第三部分\n招标内容及需\n求。\n |
6\n | 合同履行期限\n | 2022 月 7 月 1 日-2023 年 6 月 30 日。\n |
7\n | 资金来源\n | 财政资金。\n |
8\n | ▲采购预算\n | 本项 目采 购预算 为人 民币 900000 元, 超过 此预算 的报 价将作 无\n效标处理。\n |
9\n | 资格审查方式\n | 资格后审。\n资 格 后 审 是 指 在 开 标 后 由 采 购 人 或 采 购 代 理 机 构 代 表 根 据 采 购\n文件的规定对投标人进行资格审查,资格后审不合格的投标人,\n其投标作无效标处理。\n |
10\n | 投标保证金\n | 本项目不收取投标保证金。但违反政府采购相关规定给采购人造\n成损失的,投标人应当承担赔偿责任。\n |
11\n | 踏勘现场\n | 无\n |
12\n | 答疑与澄清\n | 投标人认为采购文件使自己的权益受到损害的,可以自获取采购\n文件之日或者采购文件公告期限届满之日(公告期限届满后获取\n采购文件的,以公告期限届满之日为准)起 7 个工作日内,以书\n面形式向采购人和采购代理机构提出质疑(采购人、采购代理机\n构联系方式详见第一部分采购公告“八、对本次采购提出询问、\n质疑、投诉,请按以下方式联系”);逾期提出的,采购组织机\n构可以不予受理、答复;澄清或者修改的内容可能影响投标文件\n编 制 的 , 采购 人 或 者 采 购 代 理 机构 应 当 在 投 标 截 止 时间 至 少 15\n日前,以更正公告形式通知所有获取招标文件的潜在投标人;不\n足 15 日的,采购人或者采购代理机构应当顺延提交投标文件的\n截止时间。\n |
序号\n | 项\n目\n | 内\n容\n |
13\n | 投标文件形式\n | 电子投标文件包括“电子加密投标文件”和“备份投标文件”,\n在投标文件编制完成后同时生成。\n1.“电子加密投标文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完\n成投标文件编制后生成并加密的数据电文形式的投标文件。\n2.“备份投标文件”是指与“电子加密投标文件”同时生成的数\n据电文形式的电子文件(备份标书,用于投标人标书解密异常时\n应急使用),其他方式编制的备份投标文件视为无效备份投标文\n件。\n注:备份投标文件的提交不作强制要求。\n |
14\n | 投标文件份数\n | 1.\n一份电子加密标书(后缀格式为.jmbs),一份备份标书文件\n(后缀格式为.bfbs)。\n每份电子投标文件应包括资格投标文件、商务技术投标文件及报\n价投标文件三部分内容。\n2.如中标,中标人需根据采购人要求提供与电子投标文件一致的\n纸质投标文件至少二份。\n |
15\n | 投标文件的上\n传和递交\n | 1.电子加密投标文件:投标文件制作完成并生成加密标书,在投\n标截止时间前,投标人需将加密的投标文件上传至政采云平台,\n在 开 标 时 间 开 始 后 30 分 钟 内 ( 以 电 子 交 易 平 台 设 定 的 时 间 为\n准),登录“政采云-项目采购-开标评标”功能进行解密投标文\n件(为防止解密失败,建议采用制作投标文件的电脑进行解密)。\na. 投 标 人 在 投 标 截 止 时 间 前 未 能 成 功 上 传 或 未 按 要 求 上 传 电 子\n加密投标文件的,作投标无效处理。\nb.投标人成功上传电子加密投标文件后,可自行打印投标文件接\n收回执。\n |
15\n | 投标文件的上\n传和递交\n | 2.备份投标文件:投标人确保在投标截止时间前,将备份投标文\n件通过快递形式或现场送达形式送达采购代理机构处,以便标书\n解密异常时应急使用(邮寄/ 送达地址:浦江县西山北路 169 号\n二楼(浙江华杰工程咨询有限公司浦江分公司招标代理部),冯\n女士收,电话号码:18266928523,邮编 322200)。\na.备份投标文件递交要求:投标人须将备份投标文件以 U 盘形式\n放在密封袋中,密封后并在密封袋上注明项目编号、投标项目名\n称(含标项)、投标人名称、备份电子投标文件”等,并注明“于\n年\n月\n日\n时\n分前不准启封”的字样并加盖公章。\nb.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”\n已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。\n注:未密封包装或者逾期送达的“备份投标文件 ” 将不予接收 ,\n未按规定标记的备份投标文件有被误投或提前拆封等风险,因未\n按规定密封或标记所造成的一切后果由投标人承担。\n |
序号\n | 项\n目\n | 内\n容\n |
3.电子加密投标文件的解密和异常情况处理:\na.开标后,各投标人代表应当在限定时间内自行完成“电子加密\n投标文件”的在线解密。\n解密完成的时间根据投标人的网速、硬件环境、投标文件的大小\n而不同,开标后请投标人尽量提前启动解密,否则将可能未按时\n解密。\nb.投 标 文 件 的制 作 和 解 密 应 使 用 同一 个 CA, 否 则 将 可能 解 密 失\n败。\nc.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”\n无法按时解密的,投标人如按规定递交了“备份投标文件”的,\n以“备份投标文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平\n台”操作规范将“备份投标文件”上传至“政府采购云平台”,\n上传成功后,“电子加密投标文件”自动失效),否则视为投标\n文件撤回。\nd.投标截止时间前,投标人仅递交了“备份投标文件”而未将“电\n子加密投标文件”成功上传至“政府采购云平台”的,视为投标\n无效。\n注:因备份投标文件无法正常打开或正常显示等所引起的一切后\n果,由投标人自行承担。\n | ||
16\n | 投标文件、流\n程文件签章\n | 1.\n电子加密投标文件必须有电子签章;\n2.\n开标后,相关信息记录确认、澄清说明、回复等内容以电子\n签章、或者签章后上传相关文件,均认可;\n3.\n政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。\n |
17\n | 评标办法\n | 综合评分法\n |
18\n | 开标时间\n | 2022 年 06 月 06 日 14:30(北京时间)\n |
19\n | 开标程序\n | 详见第二部分\n投标须知“20.3\n开评标程序”\n |
20\n | 评标程序\n | 详见第二部分\n投标须知“20.3\n开评标程序”\n |
21\n | 投标有效期\n | 投标截止日后 90 天内有效,不足有效期的,其投标视为无效标。\n |
22\n | 履约保证金\n | /\n |
序号\n | 项\n目\n | 内\n容\n |
23\n | 询标澄清\n | 本项目不要求投标人到开标现场开标,但投标人应派法定代表人\n或委托代理人准时在线出席电子开标会议,随时关注开标进度。\n如在评标过程中,评标委员会对投标文件有疑问,由评审组长将\n问题汇总后发起询标澄清函,投标人应在规定截止时间前回复相\n关内容并经签章后提交。逾期答复的,投标人自行承担由此可能\n导致的对其不利的评审结果,评标委员会按少数服从多数原则对\n相关内容进行评判。投标人未按招标文件要求派代表参加电子开\n标会议的,视同认可开标结果,事后不得对开标过程及开标结果\n提出质疑。\n |
24\n | 公告发布媒体\n | 浙江政府采购网。\n |
25\n | 中标通知书\n | 发出中标结果公告的同时,招标人与招标代理机构共同向中标单\n位发出中标通知书。\n |
26\n | 质疑\n | 根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、《中华人民共\n和国政府采购法实施条例》第五十三条、《政府采购质疑和投诉\n办法》的规定:\n投标人认为采购(招标)文件、采购过程、中标或者成交结果使\n自己的合法权益受到损害的,应当在知道或者应知其权益受到损\n害之日起 7 个工作日内,以书面形式向采购人、采购代理机构提\n出质疑;逾期提出的,采购组织机构可以不予受理、答复。\n本 项 目 要 求 投 标 人 在 法 定 质 疑 期 内 一 次 性 提 出 针 对 同 一 采 购 程\n序环节的质疑。\n |
27\n | 投诉\n | 根据《政府采购法》第五十五条的规定,质疑投标人对采购人、\n采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定\n的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级\n政府采购监督管理部门投诉。\n以联合体形式参加政府采购活动的,其投诉应当由组成联合体的\n所有投标人共同提出(本项目不适用)。\n |
序号\n | 项\n目\n | 内\n容\n |
28\n | 特别说明\n | (1)投标人应无条件的、认真仔细的、不厌其烦的阅读本采购\n文件及其澄清答疑、修改答复的补充文件,严格按照采购文件及\n补充文件的规定和要求编制投标文件。在编制投标文件过程中,\n应严格遵循实事求是、诚信投标的原则,针对采购文件中第三部\n分招标内容及需求、第四部分合同条款等各项内容进行确认,如\n有偏离,应如实填写响应偏离表。\n(2)投标人不得通过非正当途径、更不得通过非正当手段获取\n法律法规规定评标委员会(包括其他相关人员)应当保密的相关\n内容。即便由此获得资料并作为向采购人或采购代理机构或监督\n管理部门提出异(质)疑或投诉或法院起诉的理由,均属于非法\n索取的依据。\n(3)质疑、投诉人未按前列序号第 26、27 条规定进行质疑、投\n诉(申诉)、举报等,均属于扰乱政府采购市场不良行为。\n(4)质疑、投诉应当采用书面形式,质疑书、投诉书均应明确\n阐述招标文件、招标过程或中标结果中使自己合法权益受到损害\n的实质性内容,提供相关事实、依据和证据及其来源或线索,便\n于有关单位调查、答复和处理。\n( 5)采 购文件中 凡标注 “▲ ” 的条 款均为实 质性要 求,不响 应\n的投标文件将作无效标处理。\n |
29\n | 代理服务费用\n | 本项目招标代理费按 8000 元计取。由中标人在合 同签订前\n支付给招标代理机构,请各投标人将上述费用自行考虑进投标报\n价中。\n投标人以银行电汇、转账等形式交至:\n开户银行:金华银行浦江支行\n开户名称:浙江华杰工程咨询有限公司浦江分公司\n帐号:1333026200002236\n行号:313338403307\n |
30\n | 解释\n | 本招标文件的解释权属于招标采购单位。\n |
31\n | 本项目支持中\n小企业、残疾\n人福利性单位\n及监狱企业的\n政策规定\n | 1、投标人按照《关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工\n信部联企业〔2011〕300 号)的所属行业规定为中型、小型、微\n型企业的需提供《中小企业声明函》。\n2、属于享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位,应满足财\n库[2017]141 号文件第一条的规定,并在投标文件中提供《残疾\n人福利性单位声明函》。\n3、属于监狱企业的需在投标文件中提供由省级以上监狱管理局、\n戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的证明文件。\n4、残疾人福利性单位、监狱企业视同小型、微型企业。\n5、本次采购对应的中小企业划分标准所属行业是: 其他 未列明\n行业。\n注:此项目为专门面向 小微企业采购项目 ,不再执行价格评审优\n惠的扶持政策。\n |
序号\n | 设备名称\n | 规格型号\n | 单位及数量\n | 性能及指标\n |
序号\n | 内\n容\n | 招标文件要求\n | 投标文件对应内容\n | 备\n注\n | |
技术响\n应内容\n | |||||
技术响\n应内容\n | |||||
技术响\n应内容\n | |||||
技术响\n应内容\n | |||||
技术响\n应内容\n | |||||
技术响\n应内容\n |
序号\n | 项目名称\n | 项目内容\n | 数量\n(单位)\n | 单价\n(元)\n | 小计\n(元)\n | 备\n注\n |
1\n | 2022 年政府购买\n居家养老服务项\n目\n | 2022 年政府购买居\n家养老服务\n | 1 项\n | |||
2\n | 投标总价:大写__________________元\n | 投标总价:大写__________________元\n | 投标总价:大写__________________元\n | 投标总价:大写__________________元\n |
序号\n | 项目 名称\n | 类别\n | 数量\n(人)\n序号 ①\n | 单价 限价\n(元 /小\n时 /人)\n | 投标 单价(元 /\n小时 /人)\n序\n号 ②\n | 服务 时间\n(小 时/月 )\n③\n | 服务 期\n(个 月 )\n④\n | 投标 报价 (元 )\n序号 ⑤ =序号 ①× 序\n号②× 序号 ③ ×④\n | 备注\n |
1\n | 2022 年政 府\n购买 居家 养老\n服务 项目\n | 其他\n类别\n | 1000\n | 25\n | 3\n | 12\n | |||
2\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n | 投标 报价 大写 :\n元\n |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 4 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省金华市浦江县 | 其他服务,社会服务,养老 服务, | 4 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | HJGK1100012022012 | HJGK1100012022012 | 项目名称 项目名称 | 2022年政府购买居家养老服务项目 | |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-06 14:30:00 | |
开标地点 开标地点 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 900000 |
2 | 2 | 杭州爱讯科技有限公司 | 杭州爱讯科技有限公司 | 杭州爱讯科技有限公司 | 900000 |
3 | 3 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 820800 |
4 | 4 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 900000 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目编号 项目编号 | HJGK1100012022012 | 项目名称 项目名称 | 2022年政府购买居家养老服务项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-06 14:30:00 |
开标地点 开标地点 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 |
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情况 资格审查情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州爱讯科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 符合 | |
4 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | HJGK1100012022012 | 项目名称 项目名称 | 2022年政府购买居家养老服务项目 |
采购方式 采购方式 | 公开招标 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-06 14:30:00 |
符合性审查人员 符合性审查人员 | 开标地点 开标地点 | 浦江县人民东路83号金华市公共资源交易中心浦江县分中心 | |
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性情况 符合性情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州爱讯科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 符合 | |
4 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 符合 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江汇泉 信息咨询 服务有限 公司 | 杭州爱讯 科技有限 公司 | 浙江众新 物业管理 服务有限 公司 | 丽水市唯 乐为老服 务中心 |
1 | 商务 资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人承担过 养老服务类业绩的,每个得0.5分,本项最高得1分。 注:标书中需提供合同扫描件,未提供的得分不予计取。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2.1 | 技术 | 根据投标人的投标方案与需求的吻合程度情况,是否有独到的 优势等进行打分。投标方案与需求吻合、科学合理、具有独到 优势的(5-7分);投标方案与需求基本吻合、基本科学合 理,具有一定优势的(3-5分);投标方案与需求不完全吻 合,科学合理性不佳的(0-3分)。本项最高得7分。 | 0-7 | 4 | 5 | 6 | 6.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人的服务总体构想内容的科学性、合理性、可行性、 完整性,是否有独到的优势等进行打分。服务总体构想内容完 整全面、科学合理、具有独到优势的(3-5分);服务总体构 想内容基本完整全面、基本科学合理,具有一定优势的(1-3 分);服务总体构想内容不完整、可执行性不佳的(0-1 分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 | 4.5 |
2.3 | 技术 | 根据投标人的详细实施方案的科学性、合理性、可行性、完整 性等,是否有独到的优势进行打分。方案完整全面、科学合 理、具有独到优势的(3-5分);方案基本完整全面、基本科 学合理,具有一定优势的(1-3分);方案不完整、可执行性 不佳的(0-1分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 | 4.5 |
3 | 技术 | 评委根据投标人对本项目的地域熟悉程度、了解程度进行打 分。理解深刻(0-4分),有独特见解(0-4分)。本项目最高 得8分。 | 0-8 | 7 | 7 | 7 | 7.5 |
4 | 技术 | 投标人制定的管理、保密制度(0-3分)、档案建立方案(0-3 分)。本项最高得6分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 | 5.5 |
5 | 技术 | 评委根据投标人服务执行过程中制定的安全管理措施和方法进 行打分。安全管理措施和方法明确,针对性强,能有效执行 (5-8分);安全管理措施和方法基本明确,基本能有效执行 (3-5分);安全管理措施和方法不明确,不能完全有效执行 (0-3分)。本项最高得8分。 | 0-8 | 6 | 6 | 6 | 6.5 |
6.1 | 技术 | 拟派项目负责人: ①具有3年及以上相关工作经验的,得2分。 ②具有大专及以上学历的,得2分;具有执业医师证书的,得2 分。 注:序号①需提供合同扫描件(合同中须体现项目负责人,没 有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料);序号②需提 供相关证书扫描件;标书中同时需提供社保部门出具的拟派项 目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险 清单(或网上电子打印件并提供官方验证方式)扫描件。 | 0-6 | 0 | 2 | 0 | 6 |
6.2 | 技术 | 拟投入本项目的人员(项目负责人除外): 1、具有养老护理等级证或老人陪护专项能力证书的,每个得1 分,最高得10分; 2、具有社工师证书的,每个得1分,最高得3分; 4、具有执业护士证书的,每个得1分,最高得1分; 5、具有健康管理师证书的,每个得1分,最高得1分; 6、具有维修类证书的,每个得1分,最高得1分。 注:一人多证不重复计算,标书中需提供证书扫描件(证书未 提供或不在有效期内的得分不予计取)。 | 0-16 | 1 | 5 | 13 | 16 |
6.3 | 技术 | 评委根据安排参与项目的服务人员岗位配置方案进行打分。0- 3分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2 |
6.4 | 技术 | 评委根据投标人制定的服务人员培训计划进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 |
7 | 技术 | 评委根据投标人提供的反馈意见处理方案进行打分。方案完 整,科学合理(2-4分);方案基本完整,基本科学合理(1-2 分);方案不完整,不能完全有效执行(0-1分)。本项最高 得4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 3.5 |
8 | 技术 | 评委根据投标人提供的事故预案处理方案进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2 | 1 | 2 | 2 |
9 | 技术 | 1、根据投标人是否给出额外的承诺(0-2分),提出的额外承 诺对招标人是否具有实质性意义(0-3分)。 2、根据投标人是否提供其他特色服务和响应措施等进行打 分。0-3分。 | 0-8 | 6 | 5 | 5 | 7 |
10 | 技术 | 评委依据投标人提供的设施配备进行打分。设备齐全,满足招 标需求的(2-4分);设备基本齐全,基本满足招标需求的 (1-2分);设备不齐全,不能完全满足招标需求的(0-1 分)。本项最高得4分。 | 0-4 | 1 | 1 | 1 | 1.5 |
11 | 技术 | 根据投标人对养老服务需求进行收集并分析的措施等进行打 分。0-2分。 | 0-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
12 | 商务 资信 | 投标人所在地区属于不发达地区或少数民族地区的得1分。 注:标书中需提供不发达地区或少数民族地区的声明函(格式 附后)及相关资料。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 44 | 50 | 61 | 79 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江汇泉 信息咨询 服务有限 公司 | 杭州爱讯 科技有限 公司 | 浙江众新 物业管理 服务有限 公司 | 丽水市唯 乐为老服 务中心 |
1 | 商务 资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人承担过 养老服务类业绩的,每个得0.5分,本项最高得1分。 注:标书中需提供合同扫描件,未提供的得分不予计取。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2.1 | 技术 | 根据投标人的投标方案与需求的吻合程度情况,是否有独到的 优势等进行打分。投标方案与需求吻合、科学合理、具有独到 优势的(5-7分);投标方案与需求基本吻合、基本科学合 理,具有一定优势的(3-5分);投标方案与需求不完全吻 合,科学合理性不佳的(0-3分)。本项最高得7分。 | 0-7 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 6 |
2.2 | 技术 | 根据投标人的服务总体构想内容的科学性、合理性、可行性、 完整性,是否有独到的优势等进行打分。服务总体构想内容完 整全面、科学合理、具有独到优势的(3-5分);服务总体构 想内容基本完整全面、基本科学合理,具有一定优势的(1-3 分);服务总体构想内容不完整、可执行性不佳的(0-1 分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人的详细实施方案的科学性、合理性、可行性、完整 性等,是否有独到的优势进行打分。方案完整全面、科学合 理、具有独到优势的(3-5分);方案基本完整全面、基本科 学合理,具有一定优势的(1-3分);方案不完整、可执行性 不佳的(0-1分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
3 | 技术 | 评委根据投标人对本项目的地域熟悉程度、了解程度进行打 分。理解深刻(0-4分),有独特见解(0-4分)。本项目最高 得8分。 | 0-8 | 6 | 5.5 | 5.5 | 6.5 |
4 | 技术 | 投标人制定的管理、保密制度(0-3分)、档案建立方案(0-3 分)。本项最高得6分。 | 0-6 | 4 | 4 | 4 | 5 |
5 | 技术 | 评委根据投标人服务执行过程中制定的安全管理措施和方法进 行打分。安全管理措施和方法明确,针对性强,能有效执行 (5-8分);安全管理措施和方法基本明确,基本能有效执行 (3-5分);安全管理措施和方法不明确,不能完全有效执行 (0-3分)。本项最高得8分。 | 0-8 | 5 | 4 | 5 | 6 |
6.1 | 技术 | 拟派项目负责人: ①具有3年及以上相关工作经验的,得2分。 ②具有大专及以上学历的,得2分;具有执业医师证书的,得2 分。 注:序号①需提供合同扫描件(合同中须体现项目负责人,没 有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料);序号②需提 供相关证书扫描件;标书中同时需提供社保部门出具的拟派项 目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险 清单(或网上电子打印件并提供官方验证方式)扫描件。 | 0-6 | 0 | 2 | 0 | 6 |
6.2 | 技术 | 拟投入本项目的人员(项目负责人除外): 1、具有养老护理等级证或老人陪护专项能力证书的,每个得1 分,最高得10分; 2、具有社工师证书的,每个得1分,最高得3分; 4、具有执业护士证书的,每个得1分,最高得1分; 5、具有健康管理师证书的,每个得1分,最高得1分; 6、具有维修类证书的,每个得1分,最高得1分。 注:一人多证不重复计算,标书中需提供证书扫描件(证书未 提供或不在有效期内的得分不予计取)。 | 0-16 | 1 | 5 | 13 | 16 |
6.3 | 技术 | 评委根据安排参与项目的服务人员岗位配置方案进行打分。0- 3分。 | 0-3 | 1 | 1 | 2.5 | 2 |
6.4 | 技术 | 评委根据投标人制定的服务人员培训计划进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 |
7 | 技术 | 评委根据投标人提供的反馈意见处理方案进行打分。方案完 整,科学合理(2-4分);方案基本完整,基本科学合理(1-2 分);方案不完整,不能完全有效执行(0-1分)。本项最高 得4分。 | 0-4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
8 | 技术 | 评委根据投标人提供的事故预案处理方案进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 |
9 | 技术 | 1、根据投标人是否给出额外的承诺(0-2分),提出的额外承 诺对招标人是否具有实质性意义(0-3分)。 2、根据投标人是否提供其他特色服务和响应措施等进行打 分。0-3分。 | 0-8 | 6.5 | 5 | 5 | 7 |
10 | 技术 | 评委依据投标人提供的设施配备进行打分。设备齐全,满足招 标需求的(2-4分);设备基本齐全,基本满足招标需求的 (1-2分);设备不齐全,不能完全满足招标需求的(0-1 分)。本项最高得4分。 | 0-4 | 3.2 | 3.2 | 1 | 3.5 |
11 | 技术 | 根据投标人对养老服务需求进行收集并分析的措施等进行打 分。0-2分。 | 0-2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
12 | 商务 资信 | 投标人所在地区属于不发达地区或少数民族地区的得1分。 注:标书中需提供不发达地区或少数民族地区的声明函(格式 附后)及相关资料。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 47.9 | 50.4 | 57.2 | 78 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江汇泉 信息咨询 服务有限 公司 | 杭州爱讯 科技有限 公司 | 浙江众新 物业管理 服务有限 公司 | 丽水市唯 乐为老服 务中心 |
1 | 商务 资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人承担过 养老服务类业绩的,每个得0.5分,本项最高得1分。 注:标书中需提供合同扫描件,未提供的得分不予计取。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2.1 | 技术 | 根据投标人的投标方案与需求的吻合程度情况,是否有独到的 优势等进行打分。投标方案与需求吻合、科学合理、具有独到 优势的(5-7分);投标方案与需求基本吻合、基本科学合 理,具有一定优势的(3-5分);投标方案与需求不完全吻 合,科学合理性不佳的(0-3分)。本项最高得7分。 | 0-7 | 3 | 4 | 6 | 6 |
2.2 | 技术 | 根据投标人的服务总体构想内容的科学性、合理性、可行性、 完整性,是否有独到的优势等进行打分。服务总体构想内容完 整全面、科学合理、具有独到优势的(3-5分);服务总体构 想内容基本完整全面、基本科学合理,具有一定优势的(1-3 分);服务总体构想内容不完整、可执行性不佳的(0-1 分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人的详细实施方案的科学性、合理性、可行性、完整 性等,是否有独到的优势进行打分。方案完整全面、科学合 理、具有独到优势的(3-5分);方案基本完整全面、基本科 学合理,具有一定优势的(1-3分);方案不完整、可执行性 不佳的(0-1分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 | 4.5 |
3 | 技术 | 评委根据投标人对本项目的地域熟悉程度、了解程度进行打 分。理解深刻(0-4分),有独特见解(0-4分)。本项目最高 得8分。 | 0-8 | 4 | 5 | 5.5 | 6 |
4 | 技术 | 投标人制定的管理、保密制度(0-3分)、档案建立方案(0-3 分)。本项最高得6分。 | 0-6 | 4 | 4 | 5 | 6 |
5 | 技术 | 评委根据投标人服务执行过程中制定的安全管理措施和方法进 行打分。安全管理措施和方法明确,针对性强,能有效执行 (5-8分);安全管理措施和方法基本明确,基本能有效执行 (3-5分);安全管理措施和方法不明确,不能完全有效执行 (0-3分)。本项最高得8分。 | 0-8 | 4 | 4 | 5 | 6 |
6.1 | 技术 | 拟派项目负责人: ①具有3年及以上相关工作经验的,得2分。 ②具有大专及以上学历的,得2分;具有执业医师证书的,得2 分。 注:序号①需提供合同扫描件(合同中须体现项目负责人,没 有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料);序号②需提 供相关证书扫描件;标书中同时需提供社保部门出具的拟派项 目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险 清单(或网上电子打印件并提供官方验证方式)扫描件。 | 0-6 | 0 | 2 | 0 | 6 |
6.2 | 技术 | 拟投入本项目的人员(项目负责人除外): 1、具有养老护理等级证或老人陪护专项能力证书的,每个得1 分,最高得10分; 2、具有社工师证书的,每个得1分,最高得3分; 4、具有执业护士证书的,每个得1分,最高得1分; 5、具有健康管理师证书的,每个得1分,最高得1分; 6、具有维修类证书的,每个得1分,最高得1分。 注:一人多证不重复计算,标书中需提供证书扫描件(证书未 提供或不在有效期内的得分不予计取)。 | 0-16 | 1 | 5 | 13 | 16 |
6.3 | 技术 | 评委根据安排参与项目的服务人员岗位配置方案进行打分。0- 3分。 | 0-3 | 1.5 | 1 | 3 | 2.5 |
6.4 | 技术 | 评委根据投标人制定的服务人员培训计划进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 |
7 | 技术 | 评委根据投标人提供的反馈意见处理方案进行打分。方案完 整,科学合理(2-4分);方案基本完整,基本科学合理(1-2 分);方案不完整,不能完全有效执行(0-1分)。本项最高 得4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 3 |
8 | 技术 | 评委根据投标人提供的事故预案处理方案进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2.5 | 2 | 2 | 3 |
9 | 技术 | 1、根据投标人是否给出额外的承诺(0-2分),提出的额外承 诺对招标人是否具有实质性意义(0-3分)。 2、根据投标人是否提供其他特色服务和响应措施等进行打 分。0-3分。 | 0-8 | 6.5 | 5 | 5 | 7 |
10 | 技术 | 评委依据投标人提供的设施配备进行打分。设备齐全,满足招 标需求的(2-4分);设备基本齐全,基本满足招标需求的 (1-2分);设备不齐全,不能完全满足招标需求的(0-1 分)。本项最高得4分。 | 0-4 | 1 | 1 | 0.5 | 1.5 |
11 | 技术 | 根据投标人对养老服务需求进行收集并分析的措施等进行打 分。0-2分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1.5 |
12 | 商务 资信 | 投标人所在地区属于不发达地区或少数民族地区的得1分。 注:标书中需提供不发达地区或少数民族地区的声明函(格式 附后)及相关资料。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 40.5 | 44 | 58.5 | 77.5 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江汇泉 信息咨询 服务有限 公司 | 杭州爱讯 科技有限 公司 | 浙江众新 物业管理 服务有限 公司 | 丽水市唯 乐为老服 务中心 |
1 | 商务 资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人承担过 养老服务类业绩的,每个得0.5分,本项最高得1分。 注:标书中需提供合同扫描件,未提供的得分不予计取。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2.1 | 技术 | 根据投标人的投标方案与需求的吻合程度情况,是否有独到的 优势等进行打分。投标方案与需求吻合、科学合理、具有独到 优势的(5-7分);投标方案与需求基本吻合、基本科学合 理,具有一定优势的(3-5分);投标方案与需求不完全吻 合,科学合理性不佳的(0-3分)。本项最高得7分。 | 0-7 | 4 | 4.5 | 5 | 6 |
2.2 | 技术 | 根据投标人的服务总体构想内容的科学性、合理性、可行性、 完整性,是否有独到的优势等进行打分。服务总体构想内容完 整全面、科学合理、具有独到优势的(3-5分);服务总体构 想内容基本完整全面、基本科学合理,具有一定优势的(1-3 分);服务总体构想内容不完整、可执行性不佳的(0-1 分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 2 | 2 | 3 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人的详细实施方案的科学性、合理性、可行性、完整 性等,是否有独到的优势进行打分。方案完整全面、科学合 理、具有独到优势的(3-5分);方案基本完整全面、基本科 学合理,具有一定优势的(1-3分);方案不完整、可执行性 不佳的(0-1分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 2 | 3 | 3 | 4 |
3 | 技术 | 评委根据投标人对本项目的地域熟悉程度、了解程度进行打 分。理解深刻(0-4分),有独特见解(0-4分)。本项目最高 得8分。 | 0-8 | 6 | 5 | 4 | 6 |
4 | 技术 | 投标人制定的管理、保密制度(0-3分)、档案建立方案(0-3 分)。本项最高得6分。 | 0-6 | 3 | 3 | 3 | 4 |
5 | 技术 | 评委根据投标人服务执行过程中制定的安全管理措施和方法进 行打分。安全管理措施和方法明确,针对性强,能有效执行 (5-8分);安全管理措施和方法基本明确,基本能有效执行 (3-5分);安全管理措施和方法不明确,不能完全有效执行 (0-3分)。本项最高得8分。 | 0-8 | 5 | 5 | 5 | 6 |
6.1 | 技术 | 拟派项目负责人: ①具有3年及以上相关工作经验的,得2分。 ②具有大专及以上学历的,得2分;具有执业医师证书的,得2 分。 注:序号①需提供合同扫描件(合同中须体现项目负责人,没 有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料);序号②需提 供相关证书扫描件;标书中同时需提供社保部门出具的拟派项 目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险 清单(或网上电子打印件并提供官方验证方式)扫描件。 | 0-6 | 0 | 2 | 0 | 6 |
6.2 | 技术 | 拟投入本项目的人员(项目负责人除外): 1、具有养老护理等级证或老人陪护专项能力证书的,每个得1 分,最高得10分; 2、具有社工师证书的,每个得1分,最高得3分; 4、具有执业护士证书的,每个得1分,最高得1分; 5、具有健康管理师证书的,每个得1分,最高得1分; 6、具有维修类证书的,每个得1分,最高得1分。 注:一人多证不重复计算,标书中需提供证书扫描件(证书未 提供或不在有效期内的得分不予计取)。 | 0-16 | 1 | 5 | 13 | 16 |
6.3 | 技术 | 评委根据安排参与项目的服务人员岗位配置方案进行打分。0- 3分。 | 0-3 | 1 | 1 | 2 | 2 |
6.4 | 技术 | 评委根据投标人制定的服务人员培训计划进行打分。0-3分。 | 0-3 | 1 | 1 | 1 | 2 |
7 | 技术 | 评委根据投标人提供的反馈意见处理方案进行打分。方案完 整,科学合理(2-4分);方案基本完整,基本科学合理(1-2 分);方案不完整,不能完全有效执行(0-1分)。本项最高 得4分。 | 0-4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 3 |
8 | 技术 | 评委根据投标人提供的事故预案处理方案进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 3 |
9 | 技术 | 1、根据投标人是否给出额外的承诺(0-2分),提出的额外承 诺对招标人是否具有实质性意义(0-3分)。 2、根据投标人是否提供其他特色服务和响应措施等进行打 分。0-3分。 | 0-8 | 5 | 4 | 4 | 6 |
10 | 技术 | 评委依据投标人提供的设施配备进行打分。设备齐全,满足招 标需求的(2-4分);设备基本齐全,基本满足招标需求的 (1-2分);设备不齐全,不能完全满足招标需求的(0-1 分)。本项最高得4分。 | 0-4 | 1 | 1 | 1 | 2 |
11 | 技术 | 根据投标人对养老服务需求进行收集并分析的措施等进行打 分。0-2分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
12 | 商务 资信 | 投标人所在地区属于不发达地区或少数民族地区的得1分。 注:标书中需提供不发达地区或少数民族地区的声明函(格式 附后)及相关资料。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 36 | 40.5 | 48 | 73 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江汇泉 信息咨询 服务有限 公司 | 杭州爱讯 科技有限 公司 | 浙江众新 物业管理 服务有限 公司 | 丽水市唯 乐为老服 务中心 |
1 | 商务 资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),投标人承担过 养老服务类业绩的,每个得0.5分,本项最高得1分。 注:标书中需提供合同扫描件,未提供的得分不予计取。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2.1 | 技术 | 根据投标人的投标方案与需求的吻合程度情况,是否有独到的 优势等进行打分。投标方案与需求吻合、科学合理、具有独到 优势的(5-7分);投标方案与需求基本吻合、基本科学合 理,具有一定优势的(3-5分);投标方案与需求不完全吻 合,科学合理性不佳的(0-3分)。本项最高得7分。 | 0-7 | 4.5 | 4.5 | 6 | 6.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人的服务总体构想内容的科学性、合理性、可行性、 完整性,是否有独到的优势等进行打分。服务总体构想内容完 整全面、科学合理、具有独到优势的(3-5分);服务总体构 想内容基本完整全面、基本科学合理,具有一定优势的(1-3 分);服务总体构想内容不完整、可执行性不佳的(0-1 分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.3 | 技术 | 根据投标人的详细实施方案的科学性、合理性、可行性、完整 性等,是否有独到的优势进行打分。方案完整全面、科学合 理、具有独到优势的(3-5分);方案基本完整全面、基本科 学合理,具有一定优势的(1-3分);方案不完整、可执行性 不佳的(0-1分)。本项最高得5分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 |
3 | 技术 | 评委根据投标人对本项目的地域熟悉程度、了解程度进行打 分。理解深刻(0-4分),有独特见解(0-4分)。本项目最高 得8分。 | 0-8 | 5 | 4.5 | 5.6 | 6 |
4 | 技术 | 投标人制定的管理、保密制度(0-3分)、档案建立方案(0-3 分)。本项最高得6分。 | 0-6 | 4.1 | 4 | 4.2 | 5 |
5 | 技术 | 评委根据投标人服务执行过程中制定的安全管理措施和方法进 行打分。安全管理措施和方法明确,针对性强,能有效执行 (5-8分);安全管理措施和方法基本明确,基本能有效执行 (3-5分);安全管理措施和方法不明确,不能完全有效执行 (0-3分)。本项最高得8分。 | 0-8 | 5 | 4.8 | 4.6 | 6 |
6.1 | 技术 | 拟派项目负责人: ①具有3年及以上相关工作经验的,得2分。 ②具有大专及以上学历的,得2分;具有执业医师证书的,得2 分。 注:序号①需提供合同扫描件(合同中须体现项目负责人,没 有体现的须提供能体现项目负责人的相关资料);序号②需提 供相关证书扫描件;标书中同时需提供社保部门出具的拟派项 目负责人2022年2月、3月、4月连续3个月份的基本养老保险 清单(或网上电子打印件并提供官方验证方式)扫描件。 | 0-6 | 0 | 2 | 0 | 6 |
6.2 | 技术 | 拟投入本项目的人员(项目负责人除外): 1、具有养老护理等级证或老人陪护专项能力证书的,每个得1 分,最高得10分; 2、具有社工师证书的,每个得1分,最高得3分; 4、具有执业护士证书的,每个得1分,最高得1分; 5、具有健康管理师证书的,每个得1分,最高得1分; 6、具有维修类证书的,每个得1分,最高得1分。 注:一人多证不重复计算,标书中需提供证书扫描件(证书未 提供或不在有效期内的得分不予计取)。 | 0-16 | 1 | 5 | 13 | 16 |
6.3 | 技术 | 评委根据安排参与项目的服务人员岗位配置方案进行打分。0- 3分。 | 0-3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 |
6.4 | 技术 | 评委根据投标人制定的服务人员培训计划进行打分。0-3分。 | 0-3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 |
7 | 技术 | 评委根据投标人提供的反馈意见处理方案进行打分。方案完 整,科学合理(2-4分);方案基本完整,基本科学合理(1-2 分);方案不完整,不能完全有效执行(0-1分)。本项最高 得4分。 | 0-4 | 3.2 | 2 | 2 | 3.5 |
8 | 技术 | 评委根据投标人提供的事故预案处理方案进行打分。0-3分。 | 0-3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.8 |
9 | 技术 | 1、根据投标人是否给出额外的承诺(0-2分),提出的额外承 诺对招标人是否具有实质性意义(0-3分)。 2、根据投标人是否提供其他特色服务和响应措施等进行打 分。0-3分。 | 0-8 | 5 | 3.2 | 3.3 | 5.5 |
10 | 技术 | 评委依据投标人提供的设施配备进行打分。设备齐全,满足招 标需求的(2-4分);设备基本齐全,基本满足招标需求的 (1-2分);设备不齐全,不能完全满足招标需求的(0-1 分)。本项最高得4分。 | 0-4 | 1 | 1 | 1 | 1 |
11 | 技术 | 根据投标人对养老服务需求进行收集并分析的措施等进行打 分。0-2分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 | 2 |
12 | 商务 资信 | 投标人所在地区属于不发达地区或少数民族地区的得1分。 注:标书中需提供不发达地区或少数民族地区的声明函(格式 附后)及相关资料。 | 0-1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 42.1 | 43.5 | 53.2 | 73.1 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 丽水市唯乐为老服务中心 | 900000元 | 76.12 | 9.12 | 85.24 | 1 | √ |
2 | 浙江众新物业管理服务有限公司 | 820800元 | 55.58 | 10.0 | 65.58 | 2 | √ |
3 | 杭州爱讯科技有限公司 | 900000元 | 45.68 | 9.12 | 54.8 | 3 | |
4 | 浙江汇泉信息咨询服务有限公司 | 900000元 | 42.1 | 9.12 | 51.22 | 4 |
投标人全称(盖电子公章): |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号