招标人名称

禹州市钧昌建材有限公司

招标代理机构名称

大成工程咨询有限公司

工程名称

禹州市钧昌建材有限公司建筑石料用灰岩矿开采项目运行管理承包（不见面开标）

开标时间

2021年3月25日8时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时

2021年3月25日10时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心第一评标室

投标单位

投标报价

（元/吨）

承包期限

生产、质量要求

对本次开标过程是否有异议

内蒙古瀚石矿山工程有限公司

17.17

1年

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

河南置诚建筑工程有限公司

18.12

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

河南泓发市政工程有限公司

16.29

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

新余市中天路桥工程有限责任公司

18.15

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

威乐建设集团有限公司

16.46

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

中地寅岗建设集团有限公司

16.38

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

诚捷祥集团有限公司

18.16

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

按招标人的要求进行，保证质量要求

无

招标控制价

18.18元/吨

承包期限

一年，自建筑材料生产线正式投产起算

生产、质量要求

按招标人的要求进行，保证质量要求

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中地寅岗建设集团有限公司

2

河南泓发市政工程有限公司

3

威乐建设集团有限公司

4

河南置诚建筑工程有限公司

5

诚捷祥集团有限公司

6

新余市中天路桥工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

内蒙古瀚石矿山工程有限公司：投标函附录及反商业贿赂承诺书未按要求加盖单位公章

企业名称

综合得分

次序

中地寅岗建设集团有限公司

94.75

1

河南泓发市政工程有限公司

89.95

2

威乐建设集团有限公司

89.23

3

河南置诚建筑工程有限公司

74.52

4

诚捷祥集团有限公司

72.99

5

新余市中天路桥工程有限责任公司

65.85

6

第一中标候选人

中地寅岗建设集团有限公司

评审内容

评委成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

开采运行管理方案内容完整性和编制水平齐全、准确、清晰得2-3分；基本齐全、准确、清晰得1-2分；不够齐全、准确、清晰得1分；最高得3分。

2.5

2.8

2.8

2.3

2.7

安全文明施工优于设计要求得2-3分；完全符合设计方案得1-2分；一般得1分。最高得3分。

2.5

2.8

2.6

2.3

2.7

绿色矿山施工措施优于招标人要求得2-3分；基本符合招标人要求得1-2分；一般得1分；最高得3分。

2.5

2.8

2.6

2.4

2.8

项目人员配备优于招标文件要求得2-3分；符合招标文件要求得1-2分；最高得3分。

3

2.8

2.6

2.5

3

设备设施基本满足开采生产水平得1-2分；优于开采水平且具有保养措施得2-3分；最高得3分。

2.5

2.8

2.6

2.4

3

生产质量管理措施内容详细且可行性高得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.7

4.6

4.2

4.7

技术措施中，严格按照开采设计要求且具有补救措施得3-5分；基本满足要求得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.7

4.6

4.2

4.8

资源管理措施描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.7

4.6

4

4.8

开采计划优于合同条款并描述详细得3-5分；符合得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.7

4.6

4.2

4.8

爆破实施方案描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.7

4.6

4

4.8

施工应急方案优得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.8

4.6

4.2

4.8

小 计

40

42.3

40.8

36.7

42.9

技术标平均得分（45分）

40.54

注：以上项目若有缺项的，该项为0分；不缺项的，不低于最低分。

商务标

报价得分（40分）

39.61

综

合标

1、企业业绩（0-3分）

3

3

3

3

3

2、体系认证证书（0-6分）

6

6

6

6

6

3、服务承诺（0-6分）

6

5.5

6

5

5.5

小 计

15

14.5

15

14

14.5

综合标平均得分（15分）

14.6

投标人最终得分（100分）

94.75

第二中标候选人

河南泓发市政工程有限公司

评审内容

评委成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

开采运行管理方案内容完整性和编制水平齐全、准确、清晰得2-3分；基本齐全、准确、清晰得1-2分；不够齐全、准确、清晰得1分；最高得3分。

2.5

2.5

2.2

2.2

2.6

安全文明施工优于设计要求得2-3分；完全符合设计方案得1-2分；一般得1分。最高得3分。

2.5

2.5

2.2

2.3

2.6

绿色矿山施工措施优于招标人要求得2-3分；基本符合招标人要求得1-2分；一般得1分；最高得3分。

2.5

2.5

2.2

2.3

2.7

项目人员配备优于招标文件要求得2-3分；符合招标文件要求得1-2分；最高得3分。

2.5

2.5

2.2

2.5

3

设备设施基本满足开采生产水平得1-2分；优于开采水平且具有保养措施得2-3分；最高得3分。

2

2.4

2.2

2.4

3

生产质量管理措施内容详细且可行性高得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4

4

4

4.6

技术措施中，严格按照开采设计要求且具有补救措施得3-5分；基本满足要求得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4.3

4

4.1

4.6

资源管理措施描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4.3

4

4

4.7

开采计划优于合同条款并描述详细得3-5分；符合得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4.3

4

4.2

4.6

爆破实施方案描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.4

4

4

4.7

施工应急方案优得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

4.5

4

4.2

4.7

小 计

37

38.2

35

36.2

41.8

技术标平均得分（45分）

37.64

注：以上项目若有缺项的，该项为0分；不缺项的，不低于最低分。

商务标

报价得分（40分）

38.57

综

合标

1、企业业绩（0-3分）

3

3

3

3

3

2、体系认证证书（0-6分）

6

6

6

6

6

3、服务承诺（0-6分）

5

4

5

4.5

5.2

小 计

14

13

14

13.5

14.2

综合标平均得分（15分）

13.74

投标人最终得分（100分）

89.95

第三中标候选人

威乐建设集团有限公司

评审内容

评委成员

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

开采运行管理方案内容完整性和编制水平齐全、准确、清晰得2-3分；基本齐全、准确、清晰得1-2分；不够齐全、准确、清晰得1分；最高得3分。

2.5

2

2.2

2.1

2.4

安全文明施工优于设计要求得2-3分；完全符合设计方案得1-2分；一般得1分。最高得3分。

2.5

2.5

2.2

2.2

2.5

绿色矿山施工措施优于招标人要求得2-3分；基本符合招标人要求得1-2分；一般得1分；最高得3分。

2

2.2

2.2

2.2

2.6

项目人员配备优于招标文件要求得2-3分；符合招标文件要求得1-2分；最高得3分。

2.5

2.3

2.2

2.3

3

设备设施基本满足开采生产水平得1-2分；优于开采水平且具有保养措施得2-3分；最高得3分。

2

2.3

2.2

2.3

3

生产质量管理措施内容详细且可行性高得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4.5

3.5

4

4

4.4

技术措施中，严格按照开采设计要求且具有补救措施得3-5分；基本满足要求得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4

4

4

4.4

资源管理措施描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4

4

4

4.6

开采计划优于合同条款并描述详细得3-5分；符合得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4

4

4

4.5

爆破实施方案描述详细得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

3.5

4

4

4

4.5

施工应急方案优得3-5分；基本详细得2-3分；一般得1-2分；最高得5分。

4

4.2

4

4

4.5

小 计

35.5

35

35

35.1

40.4

技术标平均得分（45分）

36.2

注：以上项目若有缺项的，该项为0分；不缺项的，不低于最低分。

商务标

报价得分（40分）

39.73

综

合标

1、企业业绩（0-3分）

3

3

3

3

3

2、体系认证证书（0-6分）

6

6

6

6

6

3、服务承诺（0-6分）

4

3

5

4.5

5

小 计

13

12

14

13.5

14

综合标平均得分（15分）

13.3

投标人最终得分（100分）

89.23