XCGC-FS2022034号许昌市供排水监管中心“许昌市供排水监管中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022034号
2、建设地点：位于许昌市中心城区。
3、建设规模：该项目对6座泵站实施双回路供电改造（北立交泵站、操场泵站、莲花湾泵站、南立交泵站、天宝路泵站、许由路泵站）。其中：1.加装变压器保证供电的双回路；2. 10kV电源点引10kV电缆经智能分界开关至新建0. 4kV箱变；3.电缆敷设管道及电缆井的建设；4.箱变基础、智能分界开关基础的建设；5.新建0. 4kV箱变与原有变压器的互联，低压自动转换；6.计量部分的改造。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：3180826.59元。
7、计划工期: 60日历天。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月5日至2022年7月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业 4 家， 河南英辰建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、宙宏建设集团有限公司、河南颍淮建工有限公司 为外地企业。根据招标文件规定，河南弘达广市政工程有限公司未在规定时间内进行解密，视为放弃投标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市供排水监管中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目 |
||
开标时间 |
2022年7月 26日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第四工位 |
评标时间 |
2022年7月 26日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 |
1、河南英辰建筑工程有限公司 3、河南颍淮建工有限公司 |
||
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
3085585.97 |
60日历天 |
林国英 |
合格 |
否 |
宙宏建设集团有限公司 |
3180522.50 |
60日历天 |
陈彬 |
合格 |
否 |
河南颍淮建工有限公司 |
3180343.60 |
60日历天 |
李艳鑫 |
合格 |
否 |
招标控制价 |
3180826.59元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南英辰建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司的电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2 |
宙宏建设集团有限公司 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2 |
宙宏建设集团有限公司 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
|
投标人
|
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市供排水监管中心 |
60000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
宙宏建设集团有限公司 |
G220725083620905 |
许昌市供排水监管中心 |
60000 |
JW-5VN-37S-WY8 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
投标保函 |
河南颍淮建工有限公司 |
XCHYT202207220001 |
许昌市供排水监管中心 |
60000 |
/ |
/ |
河南源泰工程担保有限公司 |
投标保函 |
保函内容（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
评委1 |
16 |
24.84 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
评委2 |
19.5 |
24.84 |
10 |
3.015 |
5 |
23 |
|
评委3 |
18.3 |
24.84 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
评委4 |
19.3 |
24.84 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
评委5 |
18.2 |
24.84 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
82.52 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人
|
得分情 况 评委 |
宙宏建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
评委1 |
16 |
18.62 |
10 |
2.98 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
17.5 |
18.62 |
10 |
2.98 |
3.5 |
7 |
|
评委3 |
17.7 |
18.62 |
10 |
2.98 |
3.5 |
7 |
|
评委4 |
18.8 |
18.62 |
10 |
2.98 |
3.5 |
7 |
|
评委5 |
18.2 |
18.62 |
10 |
2.98 |
3.5 |
7 |
|
最终得分 |
59.74 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
评委1 |
14 |
18.64 |
10 |
2.99 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
16.5 |
18.64 |
10 |
2.99 |
3.5 |
7 |
|
评委3 |
17.6 |
18.64 |
10 |
2.99 |
3.5 |
7 |
|
评委4 |
18.4 |
18.64 |
10 |
2.99 |
3.5 |
7 |
|
评委5 |
18.2 |
18.64 |
10 |
2.99 |
3.5 |
7 |
|
最终得分 |
59.07 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
82.52 |
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
59.74 |
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
59.07 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
16 |
19.5 |
18.3 |
19.3 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分（5分） |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
42.855 |
42.855 |
42.855 |
42.855 |
42.855 |
|
商务标得分 |
42.855 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21 |
23 |
21 |
21 |
21 |
|
综合标平均得分 |
21.4 |
|||||
最终得分 |
82.52 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
16 |
17.5 |
17.7 |
18.8 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
17.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
小计 |
35.10 |
35.10 |
35.10 |
35.10 |
35.10 |
|
商务标得分 |
35.10 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
最终得分 |
59.74 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
14 |
16.5 |
17.6 |
18.4 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
16.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
小计 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
|
商务标得分 |
35.13 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
最终得分 |
59.07 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：3085585.97元
大写：叁佰零捌万伍仟伍佰捌拾伍元玖角柒分
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：林国英
证书名称、编号：市政公用二级注册建造师 豫241181941574
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 2020 年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目（第八标段）
2. 2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目第一标段（张桥镇东许村道路建设）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 新建红星城老车站外配套设施项目
2. 罗山县人民医院院内道路改造项目
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级；承装、承修、承试四级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：宙宏建设集团有限公司
企业注册地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼
企业性质：有限责任公司(自然人独资）
投标总报价： 3180522.50元
大写：叁佰壹拾捌万零伍佰贰拾贰元伍角整
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈彬
证书名称、编号：市政公用二级注册建造师豫241181941715
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包贰级；承装、承修、承试四级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南颍淮建工有限公司
企业注册地：林州市原康镇政府西院
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：3180343.60元
大写：叁佰壹拾捌万零叁佰肆拾叁元陆角整
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：李艳鑫
证书名称、编号：机电工程二级注册建造师豫241141564396
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级；承装、承修、承试四级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年7月27日—2022年07月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市供排水监管中心
地 址：许昌市八一东路3799号
联 系 人：杨先生
联系电话：18103748986
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：胡先生
联系电话：13837484938
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
十、联系方式
招 标 人：许昌市供排水监管中心
地 址：许昌市八一东路3799号
联 系 人：杨先生
联系电话：18103748986
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
许昌市供排水监管中心
2022年7月27日
解决方案
联系我们
