中标
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包三:25吨国六勾臂车(3台)聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包一:17m³侧上料移动式垃圾压缩设备(三套)、配套17m³侧上料移动式垃圾压缩设备压缩箱一台聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包四:25吨国六勾臂车(3台)聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包五:25吨国六勾臂车(4台)聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾
金额
889万元
项目地址
山东省
发布时间
2020/11/05
公告摘要
项目编号sdgp371503202002000130
预算金额216万元
招标代理机构山东正信招标有限责任公司
代理联系人-16606356095
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标公司肥城久亿机械有限公司153万元
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包三:25吨国六勾臂车(3台)
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包一:17m³侧上料移动式垃圾压缩设备(三套)、配套17m³侧上料移动式垃圾压缩设备压缩箱一台
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包四:25吨国六勾臂车(3台)
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包五:25吨国六勾臂车(4台)
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目包二:大型后翻料斗式垃圾转运设备(四套)
聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目中标公告
一、采购人:聊城市茌平区市政公用事业服务中心 地址:茌平县建设路市政公用事业服务中心
联系方式:13969591036
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司 地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号
联系方式:16606356095/16606356352
二、采购项目名称:聊城市茌平区市政公用事业服务中心乡镇垃圾中转站压缩设备及转运车辆采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371503202002000130
三、采购方式:公开招标
四、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
1 17m3侧上料移动式垃圾压缩设备(三套)、配套17m3侧上料移动式垃圾压缩设备压缩箱一台 肥城久亿机械有限公司 山东省肥城市王瓜店街道现代农机产业园肥梁路19号 1530000元
2 大型后翻料斗式垃圾转运设备(四套) 山东恒阳重工科技有限公司 山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区高新技术产业园(醴泉大街东段3188号) 2160000元
3 25吨国六勾臂车(3台) 烟台海德专用汽车有限公司 烟台市牟平区三山大街529号 1560000元
4 25吨国六勾臂车(3台) 梁山通亚重工机械有限公司 梁山拳铺工业园(济荷高速与济梁路交界处) 1560000元
5 25吨国六勾臂车(4台) 中通新能源汽车有限公司 聊城市经济技术开发区中华北路9号 2080000元
五、评标委员会成员名单:标包1:辛冰、张炳臣、刘金峰、闫成春、朱宝杰、许文生、杨震、标包2:辛冰、张炳臣、刘金峰、闫成春、朱宝杰、许文生、杨震、标包3:辛冰、张炳臣、刘金峰、闫成春、朱宝杰、许文生、杨震、标包4:辛冰、张炳臣、刘金峰、闫成春、朱宝杰、许文生、杨震、标包5:辛冰、张炳臣、刘金峰、闫成春、朱宝杰、许文生、杨震
六、采购小组成员评审结果:标包1:肥城久亿机械有限公司(86.5、87.1、87.3、88.9、90.0、90.4、90.8)、山东恒阳重工科技有限公司(80.2、80.6、81.3、81.5、81.6、83.0、83.6)、梁山通亚重工机械有限公司(73.72、76.72、76.72、77.72、78.02、78.22、79.62)、徐州徐工环境技术有限公司(79.76、81.66、82.06、83.26、83.36、83.76、84.16)、凯达环境科技有限公司(46.64、47.34、47.84、48.24、49.34、50.54、51.44)标包2:山东恒阳重工科技有限公司(84.89、86.59、87.09、87.29、88.09、88.49、88.89)、梁山通亚重工机械有限公司(75.99、77.09、78.09、78.99、79.89、79.89、80.09)、肥城久亿机械有限公司(82.2、83.3、83.9、84.3、84.4、85.4、85.8)、徐州徐工环境技术有限公司(79.5、80.8、81.1、82.4、82.8、83.3、83.7)、凯达环境科技有限公司(54.3、54.6、54.6、54.8、55.7、56.5、59.1)标包3:烟台海德专用汽车有限公司(83.06、83.36、85.06、85.46、86.26、86.46、86.76)、山东恒阳重工科技有限公司(63.0、64.5、65.0、65.3、65.3、65.9、67.5)、长沙中联重科环境产业有限公司(71.42、72.62、73.02、73.62、73.62、74.12、75.32)、梁山通亚重工机械有限公司(73.96、74.46、74.86、75.06、75.86、76.06、77.96)、漳州科晖专用汽车制造有限公司(67.17、67.47、68.07、68.37、69.27、69.47、69.67)、凯达环境科技有限公司(55.75、57.05、57.55、58.65、59.25、59.55、59.75)标包4:梁山通亚重工机械有限公司(73.96、74.46、74.86、75.06、75.86、76.06、77.96)、山东恒阳重工科技有限公司(63.0、64.5、65.0、65.3、65.3、65.9、67.5)、烟台海德专用汽车有限公司(83.06、83.36、85.06、85.46、86.26、86.46、86.76)、长沙中联重科环境产业有限公司(71.42、72.62、73.02、73.62、73.62、74.12、75.32)、漳州科晖专用汽车制造有限公司(67.17、67.47、68.07、68.37、69.27、69.47、69.67)、凯达环境科技有限公司(55.75、57.05、57.55、58.65、59.25、59.55、59.75)标包5:中通新能源汽车有限公司(83.46、83.76、84.26、84.56、84.66、86.76、87.46)、山东恒阳重工科技有限公司(63.0、64.5、65.0、65.3、65.3、65.9、67.5)、烟台海德专用汽车有限公司(81.96、82.26、83.96、84.36、85.16、85.36、85.66)、梁山通亚重工机械有限公司(73.96、74.46、74.86、75.06、75.86、76.06、77.96)、漳州科晖专用汽车制造有限公司(67.17、67.47、68.07、68.37、69.27、69.47、69.67)、凯达环境科技有限公司(55.75、57.05、57.55、58.65、59.25、59.55、59.95)
七、公告期限:2020年11月6日 至 2020年11月6日
八、采购项目联系方式:
联系人:山东正信招标有限责任公司 联系方式:16606356352
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、徐州徐工环境技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
2、山东恒阳重工科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
3、梁山通亚重工机械有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
4、凯达环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
5、肥城久亿机械有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分排名第二)
6、徐州徐工环境技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
7、凯达环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、梁山通亚重工机械有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
9、凯达环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、山东恒阳重工科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
11、梁山通亚重工机械有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
12、长沙中联重科环境产业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
13、漳州科晖专用汽车制造有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
14、烟台海德专用汽车有限公司:评审得分较低(其他情形包三已排名第一)
15、凯达环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
16、长沙中联重科环境产业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
17、山东恒阳重工科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
18、漳州科晖专用汽车制造有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
19、梁山通亚重工机械有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
20、凯达环境科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
21、山东恒阳重工科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
22、漳州科晖专用汽车制造有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
23、烟台海德专用汽车有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)

附件:
包1证件.jpg
包2证件.jpg
包3证件1.jpg
包3证件2.jpg
包4证件.jpg
包5证件.jpg
包1业绩.jpg
包2业绩.jpg
包3业绩.jpg
包4业绩.jpg
包5业绩.jpg
返回顶部