建安建工公字〔2020〕89号许昌市建安区农业农村局“2020年建安区艾庄乡农田建设项目”-评标公示
发布时间：2020-08-14 18:10信息来源：原文链接地址
建安建工公字〔2020〕89号
许昌市建安区农业农村局
2020年建安区艾庄乡农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕89号
2、项目名称：2020年建安区艾庄乡农田建设项目
3、招标单位：许昌市建安区农业农村局
4、项目简介：本项目涉及建安区艾庄乡1.44万亩农田建设，项目区主要建设内容为机井配套、地埋管网、低压线路（地埋线）、农田道路、土壤改良等五个方面组成。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：一标段至四标段计划工期：120日历天/标段；五标段供货期：自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分及招标控制价：本次招标共5个标段，本次招标内容如下：
序号 | 标段名称 | 建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） | 控制价（元） |
第一标段 | 机井配套项目 | 新打农用井、机井配套水泵、机井首部件 | 9100450.00 |
第二标段 | 地埋管网项目 | 挖填管沟、敷设管道、安装出水口和保护 帽、砌筑排水井、智能型一体化井房 | 3781215.00 |
第三标段 | 低压线路（地埋线）项目 | 挖填电缆沟、敷设电缆 | 1851894.00 |
第四标段 | 农田道路项目 | 疏浚沟渠、渠系建筑物、田间道路 | 5167466.00 |
第五标段 | 土壤改良项目 | 土壤施有机肥，规格40kg/袋/亩,共计14400.00亩土地。 | 820800.00 |
9、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年7月22日至 2020年8月 13 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共有：一标段4家,保证金缴纳4 家，其中保函 0 家；二标段11 家，保证金缴纳11 家，其中保函 0 家；；三标段6 家，保证金缴纳 6 家，其中保函 0 家；四标段3 家，保证金缴纳 3 家，其中保函 0 家；五标段5 家，保证金缴纳5 家，其中保函0 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 2020年建安区艾庄乡农田建设项目 | ||
开标时间 | 2020年8月13日9：30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2020年8月13日 11:30分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段：河南新黄水电工程有限公司、河南亿瑞水利建筑工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南正海实业有限公司 二标段：河南瑞东建筑工程有限公司、河南大显市政公用工程有限公司、浩润建设工程有限公司、河北润农节水科技股份有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司、河南三赢建设工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、河南益祥建筑工程有限公司、河南忠信建筑工程有限公司、林淮建设工程有限公司、河南瑞通水利水电工程有限公司 三标段：林淮建设工程有限公司、河南忠信建筑工程有限公司、河南省宸建建筑工程有限公司、河南鸿浩建设工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司 四标段：河南聚乾建筑工程有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南骏飞建设工程有限公司 五标段：诸城金土地有机肥有限责任公司、山东百花生物集团有限公司、山东庞大生物集团有限公司、聊城洁艳神生物科技有限公司、山东善德生态肥业有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南新黄水电工程有限公司 | 9000000.00 | 120 | 唐永中(豫141060800137) | 廉硕 (工程师) | 合格 | 完好 | 否 |
河南亿瑞水利建筑工程有限公司 | 8830008.00 | 120 | 王晨阳（豫241161827371） | 杨丽颍 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南长锦建设工程有限公司 | 9100000.70 | 120 | 赵春华（豫 241171711959） | 苏永超 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南正海实业有限公司 | 8920000.54 | 120 | 田倩倩（豫141171834984） | 刘海杰 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 9100450.00元 | ||||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南瑞东建筑工程有限公司 | 3766679.33 | 120 | 管瑜青（豫141171900599） | 朱娟 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南大显市政公用工程有限公司 | 3764880.74 | 120 | 张晓丹（豫241181834428） | 张秋玉（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
浩润建设工程有限公司 | 3763434.21 | 120 | 王远（豫241181940996） | 王利杰（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河北润农节水科技股份有限公司 | 3776215.07 | 120 | 樊泽君（冀213151804987） | 刘海峰（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 3768680.73 | 120 | 刘鹏飞（豫241141458175） | 李超 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南三赢建设工程有限公司 | 3765540.49 | 120 | 李涛（豫241151581671） | 李善卿（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南新空建筑工程有限公司 | 3741411.97 | 120 | 刘佩（豫241151573990） | 葛欣鑫（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南益祥建筑工程有限公司 | 3622404.90 | 120 | 陈群献（豫241171723699） | 李本政（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 3721205.18 | 120 | 王小敏（豫241161693198） | 程超（高级工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
林淮建设工程有限公司 | 3762408.38 | 120 | 王金明（豫241141459430） | 许晓燕（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南瑞通水利水电工程有限公司 | 3705589.11 | 120 | 陈超（豫141181901786） | 杨佩中（工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 3781215.00元 | ||||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
林淮建设工程有限公司 | 1843510.00 | 120 | 王金明（豫241141459430） | 许晓燕 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 1841975.00 | 120 | 王小敏（豫241161693198） | 程超（高级工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南省宸建建筑工程有限公司 | 1836662.00 | 120 | 邹毛博（豫241181834480） | 郭海保 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | 1806843.00 | 120 | 杜金奎（豫241141453144） | 蔡文杰 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 1826910.00 | 120 | 刘鹏飞（豫241141458175） | 李超 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | 1849122 | 120 | 董婷婷（豫 241121231795） | 张立强 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 1851894.00元 | ||||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | 5157402.23 | 120 | 王泽军（豫241151573871） | 荆艳光 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 5166443.87 | 120 | 汪际海（豫141091008409） | 张亚伟 （工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
河南骏飞建设工程有限公司 | 5163342.99 | 120 | 赵晓辉（豫241060910938） | 陈燕霞（高级工程师） | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 5167466.00元 | ||||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
五标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
|
诸城金土地有机肥有限责任公司 | 806400.00 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 合格 | 完好 | 否 |
|
山东百花生物集团有限公司 | 800640.00 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 合格 | 完好 | 否 |
|
山东庞大生物集团有限公司 | 789120.00 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 合格 | 完好 | 否 |
|
聊城洁艳神生物科技有限公司 | 817920.00 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 合格 | 完好 | 否 |
|
山东善德生态肥业有限公司 | 812160.00 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 合格 | 完好 | 否 |
|
招标控制价 | 820800.00元 |
| ||||
目标工期 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | |||||
质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南新黄水电工程有限公司 |
2 | 河南长锦建设工程有限公司 |
3 | 河南正海实业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南亿瑞水利建筑工程有限公司（法定代表人身份证信息不全，身份证号码及身份证有效期均不显示，不符合招标文件要求） |
二标段：
投标文件制作硬件特征码：除浩润建设工程有限公司、河北润农节水科技股份有限公司、河南瑞通水利水电工程有限公司三家投标单位的CPU一致，浩润建设工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司两家投标单位CPU一致外其它不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南瑞东建筑工程有限公司 |
2 | 河南大显市政公用工程有限公司 |
3 | 浩润建设工程有限公司 |
4 | 河北润农节水科技股份有限公司 |
5 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
6 | 河南三赢建设工程有限公司 |
7 | 河南新空建筑工程有限公司 |
8 | 河南益祥建筑工程有限公司 |
9 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
10 | 林淮建设工程有限公司 |
11 | 河南瑞通水利水电工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
投标文件制作硬件特征码：河南鸿盛建筑工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司两家单位的CPU一致，其它不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 林淮建设工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南省宸建建筑工程有限公司 |
4 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
5 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
6 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段：
投标文件制作硬件特征码：河南鼎畅路桥工程有限公司、河南骏飞建设工程有限公司；两家单位的CPU一致，其它不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 聊城洁艳神生物科技有限公司 |
2 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 |
3 | 山东百花生物集团有限公司 |
4 | 山东善德生态肥业有限公司 |
5 | 山东庞大生物集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：.
一标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南正海实业有限公司 | 91.38 | 1 |
2 | 河南新黄水电工程有限公司 | 85.2 | 2 |
3 | 河南长锦建设工程有限公司 | 83.69 | 3 |
二标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | 91.14 | 1 |
2 | 河南益祥建筑工程有限公司 | 87.37 | 2 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 86.73 | 3 |
4 | 河南大显市政公用工程有限公司 | 86.59 | 4 |
5 | 河北润农节水科技股份有限公司 | 84.19 | 5 |
6 | 河南瑞通水利水电工程有限公司 | 83.86 | 6 |
7 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 83.39 | 7 |
8 | 河南新空建筑工程有限公司 | 74.93 | 8 |
9 | 浩润建设工程有限公司 | 72.59 | 9 |
10 | 林淮建设工程有限公司 | 71.91 | 10 |
11 | 河南三赢建设工程有限公司 | 69.97 | 11 |
三标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 90.28 | 1 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 87.81 | 2 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 83.00 | 3 |
4 | 林淮建设工程有限公司 | 72.11 | 4 |
5 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | 69.17 | 5 |
6 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 69.13 | 6 |
四标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 86.79 | 1 |
2 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 80.36 | 2 |
3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 78.35 | 3 |
五标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 | 91.69 | 1 |
2 | 山东百花生物集团有限公司 | 88.88 | 2 |
3 | 山东庞大生物集团有限公司 | 86.55 | 3 |
4 | 山东善德生态肥业有限公司 | 81.53 | 4 |
5 | 聊城洁艳神生物科技有限公司 | 71.46 | 5 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8.5 | 7.8 | 8 | 6 | 7 | 7 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.4 | 6.3 | 6 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.6 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
小计 | 95.26 | 92.86 | 92.26 | 83.26 | 90.26 | 89.26 | 92.26 | |
最终得分 | 91.38 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南新黄水电工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8.4 | 8 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6.2 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.3 | 6.1 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.2 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺6分 | 5.2 | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | 5 | |
小计 | 88.1 | 87.5 | 79.7 | 86.2 | 84.2 | 81.7 | 86.7 | |
最终得分 | 85.20 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南长锦建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8.6 | 7.9 | 7 | 6 | 8 | 7 | 5 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 4 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6 | 5 | 4 | 6 | 5 | 3 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6 | 6.1 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4.5 | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 |
企业业绩10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺6分 | 5.3 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
小计 | 89.89 | 88.99 | 80.49 | 76.49 | 86.99 | 84.49 | 75.49 | |
最终得分 | 83.69 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8.6 | 8 | 8 | 6.6 | 7.5 | 7 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.4 | 6 | 5.9 | 6 | 5 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.6 | 6.3 | 6 | 5.8 | 6 | 5 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.5 | 6.3 | 6 | 6 | 6.5 | 5 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.6 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺6分 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
小计 | 94.66 | 92.66 | 90.86 | 89.46 | 91.86 | 86.86 | 90.86 | |
最终得分 | 91.14 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南益祥建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.6 | 7.9 | 5 | 6.2 | 7 | 6.5 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.2 | 6.3 | 4 | 5.1 | 6 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.2 | 4 | 5.3 | 5.5 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.5 | 6.2 | 4 | 5.2 | 6 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.2 | 4.6 | 3 | 3.5 | 4.5 | 4 | 3 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 4.1 | 3 | 3.6 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 28.15 | 28.15 | 28.15 | 28.15 | 28.15 | 28.15 | 28.15 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | 92.35 | 92.45 | 78.15 | 85.05 | 89.65 | 85.65 | 84.15 | |
最终得分 | 87.37 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.5 | 7.8 | 4 | 5 | 6.5 | 6.5 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.2 | 6.1 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.2 | 4 | 5.1 | 6 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.2 | 6.2 | 4 | 4.2 | 6 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.6 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 4.2 | 3 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4.8 | 4.8 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | 92.37 | 92.37 | 77.47 | 81.37 | 88.47 | 85.97 | 85.47 | |
最终得分 | 86.73 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.6 | 8.4 | 8 | 7.8 | 8 | 7 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.5 | 6 | 5.8 | 6 | 5 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.4 | 6 | 5.2 | 6 | 5 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.8 | 6.5 | 6 | 5.3 | 6 | 5 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.7 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 | 29.02 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺6分 | 5.5 | 5 | 4 | 5.2 | 5.5 | 5 | 5 | |
小计 | 93.22 | 93.02 | 89.02 | 88.12 | 90.52 | 86.02 | 90.02 | |
最终得分 | 90.28 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8 | 7.8 | 6 | 7 | 7 | 6 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.1 | 6.1 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.2 | 6.2 | 5 | 4.7 | 5.5 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6 | 6.3 | 4 | 4.6 | 5 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4.5 | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | 92.47 | 92.37 | 83.97 | 86.27 | 88.47 | 85.97 | 85.97 | |
最终得分 | 87.81 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8.1 | 8.2 | 6 | 6.8 | 7 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6.2 | 5 | 5.7 | 6 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.1 | 6.3 | 4 | 4.3 | 6 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6 | 6.2 | 4 | 4.4 | 5 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.3 | 4.4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服务承诺6分 | 5.3 | 5 | 4 | 4.6 | 5 | 5 | 4 | |
小计 | 87.56 | 88.36 | 78.56 | 80.06 | 84.56 | 82.56 | 80.56 | |
最终得分 | 83.0 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.6 | 8.2 | 8 | 7.3 | 7.5 | 7 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.3 | 6 | 5.5 | 6 | 5 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.2 | 6.2 | 6 | 5.8 | 6.5 | 5 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.5 | 6.5 | 6 | 5.6 | 6 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.6 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
小计 | 89.33 | 88.63 | 86.93 | 85.53 | 86.93 | 81.93 | 85.93 | |
最终得分 | 86.79 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.5 | 8.2 | 6 | 7.1 | 7 | 6.5 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.3 | 5 | 5.3 | 6.5 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6 | 6.3 | 5 | 5.7 | 6 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.2 | 6.5 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.5 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
企业业绩10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 5.3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
小计 | 84.48 | 84.78 | 75.98 | 80.68 | 82.48 | 77.48 | 76.98 | |
最终得分 | 80.36 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7.6 | 8.1 | 6 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.2 | 5 | 5.4 | 6 | 5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6 | 6.3 | 5 | 5.6 | 6 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.5 | 6.4 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.8 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
企业业绩10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
小计 | 82.67 | 82.47 | 74.97 | 78.87 | 79.97 | 75.47 | 74.97 | |
最终得分 | 78.35 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
五标段：
第一中标候选人 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 25 | 25 | 27 | 23 | 25 | 24 | 25 |
售后服务10分 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 7.2 | 7 | 7 | 5 | 7 | 6.5 | 7 | |
小计 | 92.79 | 92.59 | 93.59 | 87.59 | 91.59 | 90.09 | 91.59 | |
最终得分 | 91.69 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 山东百花生物集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 24 | 25 | 22 | 22 | 25 | 23 | 24 |
售后服务10分 | 9 | 8.5 | 5 | 7 | 7 | 8 | 8 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 7.2 | 7 | 4 | 5 | 6 | 6.2 | 7 | |
小计 | 91.44 | 91.74 | 82.24 | 85.24 | 89.24 | 88.44 | 90.24 | |
最终得分 | 88.88 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 山东庞大生物集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 23 | 24 | 20 | 21 | 24 | 23 | 21 |
售后服务10分 | 9.1 | 8.2 | 5 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
商 务 标 | 投标报价30分 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 7.4 | 7 | 4 | 5 | 6 | 6 | 6 | |
小计 | 90.03 | 89.73 | 79.53 | 83.53 | 87.53 | 87.53 | 84.53 | |
最终得分 | 86.55 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价：8920000.54元
大写：捌佰玖拾贰万元伍角肆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：田倩倩
证书名称：水利水电工程专业壹级注册建造师
证书编号：豫141171834984
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：2017 年度增城区石滩镇旧山吓村高标准农田建设项目；
2、工程名称：乐平市2017 年统筹整合资金推进高标准农田建设项目3标段；
3、工程名称：2017 年度增城区石滩镇桥头村、岗尾村和水龙村三个行政村高标准农田建设项目；
4、工程名称：2017年度增城区派潭镇大埔村和利迳村两个行政村高标准农田建设项目；
5、工程名称：万年县2017年统筹整合资金推进高标准农田建设项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：2019 年度鹤山市古劳镇高标准农田建设项目
2、工程名称：济源市王屋镇毛洼村等6 个村灌溉工程
第二中标候选人：河南新黄水电工程有限公司
投标报价：9000000.00元
大写：玖佰万元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：唐永中
证书名称：水利水电工程专业壹级注册建造师
证书编号：豫141060800137
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：长垣县2018 年赵堤等两个乡镇土地整治项目四标；
2、工程名称：2019 年亿合公镇村及小型水利设施巩固提升项目；
3、工程名称：2017 年赤峰市松山区太平地镇三分地村新建高标准农田建设
子项目农田水利工程；
4、工程名称：原阳县2019 年度农村饮水安全巩固提升工程1 标段；
5、工程名称：2018 年农村安全饮水巩固提升工程施工三标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：广东省山区五市中小河流治理乐昌市2019 年工程项目施工(标段一)；
第三中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
投标报价：9100000.70元
大写：玖佰壹拾万元柒角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵春华
证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫 241171711959
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：沛县 2017 年度第一批国家农业综合开发高标准农田项目四标段；
2、工程名称：滦南县 2017 年度农业综合开发第一批资金高标准农田项目 A 包；
3、工程名称：吉县 2017 年国家农业综合开发屯里川双千亩产业扶贫园区建设高标 准农田创新试点项目 1 标；
4、工程名称：清丰县 2017 年第二批农业综合开发资 金土地治理项目新打机井及配套工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：清丰县 2017 年第二批农业综合开发资 金土地治理项目新打机井及配套工程。
二标段：
第一中标候选人：河南瑞东建筑工程有限公司
投标报价：3766679.33元
大写：叁佰柒拾陆万陆仟陆佰柒拾玖元叁角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵春华
证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫 241171711959
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：南乐县2017年新增千亿斤粮食生产能力建设项目第九标段；
2、工程名称：淮南市潘集区古沟回族乡2017年度高标准农田项目水利措施I
标段；
3、工程名称：郏县2017年农村饮水安全巩固提升工程；
4、工程名称：滑县2019年高标准农田建设项目硬化道路工程；
5、工程名称：平桥区2017年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目
施工十一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：平桥区2017年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目
施工十一标段；
第二中标候选人：河南益祥建筑工程有限公司
投标报价：3622404.90元
大写：叁佰陆拾贰万贰仟肆佰零肆元玖角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈群献
证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241171723699
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：太康县2017 年度农业综合开发扶贫统筹资金3.3 万亩土地治理项目节水灌溉工程；
2、工程名称：偃师市翟镇镇2019 年1.89 万亩高标准农田建设项目；
工程地点：偃师市
3、工程名称：渑池县天池镇2019 年0.4 万亩高标准农田建设项目二标段；4、工程名称：渑池县陈村乡2019 年1.2 万亩高标准农田建设项目；
5、工程名称：鹿邑县2018 年农业综合开发土地治理项目第九标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：渑池县陈村乡2019 年1.2 万亩高标准农田建设项目；
2、工程名称：鹿邑县2018 年农业综合开发土地治理项目第九标段；
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：3721205.18元
大写：叁佰柒拾贰万壹仟贰佰零伍元壹角捌分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王小敏
证书名称：市政工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241161693198
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目；
2、工程名称：正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）；
3、工程名称：正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目；
4、工程名称：商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-S7 地块、室外热力管网、夜景照明工程；
5、工程名称：正阳县真阳大道东段升级改造及崇德路（原文明路）道路工程一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-S7 地块、室外热力管网、夜景照明工程；
2、工程名称：正阳县真阳大道东段升级改造及崇德路（原文明路）道路工程一标段；
三标段：
第一中标候选人：河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价：1806843.00元
大写：壹佰捌拾万零陆仟捌佰肆拾叁元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜金奎
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241141453144
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：义马水厂扩建及供水管网改工程（一标段）；
2、工程名称：2018年范县城区道路及管网工程项目；
3、工程名称：沈丘县脱贫攻坚2016年田间工程建设项目第3标段；
4、工程名称：台前县曹岭村及南孟村安置房相关市政基础设施建设施工、监理项目。
5、工程名称：登封市石道乡石道村美丽乡村建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：登封市石道乡石道村美丽乡村建设项目；
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：1841975.00元
大写：壹佰捌拾肆万壹仟玖佰柒拾伍元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王小敏
证书名称：市政公用工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241161693198
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目；
2、工程名称：正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）；
3、工程名称：正阳县西顺河街棚户区改造一期配套基础设施项目；
4、工程名称：商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-S7 地块、室外热力管网、夜景照明工程；
5、工程名称：正阳县真阳大道东段升级改造及崇德路（原文明路）道路工程一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-S7 地块、室外热力管网、夜景照明工程；
2、工程名称：正阳县真阳大道东段升级改造及崇德路（原文明路）道路工程一标段；
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1826910.00元
大写：壹佰捌拾贰万陆仟玖佰壹拾元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘鹏飞
证书名称：水利水电工程专业贰级注册建造师
证书编号：豫241141458175
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：长葛市 2015 年现代农业生产发展资金粮食产业类项目 （结余资金）；
2、工程名称：长葛市 2018 年度农田水利项目县建设项目；
3、工程名称：寇店镇舜帝庙村打井项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：寇店镇舜帝庙村打井项目；
四标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：5157402.23元
大写：伍佰壹拾伍万柒仟肆佰零贰元贰角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王泽军
证书名称、编号： 建造师证、豫241151573871
企业资质：市政公用工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县西大街排水管网改造工程
2. 郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程
3. 许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（三标段）
4. 许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（一标段）
5. 文轩路（魏文路-竹林路）道路绿化工程
二标段
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：5163342.99元
大写：伍佰壹拾陆万叁仟叁佰肆拾贰元玖角玖分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵晓辉
证书名称、编号： 建造师证、豫241060910938
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 漯河市临颍县2017年第一批农业综合开发土地治理项目十三标
2. 禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目第4标段
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：5166443.87元
大写：伍佰壹拾陆万陆仟肆佰肆拾叁元捌角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪际海
证书名称、编号： 建造师证、豫 141091008409
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段
2. 襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程二标段
五标段：
第一中标候选人：诸城金土地有机肥有限责任公司
投标报价：806400.00元
大写：捌拾万零陆仟肆佰元整
工期：自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、青岛市崂山区崂山茶直补药肥项目；
2、安丘市蔬菜有机肥替代化肥试点；
3、寿光市2017 年粮食适度规模经营补贴物化补助；
4、2018 年曲水县有机肥第二批采购；
5、西藏自治区曲水县政府生物有机肥采购项目；
6、曲水县肥料采购项目三标段；
第二中标候选人：山东百花生物集团有限公司
投标报价：800640.00元
大写：捌拾万零陆佰肆拾元整
工期：自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市临颍县农林局农业生产社会化服务所需生物有机肥项目（5 标段）；
2、虞城县2018 年农业生产救灾补助项目抗灾减灾补救技术物资采购项目；
3、丰县农业农村局商品有机肥及生物有机肥采购项目；
4、单县2019 年耕地质量提升和化肥减量增效项目；
5、清丰县2019 年高标准农田建设项目有机肥采购；
6、漯河市召陵区2019 年农业生产社会化服务项目；
7、项城市2019 年社会化服务项目（生物有机肥）项目；
8、金乡县农业农村局 2019 年度棉花目标价格补贴项目（生物有机肥采购）。
第三中标候选人：山东庞大生物集团有限公司
投标报价：789120.00元
大写：柒拾捌万玖仟壹佰贰拾元整
工期：自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020 年兰考县考城镇1.83 万亩高标准农田建设项目；生物有机肥采购；
2、确山县农林局农业2020 年产油大县奖励资金扶持种植类物资项目A 包；生物有机肥采购；
3、单县2019 年耕地质量保护提升和化肥减量增效项目；生物有机肥料采购；
4、兰考县2019 年三义寨4.2 万亩高标准农田建设项目；生物有机肥料采购；
5、兰考县2019 年闫楼乡0.75 万亩高标准农田建设项目；生物有机肥料采购；
6、金乡县农业农村局耕地质量保护提升和化肥减量增效项目；生物有机肥料采购；
7、漯河市临颍县农林局农业生产社会化服务所需生物有机肥料项目；生物有机肥料采购。
（二）签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要:
九、公示期：2020年8月17日至2020年8月19日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
联 系 人：王先生 18903991665
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联 系 人：王女士 18503746015
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2020年8月17日
解决方案
联系我们
