发布时间:2021-12-30
项目及标段名称 | 东升街道花园社区五组119亩住宅建设项目勘察/标段 | |||||||
项目业主 | 成都翰云置业有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-63079801 | |||||
招标人 | 成都翰云置业有限公司 | 招标人联系电话 | 028-63079801 | |||||
招标代理机构 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85597911 | |||||
开标地点 | 双流区分中心 | 开标时间 | 20211229 - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2021年12月31日~2022年01月07日 | 投标最高限价(元) | 勘察费招标总控制价2110828.59元(其中一般性钻孔控制价1700元/个,控制性钻孔控制价300元/米,波速测试孔控制价300元/米,SH-30钻机对比孔控制价300元/米, 物探1.5元/平方米)。工程勘察暂定数量:一般性钻孔164个,控制性钻孔3790米,波速测试孔650米,SH-30钻机对比孔1270米,物探面积79352.39平方米 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 中基基固建设工程有限公司 | 1904939.25 元(其中:一般性钻孔按 1680 元/个收取,合人民币 275520 元; 控制性钻孔按 290 元/米收取,合人民币 1099100 元;波速测试孔按 220 元/米收取,合 人民币 143000 元;SH-30 钻机对比孔按 220 元/米收取,合人民币 279400 元;物探按 1.36 元/平方米收取,合人民币 107919.25 元) | 无 | 96.22 | ||||
第二名 | 四川志德岩土工程有限责任公司 | 勘察费总报价为 1857529.15 元(其中:一般性钻孔按 1496.00 元/个收取,合人民币 245344.00 元;控制性钻孔按 264.00 元/米收取,合人民币 1000506.00 元;波速测试孔按 264.00 元/米收取,合人民币171600.00元;SH-30 钻机对比孔按264.00元/米收取,合人民币335280.00元;物探按 1.32 元/平方米收取,合人民币 104745.15 元) | 无 | 94.31 | ||||
第三名 | 中节能建设工程设计院有限公司 | 勘察费总报价为 1845358.11 元(其中:一般性钻孔按 1500.00 元/个收取,合人民币 246000.00 元;控制性钻孔按 270.00 元/米收取,合人民币 1023300.00 元;波速测试孔按 200.00 元/米收取,合人民币 130000.00 元;SH-30 钻机对比孔按 270.00 元/米收取,合人民币 342900.00 元;物探按 1.30 元/平方米收取,合人民币 103158.11 元);该投标报价已包括:中标后我方承担本项目勘察任务所发生的一切费用、开支、义务、各种税费。 | 无 | 94.27 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 唐家治 | 注册土木工程师(岩土) | AY185200414 | 地质工程 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 张松 | 注册土木工程师(岩土) | AY193301216 | 水文地质与工程地质 | 高级 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 吴代兵 | 注册土木工程师(岩土) | AY155100953 | 岩土工程 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 李修铎 | 注册土木工程师(岩土) | AY142100489 | 岩土工程 | 高级 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘军 | 注册土木工程师(岩土) | AY175101137 | 工程地质 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 郑玉辉 | 注册土木工程师(岩土) | AY105100644 | 地质 | 教授级 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
威宁中瑞房地产开发有限公司 | 威宁中瑞梦想城(二期详勘) | 占地面积约为93.44亩,7栋、18F和32F的住宅楼,5栋商业裙房,幼儿园公厕,地下车库以及相应配套设施 | 2856000 | 王济宏 | ||||
甘孜县教育和体育局 | 甘孜县第二民族中学建设项目 | 总投资约2亿,建设用地面积101800平方米,总建筑面积33730平方米 | 5184789 | 唐家治 | ||||
盘州市新能房地产开发有限公司 | 盘州市新能绿城项目岩土工程勘察 | 总投资额6亿,项目用地面积25594.61平方米,建筑面积约165843平方米,地下2层,地上不超过99.9米,拟建4栋高层建筑物 | 1455000 | 唐家治 | ||||
贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司 | 贵州百花湖国际教育城(二期)工程勘察 | 总建筑面积约为20万平方米 | 无 | 唐家治 | ||||
遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司 | 红花岗区中华南路东片区(沿线)棚户区改造工程刘家湾片区棚户区勘察(含边坡) | 项目总投资180万,总建筑面积288303平方米,配套实施管网绿化等 | 1779000 | 唐家治 | ||||
百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司 | 百色千姿新园城项目地质勘察服务 | 总投资约为85000万元,总建筑面积为200000平方米 | 2360000 | 王济宏 | ||||
遵义市播州房地产开发有限责任公司 | 遵义市播州区紫薇园项目勘察设计施工一体化(EPC)总承包 | 占地面积525.7亩,总建筑面积1052236.4平方米 | 2858000000 | 邓贤 | ||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司 | 红花岗区中华南路东片区(沿线)棚户区改造工程刘家湾片区棚户区勘察(含边坡) | 项目总投资180万,总建筑面积288303平方米,配套实施管网绿化等 | 1779000 | 唐家治 | ||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
成都城投教育投资管理集团有限公司 | 第31届世界大学生夏季运动会成都大运村(产教融合)建设项目勘察-设计-总承包 | 20190729 | 项目由大运村建设项目包含新建项目、成都大学原有设施改造项目两部分。净用地面积约24.404万m2,新建总面积约20.188m2,其中地上建筑面积约18.7285万m2,地下建筑面积约1.4595万m2,最终以规划审批指标为准。改建项目面积约18.1万m2,包含宿舍楼改造、校园建筑立面改造、校园交通改造、景观绿化改造、校园安防及弱电智能化改造、运动场馆改造等 | 94 | 吴代兵 | |||
成都高投建设开发有限公司 | 高新区公租房及棚改安置房勘察、设计(方案及初步设计)一标段 | 20190214 | 总建筑面积337000平方米,其中公租房建筑面积229000平方米,棚改安置房建筑面积108000平方米,总投资173100万元 | 5 | 吴代兵 | |||
成都市兴光华城市建设有限公司 | 光华大道以南、绕城高速内侧蔡桥地块新建商业及配套设施 | 20181220 | 建设内容为商业及配套设施,项目总占地652亩,分三期建设,建筑总面积951689平方米,其中地上建筑面积696632平方米,地下建筑面积255057平方米,本次一期建筑总面积约750000平方米。 | 15498526 | 吴代兵 | |||
成都交投都善成实业有限公司 | 成都交投都善成5号地块项目、成都交投都善成6号地块项目勘察标段 | 20200624 | 成都交投都善成5号地块项目总建筑面积约13.3万平方米,总投资11.96亿元;成都交投都善成6号地块项目总建筑面积约22.6万平方米(含示范区建筑面积约3000平方米),总投资19.45亿元。总项目投资31.41亿元。 | 无 | 吴代兵 | |||
成都盛荣置业有限公司 | 交投地产星月湖畔勘察设计合同 | 20200220 | 总建筑面积约207400m2(包括住宅地上面积、地下建筑面积、配套公建地上、地下建筑面积及售楼部建筑面积等) | 748068 | 吴代兵 | |||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
成都市兴光华城市建设有限公司 | 光华大道以南、绕城高速内侧蔡桥地块新建商业及配套设施 | 20181220 | 建设内容为商业及配套设施,项目总占地652亩,分三期建设,建筑总面积951689平方米,其中地上建筑面积696632平方米,地下建筑面积255057平方米,本次一期建筑总面积约750000平方米。 | 15498526 | 吴代兵 | |||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
成都成铁华晟置业有限公司 | 青秀名邸(八里庄)项目三期 | 20190116 | 20190131 | 20190131 | 总建筑面积30.1万平方米 | 1531230 | 汪丰成 | |
眉山环天发展有限公司 | 眉山天府新区视高154亩商住项目 | 20210414 | 20210920 | 20210920 | 总建筑面积24.27万平方米 | 872000 | 黄杰 | |
彭州市统一建设集团有限公司 | 彭州市新居安置房一期建设项目 | 20200508 | 20200608 | 20200608 | 总建筑面积257921.54平方米 | 386882.31 | 刘军 | |
攀枝花川投宏义实业有限公司 | 温泉星璟项目勘察 | 20210315 | 总建筑面积约47万平方米 | 2251351 | 成晓炜 | |||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
彭州市统一建设集团有限公司 | 彭州市新居安置房一期建设项目 | 20200508 | 20200608 | 总建筑面积257921.54平方米 | 386882.31 | 刘军 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
中建材西南勘测设计有限公司 | 本项目勘察费总报价为2064930.966 元(其中:一般性钻孔按1680 元/个收取,合人民币 275520 元;控制性钻孔按 292 元/米收取,合人民币 1106680 元;波速测试孔按 295 元/米收取,合人民币 191750 元;SH-30钻机对比孔按 296 元/米收取,合人民币 375920 元;物探按 1.45 元/平方米收取,合人民币115060.966元);该投标报价已包括:中标后我方承担本项目勘察任务所发生的一切费用、开支、义务、各种税费 | / | 80.37 | |||||
中南勘察设计院集团有限公司 | 我方承诺本项目勘察费总报价为1717458.11元(其中:一般性钻孔按1650元/个收取,人民币270600元;控制性钻孔按260元/米收取,合人民币985400元;波速测试孔按180元/米收取,合人民币117000元;SH-30钻机对比孔按190元/米收取,合人民币241300元;物探按1.3元/平方米收取,合人民币103158.11元) | / | 79.55 | |||||
广东省冶金建筑设计研究院有限公司 | 2071208.11元(其中:一般性钻孔按1590.00元/个收取,合人民币260760.00元;控制性钻孔按299.00 元/米收取,合人民币1133210.00元;波速测试孔按 299.00 元/米收取,合人民币194350.00元;SH-30 钻机对比孔按299.00元/米收取,合人民币379730.00元;物探按1.30元/平方米收取,合人民币103158.11元) | / | 76.95 | |||||
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 我方承诺本项目勘察费总报价为2085371.727元(其中:一般性钻孔按1699元/个收取,合人民币278636元;控制性钻孔按299元/米收取,合人民币1133210元;波速测试孔按295元/米收取,合人民币191750元;SH-30钻机对比孔按295元/米收取,合人民币374650元;物探按1.35元/平方米收取,合人民币107125.727元) | / | 79.35 | |||||
中化地质河南局集团有限公司 | 本项目勘察费总报价为 738582.39 元(其中:一般性钻孔按 595 元/个收取,合人民币 97580 元;控制性钻孔按 95元/米收取,合人民币 360050 元;波速测试孔按 105 元/米收取,合人民币68250 元;SH-30 钻机对比孔按 105 元/米收取,合人民币 133350 元;物探按1 元/平方米收取,合人民币 79352.39元)/成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | 成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | / | |||||
贵州省黔美基础工程公司 | 一般性钻孔 按 765元/个;控制性钻孔按128 元/米;波速测试 孔按 135 元/米;SH-30 钻机对比孔按 135 元/米;物探按 1 元/平方米;/成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | 成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | / | |||||
甘肃地质工程勘察院有限责任公司 | 一般性钻孔 680 元/个;控制性钻孔 118元/米;波速测试孔 110 元/ 米;SH-30钻机对比孔 105 元/ 米;物探 1 元/平方米。总报价为842942.39元/成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | 成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | / | |||||
核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 我方承诺本项目勘察费总报价为 2096363.35元(其中:一般性钻孔按 1695 元/个收取,合人民币 277980 元;控制性钻孔按 299 元/米收取,合人民币 1133210 元;波速测试孔按 299 元/米收取,合人民币 194350 元;SH-30 钻机对比孔按 299元/米收取,合人民币379730 元;物探按 1.4 元/平方米收取,合人民币111093.35 元) | / | 84.83 | |||||
中铁华铁工程设计集团有限公司 | 勘察费总报价为1688662.87元(其中:一般性钻孔按1360元/个收取,合人民币223040.00元;控制性钻孔按240元/米收取,合人民币909600.00元;波速测试孔按240元/米收取,合人民币156000.00元;SH-30 钻机对比孔按240元/米收取,合人民币304800.00元;物探按1.2元/平方米收取,合人民币95222.87元) | / | 89.04 | |||||
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察费总报价为2097493.537元(其中:一般性钻孔按1698元/个收取,合人民币278472元;控制性钻孔按298元/米收取,合人民币1129420元;波速测试孔按298元/米收取,合人民币193700元;SH-30钻机对比孔按298元/米收取,合人民币378460元;物探按1.48元/平方米收取,合人民币117441.5372元。) | / | 85.94 | |||||
西北综合勘察设计研究院 | 总报价为 2083170.97 元(其中:一般性钻孔按 1660元/个收取,合人民币272240 元;控制 性钻孔按297 元/米收取,合人民币1125630 元;波速测试孔按297 元/米收取,合人民币193050 元;SH-30 钻机对比孔按 297 元/米收取,合人民币 377190 元;物探按1.45 元/平 方米收取,合人民币 115060.97 元) | / | 76.75 | |||||
贵阳建筑勘察设计有限公司 | 勘察费总报价为 738922.39 元(其中:一般性钻孔按 520 元/个收取,合人民币 85280 元;控制性钻孔按 111 元/米收取,合人民币 420690元;波速测试孔按 80 元/ 米收取,合人民币52000 元; SH-30 钻机对比孔按 80 元/米收取,合人民币 101600 元;物探按1 元/平方米收取,合人民币 79352.39元)/成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | 成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | / | |||||
四川省川建勘察设计院有限公司 | 勘察费总报价为2079725.346 元(其中:一般性钻孔按 1698 元/个收取,合人民币 278472 元; 控制性钻孔按 296 元/米收取,合人民币 1121840 元;波速测试孔按 296 元/米收取,合 人民币 192400 元;SH-30 钻机对比孔按 296元/米收取,合人民币375920 元;物探按 1.4 元/平方米收取,合人民币111093.346元) | / | 82.28 | |||||
天津市勘察设计院集团有限公司 | 一般性钻孔1224元/个,控制性钻孔216元/米,波速测试孔216元/米,Sh-30钻机对比孔216元/米,物探1.0元/平方米,合计:1513448.39元 | / | 83.14 | |||||
中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司 | 1961108.11元 | / | 75.42 | |||||
贵州地矿基础工程有限公司 | 一般性钻孔按 670 元/个收取,合人民币109880 元;控制性钻孔按 122 元/米收取,合人民币 462380 元;波速测试孔按60 元/米收取,合人民币 39000 元;SH-30钻机对比孔按 122 元/米收取,合人民币 154940 元;物探按 1 元/平方米收取,合人民币 79352.39元(勘察费总报价为 845552.39 元)/成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | 成本(评委1:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委2:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定;评委3:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;评委4:低于控价50%;评委5:低于成本报价按第二章“投标人须知”第10.4款规定进行认定 ;评委6:报价低于控制价的50%;评委7:投标人勘察总价报价低于招标控制价的 50%;)。 | / | |||||
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 | 一般性钻孔1156 元/个;控制性钻孔204 元/米;;波速测试孔 204 元/ 米; SH-30钻机对比孔 204 元/ 米;物探1.0 元/平方米;总报价为1433776.39 元 | / | 80.48 | |||||
其他需说明事项 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的,可通过《成都市工程建设招标投标行政监督平台》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在线递交合法投诉书。 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市双流区发展和改革局 | 联系电话 | 028-85822650 | ||||
行业主管部门 | 成都市双流区建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话 | 028-85826345 | |||||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
|||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
- 友情提示:
- 为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,具体要求及项目情况以招标代理机构或招标人的解释为准。