深圳市金诺恒科技有限公司：

贵公司对吉华街道办网络设备采购项目（编号：LGCG2017149001）的质疑函于2017年6月22日收悉。关于函中反映的问题，我中心已反馈本项目原评标委员会（以下称“评委会”）。经研究，依据现有材料并结合评委会的复核意见答复如下：

一、关于天融信上网行为管理、负载均衡、下一代防火墙

贵公司反映：1、被质疑人投标响应的“天融信上网行为管理、负载均衡、下一代防火墙”不满足招标要求。2、被质疑人在技术规格偏离表中写明：“未认证《涉密信息系统产品检测证书》与《信息技术产品安全测评证书EAL3级》、不具备招标文件要求的USB直通功能、对安全事件的监测需要单独购买安全服务、不具备邮件二次认证功能、USB接口不能直通虚拟日志平台”，以上情形均应为负偏离、但被质疑人在偏离情况中填写的是无偏离，属于虚假应标。

经复核，评委会一致认为：1、贵公司并未提供足够证据证明被质疑人投标响应的“天融信上网行为管理、负载均衡、下一代防火墙”不满足招标要求。根据被质疑人提供的说明及北京天融信网络安全技术有限公司说明，此项质疑不成立。2、评标过程中评委会已将被质疑人写明的未满足招标要求情形作为负偏离处理，并且根据各投标供应商的响应情况、依据招标要求横向比较评分。被质疑人认为己方所投设备满足招标要求，根据主观判断填写偏离表，不构成虚假应标，本项质疑不成立。

二、关于科华恒盛UPS不间断电源

贵公司反映UPS主机并非招标要求的三进单出、而是三进三出，为负偏离情形，但被质疑人在偏离情况中填写的是无偏离，属于虚假应标。

经复核，评标过程中评委会已将上述情形作为负偏离处理，并且根据各供应商的响应情况、依据招标要求横向比较评分。被质疑人认为己方所投设备满足招标要求，根据主观判断填写偏离表，不构成虚假应标，本项质疑不成立。

三、关于艾特精密空调

贵公司认为被质疑人所投精密空调显热比低于招标要求、电压适应范围、蒸发器类型、室内机厚度均不能满足招标需求。 艾特网能官网彩页技术参数和投标参数不符，属于虚假应标。

经复核，评委会根据被质疑人说明及深圳市艾特网能技术有限公司说明、艾特网能公司提供的产品手册，一致认为被质疑人所投产品符合招标要求，本项质疑不成立。

四、关于Jcontrol机房环境系统监控

贵公司反映，被质疑人所投的“Jcontrol机房环境监控系统”不满足招标需求。

经复核，评委会一致认为：贵公司并未提供足够证据证明以上主张成立，根据被质疑人提供的说明及深圳市春天科技有限公司说明等材料，本项质疑不成立。

综上所述，本项目质疑不成立，维持原评审结果。

如对上述答复有异议，贵公司可于收到本答复之日起15日内，向龙岗区财政局投诉。

此复。

龙岗区政府采购中心

2017年7月3日