一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县全域污水处理环保工程（一期）
2、项目概况：本项目为本工程为襄城县全域污水处理环保工程（一期）：位于襄城城县。本项目包括乾明路（开源路-紫云大道）、公明路（开源路-紫云大道）、七紫路东段接紫云大道污水管道、七紫路压力管道（开源路-紫云大道）、紫云大道（七紫路-乾明大道）、开源路（七紫路南厂区预留支管）、 一体化泵站等污水处理（具体实施内容详见工程量清单）。
3、招标控制价：23026627.25元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：120日历天；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年03月24日至2021年04月15日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南？许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
襄城县三山实业有限公司 |
||
| 招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
| 工程名称 |
襄城县全域污水处理环保工程（一期） |
||
| 开标时间 |
2021年04月15日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 |
2021年04月15日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二：开标记录
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 |
23022380.40 |
120日历天 |
王梦菲 |
刘明辉 |
合格 |
无 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
23021798.21 |
120日历天 |
黄肖飞 |
廉小帅 |
合格 |
无 |
| 襄城县银峰建设有限公司 |
23008457.03 |
120日历天 |
崔帅涛 |
王辉非 |
合格 |
无 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 |
23013310.32 |
120日历天 |
刘建伟 |
林国英 |
合格 |
无 |
| 招标控制价 |
23026627.25元 |
权重系数k值 |
0.45 |
|||
| 计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合计分法）详见招标文件第三章
四、 评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
| 2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 3 |
襄城县银峰建设有限公司 |
| 4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|||||||
| 1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
| 2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||||
| 3 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|||||||
| 4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||||||
| 1 |
无 |
|||||||
| 标段 |
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| / |
河南弘达广市政工程有限公司 |
/ |
/ |
200000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
200000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
| 襄城县银峰建设有限公司 |
/ |
/ |
200000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
| 河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
200000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
五、 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
| 1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
61.49 |
2 |
| 2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
60.19 |
3 |
| 3 |
襄城县银峰建设有限公司 |
67.91 |
1 |
| 4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
58.83 |
4 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
| 第一中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
| 技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 2、主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
||
| 3、质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
| 4、安全管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||
| 6、工期保证措施 |
1.5 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
||
| 7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
||
| 8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
| 9、施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
| 10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||
| 13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.3 |
1.5 |
||
| 小计 |
21 |
19.3 |
20.4 |
17.4 |
18.1 |
||
| 技术标得分 |
19.24 |
||||||
| 商务标 |
1、报价得分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
| 2、分部分项综合单价得分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||
| 3、措施项目得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 4、主材单价得分 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
||
| 小计 |
37.226 |
37.226 |
37.226 |
37.226 |
37.226 |
||
| 商务标得分 |
37.23 |
||||||
| 综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
4 |
|||||
| 2、项目经理业绩 |
0 |
||||||
| 3、优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3.4 |
3 |
2.6 |
||
| 4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 小计 |
12 |
11.5 |
11.9 |
11.2 |
10.6 |
||
| 综合标得分 |
11.44 |
||||||
| 最终得分 |
67.91 |
||||||
| 第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
| 技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
||
| 3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
| 4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.5 |
||
| 6、工期保证措施 |
1 |
2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
||
| 7、拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.1 |
||
| 8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
||
| 9、施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
| 10、技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
||
| 13. 风险管理措施 |
1 |
1.5 |
2 |
窗体顶端 窗体底端 1.3 |
1.2 |
||
| 小计 |
16.5 |
18.5 |
20 |
16.4 |
15.4 |
||
| 技术标得分 |
17.36 |
||||||
| 商务标 |
1、报价得分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
| 2、分部分项综合单价得分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
| 3、措施项目得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 4、主材单价得分 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
||
| 小计 |
37.586 |
37.586 |
37.586 |
37.586 |
37.586 |
||
| 商务标得分 |
37.59 |
||||||
| 综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
|||||
| 2、项目经理业绩 |
0 |
||||||
| 3、优惠承诺 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
2.7 |
2 |
||
| 4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
1.5 |
||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 小计 |
6.5 |
6.5 |
7.5 |
6.7 |
5.5 |
||
| 综合标得分 |
6.54 |
||||||
| 最终得分 |
61.49 |
||||||
| 第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
| 技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 2、主要施工方案与技术措施 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
||
| 3、质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||
| 4、安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
||
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.3 |
1.8 |
1.7 |
||
| 6、工期保证措施 |
1.5 |
2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
||
| 7、拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.3 |
||
| 8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
0.7 |
||
| 9、施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
| 10、技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
||
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
||
| 13. 风险管理措施 |
1 |
1.5 |
2 |
窗体顶端 窗体底端 1.2 |
1.2 |
||
| 小计 |
15.5 |
18 |
19.6 |
16.2 |
15.7 |
||
| 技术标得分 |
17 |
||||||
| 商务标 |
1、报价得分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
| 2、分部分项综合单价得分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
| 3、措施项目得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 4、主材单价得分 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
3.128 |
||
| 小计 |
36.668 |
36.668 |
36.668 |
36.668 |
36.668 |
||
| 商务标得分 |
36.67 |
||||||
| 综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
|||||
| 2、项目经理业绩 |
0 |
||||||
| 3、优惠承诺 |
2.5 |
2.5 |
3.3 |
2.8 |
2 |
||
| 4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.5 |
||
| 5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 小计 |
6.5 |
6.5 |
7.4 |
6.7 |
5.5 |
||
| 综合标得分 |
6.52 |
||||||
| 最终得分 |
60.19 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标总报价：23008457.03元
大写：贰仟叁佰万零捌仟肆佰伍拾柒元零叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 崔帅涛
证书编号：豫241192046552
技术负责人： 王辉非
证书编号：C09902150900210
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄城县虹桥路、曙光路改造及广场游园工程
2、 襄城县烟城路（文博西路-文博东路）非机动车道改造
第二中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
投标总报价：23022380.40元
大写： 贰仟叁佰零贰万贰仟叁佰捌拾元肆角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王梦菲
证书编号：豫241151567353
技术负责人：刘明辉
证书编号：C02911170900006
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标总报价：23021798.21元
大写：贰仟叁佰零贰万壹仟柒佰玖拾捌元贰角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 黄肖飞
证书编号：豫241161688516
技术负责人： 廉小帅
证书编号：C04666160900013
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九：公示期
2021年04月16日-2021年04月19日
十、联系方式
招 标 人：襄城县三山实业有限公司
地 址：襄城县文昌路
联 系 人： 冯先生
联系电话：0374-3617105
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路356号正岩大厦23层11号
联系人：孟先生
电话：17335289185
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年04月15日
附件下载：襄城县全域污水处理环保工程（一期）招标文件（发布版）
解决方案
联系我们
