2023年度预算绩效管理相关工作(二次)采购更正公告（第一次）

招标

预算绩效管理效益综合分析

金额

项目地址

福建省

发布时间

2023/05/30

公告摘要

项目编号[350101]shcg[cs]2023001-1

预算金额-

招标公司福州市财政局

招标联系人-0591-87116589

招标代理机构福建四海招标代理有限公司

代理联系人阮邦城17758903

标书截止时间-

投标截止时间2023/06/10

公告正文

2023年度预算绩效管理相关工作(二次)采购更正公告（第一次）

2023年05月30日 12:08 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2023年度预算绩效管理相关工作(二次)
品目
采购单位	福州市财政局
行政区域	福州市	公告时间	2023年05月30日 12:08
首次公告日期	2023年05月23日	更正日期	2023年05月30日
联系人及联系方式：
项目联系人	阮邦城
项目联系电话	17758903333
采购单位	福州市财政局
采购单位地址	仓山区南江滨西大道193号34号楼1112层
采购单位联系方式	0591-87116589
代理机构名称	福建四海招标代理有限公司
代理机构地址	福建省福州市台江区达道路95号
代理机构联系方式	17758903333

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：[350101]SHCG[CS]2023001-1

原公告的采购项目名称：2023年度预算绩效管理相关工作(二次)

首次公告日期：2023年05月23日

二、更正信息：

更正事项：采购文件和采购公告

更正原因：

修改采购文件部分评分内容。

更正内容：

原公告的响应文件提交截止时间：2023-06-03 09:30:00，更正为：2023-06-10 09:30:00。

原公告的开启时间：2023-06-03 09:30:00，更正为：2023-06-10 09:30:00。

原竞争性磋商文件三、综合评分的标准和方法技术部分评分中：

项目	分值	描述
2、往年项目评价报告撰写质量-绩效目标分析	2.00	绩效目标分析有对目标明确性、合理性、相关性、实现情况的分析，思路清晰的，得2分；基本合理清晰的，得1分；其他及无提交方案的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
3、往年项目评价报告撰写质量-效益综合分析	2.00	效益综合分析有对项目实施的经济效益、社会效益、可持续发展效益、公众满意度进行分析评价，效益分析表述清楚、齐全、逻辑清晰没有歧义的得2分，表述较清楚、内容不够齐全、逻辑较清晰的得1分；其他及无提交方案的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
5、往年项目评价报告-问题分析情况（2）	2.00	评价报告问题深入具体，能够分析问题表象和产生问题的政策体制原因的得2分；问题不够深入具体，基本能够分析问题表象和产生问题的政策体制原因的得1分；其他及无提交方案的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
6、往年项目评价报告-建议情况	2.00	建议具有针对性，可操作性，与问题直接对应，深入详实，包括改进体制机制，完善资金管理、促进资金科学分配等内容，上述要素齐全且符合实际的得2分；上述要素齐全且基本符合实际的得1分；其他及无提交方案的不得分。
7、往年绩效目标会审报告质量	3.00	根据供应商提供的绩效指标及项目特点设置科学合理，全面细化，合理可行，采集简便的得3分，绩效指标及权重设置较为科学，指标解释较为清晰的得2分，上述要素齐全且基本符合实际的得1分；其他及无提交方案的不得分。注：供应商只能提供一份完整的绩效目标会审报告。

更正为：

项目	分值	描述
2、往年项目评价报告撰写质量-绩效目标分析	2.00	绩效目标分析报告中应有有对目标明确性、合理性、相关性、实现情况的分析，思路清晰的，得2分；基本合理清晰的，得1分；其他及无提交报告的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
3、往年项目评价报告撰写质量-效益综合分析	2.00	效益综合分析报告中应有对项目实施的经济效益、社会效益、可持续发展效益、公众满意度进行分析评价，效益分析表述清楚、齐全、逻辑清晰没有歧义的得2分，表述较清楚、内容不够齐全、逻辑较清晰的得1分；其他及无提交报告的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
5、往年项目评价报告-问题分析情况（2）	2.00	评价报告问题深入具体，能够分析问题表象和产生问题的政策体制原因的得2分；问题不够深入具体，基本能够分析问题表象和产生问题的政策体制原因的得1分；其他及无提交报告的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
6、往年项目评价报告-建议情况	2.00	建议报告中应有针对性，可操作性，与问题直接对应，深入详实，包括改进体制机制，完善资金管理、促进资金科学分配等内容，上述要素齐全且符合实际的得2分；上述要素齐全且基本符合实际的得1分；其他及无提交报告的不得分。注：供应商只能提供一份完整的设区市级或以上单位项目的评价报告。
7、往年绩效目标会审报告质量	3.00	根据供应商提供的报告中绩效指标及项目特点设置科学合理，全面细化，合理可行，采集简便的得3分，绩效指标及权重设置较为科学，指标解释较为清晰的得2分，上述要素齐全且基本符合实际的得1分；其他及无提交报告的不得分。注：供应商只能提供一份完整的绩效目标会审报告。