【投诉处理】泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程 泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程施工 2023-09-05】
区块链已存证
存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
投诉处理公示

一、投诉人
薛文龙
二、被投诉人
泸州汇兴城市开发投资有限公司
三、投诉信息
招标项目名称	泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程
标段名称	泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程施工
标段编号	E5105003105002660001001
投诉内容	我方于 2023-08-16 09:30:00 参与的泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程 泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程施工，后与 2023-08-18 15:57:02 发布的泸县嘉明镇政府职工周转房及城北公寓项目一期工程施工中标公示中显示我方被评标专家评审结果为资格评审不通过，具体理由为提供的业绩项目分类为非房屋建筑类施工业绩，不符合投标人须知前附表 1.4.1 项要求，资格评审不通过。我方认为我方已经提供房屋建筑类施工业绩，符合投标人须知前附表 1.4.1项要求，应当属于通过资格评审的投标人，故提出投诉。 以上事项，我方于2023-08-22通过在线方式提出异议，招标代理机构“四川省广联大工程管理有限公司“于2023-08-23电话回复我方说：项目业主只认专家评审结果，如有其他异议，请向监督部门投诉。 招标代理机构“四川省广联大工程管理有限公司“于2023-08-24系统在线回复我方说：根据评标委员会评审结果，贵单位提供业绩不符合招标文件要求。经查阅贵单位投标文件，提出业绩完成证明材料为公路工程（合同段）交工验收证书，建设规模无法体现已完成单项合同金额不低于800万房屋建筑类施工业绩。评标过程中评标委员会对招标文件业绩认定发出质疑，我单位回复为：请按照招标文件相关规定自行判断。评标委员会认定你单位提供业绩不符合招标文件相关要求。
相关请求及主张	我方请求对我方业绩重新评审，并应当通过资格审查。 我方对评标结果异议的回复不认同，请求重新审查。
有效线索	我方提供业绩项目名称为：S231张榆线张家口至南山窑改造提升工程房建工程。 证据一：该项目虽项目业主为张家口市公路工程管理处，但其 F2 合同段标段为其该公路工程的附属建筑物，其建设标准仍然为国家对房屋建筑类的建设标准执行，故该业绩应当属于房屋建筑类业绩。 证据二：施工合同名称为 S231 张榆线张家口至南山窑改造提升工程房建工程也在合同中注明该标段为房建工程而非公路工程，故该业绩应当属于房屋建筑类业绩。 证据三：施工合同中第一页合同内容：东双台服务区，工程内察包括综合楼、附属用房 A、室外、场地平整路基支护及绿化工程，房屋建筑面积 1348.29 平方米，县体内容详见施工图纸及工程量清单，养护工区，包括两间房养护工区、南山察养护工区，房屋建筑面积 1458.46 平方米也体现了该项目为房屋建设类项目，其执行标准应当按照国家对房屋建筑类标准施工，故该业绩应当属于房屋建筑类业绩。 证据四：公路工程（合同段）交工验收证书中显示 F-2 合同段主要工程量为：综合楼 1053.57m，附属用房 A294.72m，300 立方污水蓄水池一座，200 立方消防水池一座，化类池及隔油池各一座体化污水处理设备一套，中杆灯 2 套，室外暖沟 60m，室外给排水供暖、电气管线 2802.65m，室外给排水、供暖、电气井 73 座，道路停车场 7240.61m，路缘石 824.11m，人行道块料 431.23 m，绿化 6629.85m，排水沟 648m，石砌护坡 834.5 立方，围栏围墙 344.69m，路基挖方 102259m，路基填筑 16045m，清除与掘除 8600m，植树 1394 棵。南山窑卫生间 4026m。以上工程量显示该项目大多数工程为建筑工程，其执行标准仍然应当按照国家对房屋建筑类标准施工，故该业绩应当属于房屋建筑类业绩。 证据五：根据投标文件工程量清单显示该项目东双台服务区、两间房养护工区、南山窑养护工区卫生间等房屋建筑类施工金额占合同总金额的约 85%，故该项目大部分工程量均为房屋建筑类，故该业绩应当属于房屋建筑类业绩。 附件：中标通知书、施工合同、竣工验收报告、业绩投标清单
四、受理时间	2023-09-05
五、部门处理信息
泸县发展和改革局：  已受理，正在处理。

书面告知：详情请访问原网页！