一、项目编号:BSZB2023-CHZC004
二、项目名称:杭州市滨江区智慧养老综合服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标报价:20(元) | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州市拱墅区国都公寓17幢(凤起路379号)301室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 杭州市滨江区民政局杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 | 杭州市滨江区民政局杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 服务期1年 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
应旭钢,汪永旗,江晓玲(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 70.0 | 64.0 | 68.0 | 67.33 | 0.0 | 67.33 |
1 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 74.0 | 70.0 | 67.0 | 70.33 | 0.0 | 70.33 |
1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 95.0 | 95.0 | 94.0 | 94.67 | 0.0 | 94.67 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目按照浙价服[2003]77号文规定的服务类收费标准向成交供应商收取。
2.代理服务收费金额(元):20824
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市滨江区民政局
地 址:杭州市滨江区春晓路580号7楼
传 真:/
项目联系人(询问):陶女士
项目联系方式(询问):0571-89521116
质疑联系人:江女士
质疑联系方式:0571-89521128
2.采购代理机构信息
名 称:杭州博实招标代理有限公司
地 址:杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦B606
传 真:0571-56928850
项目联系人(询问):陈旭涛
项目联系方式(询问):0571-56928685
质疑联系人:潘树鸣
质疑联系方式:0571-87916090
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市滨江区财政局
地 址:杭州市滨江区江南大道328号701办公室
传 真:/
联系人 :何工
监督投诉电话:0571-89521209
预算金额未达100万元的采购项目,由采购人处理采购争议。
附件信息:
附件004.pdf附件004.pdf
50.5K
杭州市滨江区智慧养老综合服务项目竞争性磋商文件.docx杭州市滨江区智慧养老综合服务项目竞争性磋商文件.docx
235.5K
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
11.4K
供应商为中小企业.pdf供应商为中小企业.pdf
2.5M
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | BSZB2023-CHZC004 | 项目名称项目名称 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2023-02-0214:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 符合 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 | ||||||||||||||||
1 | 项目属性与核心产品 | □ A货物类,单一产品或核心产品为: 。☑ B服务类。 | ||||||||||||||||
2 | 采购标的及其对应的中小企业划分标准所属行业 | 标的:杭州市滨江区智慧养老综合服务项目,属于 其他未列明 行业。 | ||||||||||||||||
3 | 是否允许采购进口产品 | ☑ 本项目不允许采购进口产品。□ 可以就 采购进口产品。 | ||||||||||||||||
4 | 分包 | □ A同意将非主体、非关键性的 工作分包。☑ B不同意分包。 | ||||||||||||||||
5 | 磋商前答疑会或现场考察 | ☑ A不组织。□ B组织,时间: ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。 | ||||||||||||||||
6 | 样品提供 | ☑ A不要求提供。□ B要求提供,(1)样品: ;(2)样品制作的标准和要求: ;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评审办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:☐否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。(5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请供应商在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未成交供应商提供的样品,采购人、采购机构将通知未成交供应商在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于成交供应商提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由供应商自理。 | ||||||||||||||||
7 | 方案讲解演示 | □ A不组织。☑ B组织。(1)投标人应按采购需求及评分细则要求提供产品功能演示。(2)演示内容由投标人自行摄录,U盘存储,与备份文件一起,在投标截止时间(2023年2月2日14:00)前,以邮寄方式送至采购代理机构。(3)投标人应确保演示视频的质量并配有清晰、详细的解说,时间控制在15分钟以内。因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。(4)邮寄信息详见本附表第11项。 | ||||||||||||||||
8 | 供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见采购文件第二部分11.1。供应商未提供有效的资格证明文件的,视为供应商不具备采购文件中规定的资格要求,响应文件无效。 | ||||||||||||||||
8 | 供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据采购文件第四部分评审标准提供。 | ||||||||||||||||
9 | 节能产品、环境标志产品(本项目不适用) | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的(依据文号:财库【2019】18号、【2019】19号),采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 | ||||||||||||||||
10 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。报价单是报价的唯一载体。响应文件中价格全部采用人民币报价。采购文件未列明,而供应商认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在总价中。最后报价出现下列情形的,响应文件无效:响应文件出现不是唯一的、有选择性最后报价的;最后报价超过采购文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;供应商对根据修正原则修正后的报价不确认的。 | ||||||||||||||||
11 | 备份响应文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点: 杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代(云合中心)3幢1706室 ;备份投标文件签收人员联系电话: 邓瑞银、13645711835、86035851 。采购人、采购代理机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 | ||||||||||||||||
12 | 其它说明 | 联合体或者以分包方式履行合同的,联合体各方(供应商与分包供应商)分别提供与联合体协议(分包意向协议)中规定的分工内容相应的业绩证明材料,业绩数量以提供材料较少的一方为准。 | ||||||||||||||||
13 | 采购代理服务费 | 1、本项目按照浙价服[2003]77号文规定的服务类收费标准向成交供应商收取。 类型 费率中标金额(万元)货物服务工程100万元以下部分1.5%1.5%1.0%100-500万元部分1.1%0.8%0.7%500-1000万元部分0.8%0.45%0.55%2、采购代理服务费可以是现金、支票或汇票。3、收取时间:成交通知书发出后3个工作日内。4、服务费汇款信息:收款人:杭州博实招标代理有限公司开户银行:杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行账 号:201000069514479 | 类型 费率中标金额(万元) | 货物 | 服务 | 工程 | 100万元以下部分 | 1.5% | 1.5% | 1.0% | 100-500万元部分 | 1.1% | 0.8% | 0.7% | 500-1000万元部分 | 0.8% | 0.45% | 0.55% |
类型 费率中标金额(万元) | 货物 | 服务 | 工程 | |||||||||||||||
100万元以下部分 | 1.5% | 1.5% | 1.0% | |||||||||||||||
100-500万元部分 | 1.1% | 0.8% | 0.7% | |||||||||||||||
500-1000万元部分 | 0.8% | 0.45% | 0.55% |
序号 | 评分内容 | 评审细则 | 分值 |
1 | 商务及技术响应情况 | 采购内容及要求响应(满足)程度:全部满足采购文件要求:得25分;一般技术/服务条款(指标、参数)有偏离的,每项扣2分,扣完为止。 | 25分 |
2 | 服务资源整合能力 | 响应供应商与杭州市政府采购居家养老服务商有正式合作关系的,每个合作服务商得1分,最多得2分。证明材料:提供正式合作协议复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 2分 |
3 | 通讯运营商整合能力 | 响应供应商与通讯运营商已达成符合采购要求的固定的套餐合作协议的得2分,否则不得分。证明材料:提供合作协议书复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 2分 |
4 | 服务终端评价 | 三类服务终端的整体性能评价:包括产品的技术规格、功能、实用性、操作便捷度、耐用性等;资料详细完整,内容清晰明确得3分,资料较完整,稍有缺漏项得2分,资料不齐,描述不到位得1分,未提供不得分。 | 3分 |
4 | 服务终端评价 | 服务终端生产企业通过ISO质量认证的,每类终端得1分,最多得3分,否则不得分,未提供证明材料的不得分。证明材料:提供证书复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 3分 |
4 | 服务终端评价 | 服务终端免费质保时间:免费质保期两年或以上的得2分;免费质保期两年以下、一年及以上的得1分;其他不得分。 | 2分 |
4 | 服务终端评价 | 针对本项目服务终端的损坏维修方案的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范。方案科学、规范可行能够为签约老人提供便捷服务的得2分,否则不得分。 | 2分 |
4 | 服务终端评价 | 服务终端售后服务形式:承诺为签约老人提供免上门费维修服务的得2分,否则不得分。 | 2分 |
4 | 服务终端评价 | 服务终端售后服务的响应时间、收费项目与标准、质量承诺方案;方案内容完整,可行,符合采购需求得3分;方案内容较完整,可行得2分;方案内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 3分 |
5 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价 | 响应供应商在杭州主城区内已有自运营呼叫中心(附地址及现场照片、标识)及不少于2个呼叫坐席(附人员名单及从业履历)的得3分,没有的不得分。证明材料:提供已有自运营呼叫中心地址及现场照片、标识和呼叫坐席人员名单、从业履历说明等材料,加盖响应供应商公章。 | 3分 |
5 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价 | 呼叫中心后台系统建设在专用IDC机房(具备多路供电、防震、防雷、防水、防盗、防网络攻击、防静电,有完善的数据备份方案,附机房托管协议),符合的得2分,否则的不得分。证明材料:提供机房情况说明及机房托管协议复印件加盖响应供应商公章(原件备查)。 | 2分 |
5 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价 | 呼叫中心系统管理有明确、合理、有效的信息数据保密及安全制度。制度内容完整,可行,符合采购需求得3分;制度内容较完整,可行得2分;制度内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 3分 |
5 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价 | 呼叫中心系统平台软件通过专业机构检测,取得系统安全测评报告,二级(含)以上的得2分,一级得1分,其余不得分。证明材料:提供对应有效的系统安全检测报告复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 2分 |
6 | 项目实施方案评价 | 响应供应商针对本项目实施的重点、难点分析评价:①供应商根据采购需求,结合自身的经验,对本项目服务区域内智慧养老的现状以及本项目实施过程中的重点、难点进行逐一分析;②提出详细的解决方案。评标专家根据响应文件的分析情况进行综合打分。每项内容完整,可行,符合采购需求得2分;制度内容较完整,可行得1分;制度内容不完整,针对性弱得0.5分;未提供不得分。 | 4分 |
6 | 项目实施方案评价 | 响应供应商提出的服务过渡方案的评价:供应商提出的服务平稳过渡方案及保障措施合理性可行得2分;措施较合理性可行得1分;未提供不得分。 | 2分 |
6 | 项目实施方案评价 | 响应供应商提出的针对本项目的详细实施方案合理性评价:包括详细的①工作实施组织方案、②组织机构、③工作时间进度表、④工作程序和步骤、⑤管理和协调方法、⑥关键步骤的思路和要点等。每一项内容完整,程序规范、进度紧凑得1分;内容不完整的得0.5分;未提供不得分。 | 6分 |
7 | 服务方案 | 响应供应商提出的针对本项目的终端发放方案 (线上+线下)的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范,是否通过技术手段实现数据精准化,是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历),是否与社区建立沟通协调机制等。方案科学、技术手段先进、服务团队专业得5分;方案基本合理、技术手段基本可行、有服务团队得3分;方案内容不完整得1分;未提供不得分。 | 5分 |
7 | 服务方案 | 响应供应商提出针对本项目的紧急呼叫方案,至少包括方案的可行性、制度规范的科学性、是否建立联动机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 4分 |
7 | 服务方案 | 响应供应商提出的针对本项目的独居、孤寡老人的主动关怀服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否通过技术手段实现精准化、是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历)、是否与社区建立沟通协调机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 4分 |
7 | 服务方案 | 响应供应商提出的针对本项目的特殊助急方案:包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有专门的应急响应队伍(附人员名单及从业履历)等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 4分 |
7 | 服务方案 | 响应供应商提出的针对本项目的“七助”服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有详细服务清单及服务价格等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 4分 |
8 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟) | 提供演示用平台软件著作权或第三方软件购买及维保合同的得2分,没有的不得分。 | 2分 |
8 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟) | 服务平台功能演示情况,演示内容包括一键弹屏、定位显示、紧急通知、服务派单、数据展示、服务设施地图、监控管理等。具备服务对象基础信息、服务设施和终端设备管理、服务队伍和服务派单管理、大数据展示等功能,通过大屏实时动态呈现各类数据信息,为服务对象提供政策法规咨询、养老服务转介、服务满意度回访、主动关怀、投诉及表扬受理等服务。按功能实现程度由专家综合评价给分。演示内容完整,符合采购需求得4分,演示内容较完整,得3分,演示内容不完整,得2分,演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 4分 |
8 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟) | 服务 APP(安卓及 IOS)或微信小程序功能演示情况,按功能实现程度进行评价给分。演示内容包括便捷呼叫、预约服务、设备绑定并显示详情、关联长者、关联后显示长者相关服务信息查询、服务设施地图等。演示内容完整,符合采购需求得4分;演示内容较完整,得3分;演示内容不完整,得2分;演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 4分 |
8 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟) | 服务终端样品功能演示,按功能实现程度进行评价给分(每类终端1分,合计3分)。三类服务终端分别进行演示,按采购要求进行演示,能够实时与平台连接。 | 3分 |
9 | 价格评审 | 本项目价格不作为竞争因素,设定固定综合单价20 元/人/月。 | 0分 |
序号 | 考核内容 | 具体项目 | 评分标准 | 分值 | |
1 | 服务内容 | 紧急呼叫服务处理情况 | 及时性、规范性 | 20 | |
2 | 服务内容 | 主动关怀服务完成情况 | 每月履约率 | 30 | |
3 | 服务内容 | 特殊助急服务处理情况 | 及时性、规范性 | 5 | |
4 | 服务内容 | “七助”服务、区域内政府购买服务及公益服务 | 有效性 | 10 | |
5 | 服务质量 | 服 务满意率 | 紧急呼叫服务 | 满意率 | 10 |
5 | 服务质量 | 服 务满意率 | 主动关怀服务 | 满意率 | 10 |
5 | 服务质量 | 服 务满意率 | 特殊助急服务 | 满意率 | 10 |
5 | 服务质量 | 服 务满意率 | “七助”服务、区域内政府购买服务及公益服务 | 满意率 | 10 |
5 | 服务质量 | 服 务满意率 | 服务相关方 | 满意率 | 10 |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | 服务终端发放、开通情况 | 及时性、有效性 | 25(无扣分上限) |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | 售后服务情况 | 及时性、有效性 | 25(无扣分上限) |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | 签约老人信息质量 | 真实性、完整性 | 25(无扣分上限) |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | 服务商平台数据质量 | 真实性、完整性 | 25(无扣分上限) |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | “七助”服务、走失老人找回服务数据质量 | 真实性、完整性 | 25(无扣分上限) |
6 | 服务质量 | 平 台服务商诚信度 | 有效投诉 | 真实性、完整性 | 25(无扣分上限) |
序号 | 服务类型 | 服务内容 | 分值 |
1 | 助急服务 | 家电维修(每次) | 4 |
2 | 助急服务 | 开锁修锁(每次) | 6 |
3 | 助急服务 | 管道疏通(每次) | 6 |
4 | 助急服务 | 水电维修(每次) | 6 |
5 | 助急服务 | 走失老人找回(每次) | 10 |
6 | 助洁服务 | 居室清洁(每小时) | 3 |
7 | 助洁服务 | 衣物洗涤(每小时) | 3 |
8 | 助洁服务 | 理发修面(每次) | 4 |
9 | 助餐服务 | 上门送餐(每次) | 3 |
10 | 助餐服务 | 代购菜品和米面佐料(每次) | 3 |
11 | 助医服务 | 家庭诊疗(每次) | 8 |
12 | 助医服务 | 陪医就诊(每次) | 5 |
13 | 助医服务 | 康复护理(每小时) | 5 |
14 | 助浴服务 | 辅助洗浴(每次) | 10 |
15 | 助浴服务 | 足部护理(每次) | 8 |
16 | 助行服务 | 陪同购物(每小时) | 3 |
17 | 助行服务 | 陪同散步(每小时) | 3 |
18 | 助行服务 | 物品代购(每小时) | 3 |
19 | 助聊服务 | 读书读报(每小时) | 3 |
20 | 助聊服务 | 心理慰藉(每小时) | 4 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 响应文件中的页码位置 |
1 | 响应文件按照采购文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的响应文件的组成部分 | 见响应文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的(财库【2019】19号),投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构(2019年第16号)出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(如果本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
3 | 响应文件中承诺的响应文件有效期不少于采购文件中载明的响应文件有效期。 | 响应函 | 见响应文件第 页 |
4 | 响应文件满足采购文件的其它实质性要求。 | 采购文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,采购文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
序号 | 采购内容 | 规格型号(或具体服务) | 主要规格、功能、技术参数(请响应供应商必须详细列出所投货物具体参数、指标和性能)/服务类项目供应商须详细列出服务标准、功能绩效等 | 数量 | 品牌、产地(如有) | 质保期(或服务期) |
序号 | 采购文件章节及具体内容 | 响应文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
项目名称 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 |
采购内容 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务,包括:为签约老年人发放服务终端、搭建信息管理系统及呼叫中心、开发 APP 或微信小程序、组建服务团队,整合社会各界资源为老年人提供《杭州市民政局、杭州市财政局关于提升全市智慧养老综合服务工作的通知》(杭民发[2019]100 号)中规定的一类、二类、三类服务。 |
投标报价 | 20 元/人/月 |
备注 | 没有可不填 |
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 1728000元(壹佰柒拾贰万捌仟元整)(修正后:20元(贰拾元整)) | 94.67 | 0.0 | 94.67 | 1 | √ |
2 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 1728000元(壹佰柒拾贰万捌仟元整)(修正后:20元(贰拾元整)) | 70.33 | 0.0 | 70.33 | 2 | √ |
3 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 20元(贰拾元整) | 67.33 | 0.0 | 67.33 | 3 | √ |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
1 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 综合得分排名第2,具体见技术商务资信评分明细 。 |
2 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 综合得分排名第3,具体见技术商务资信评分明细 。 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | BSZB2023-CHZC004 | 项目名称项目名称 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2023-02-0214:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 符合 |
供应商名称 | 投标报价(元) |
杭州高厚智能科技有限公司 | 1728000.0000000000 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 商务及技术响应情况:采购内容及要求响应(满足)程度:全部满足采购文件要求:得25分;一般技术/服务条款(指标、参数)有偏离的,每项扣2分,扣完为止。 | 0-25 | 25 | 25 | 25 |
2 | 商务资信 | 服务资源整合能力:响应供应商与杭州市政府采购居家养老服务商有正式合作关系的,每个合作服务商得1分,最多得2分。证明材料:提供正式合作协议复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 通讯运营商整合能力:响应供应商与通讯运营商已达成符合采购要求的固定的套餐合作协议的得2分,否则不得分。证明材料:提供合作协议书复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
4.1 | 商务资信 | 服务终端评价:三类服务终端的整体性能评价:包括产品的技术规格、功能、实用性、操作便捷度、耐用性等;资料详细完整,内容清晰明确得3分,资料较完整,稍有缺漏项得2分,资料不齐,描述不到位得1分,未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
4.2 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端生产企业通过ISO质量认证的,每类终端得1分,最多得3分,否则不得分,未提供证明材料的不得分。证明材料:提供证书复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-3 | 3 | 2 | 3 |
4.3 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端免费质保时间:免费质保期两年或以上的得2分;免费质保期两年以下、一年及以上的得1分;其他不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.4 | 商务资信 | 服务终端评价:针对本项目服务终端的损坏维修方案的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范。方案科学、规范可行能够为签约老人提供便捷服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.5 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务形式:承诺为签约老人提供免上门费维修服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.6 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务的响应时间、收费项目与标准、质量承诺方案;方案内容完整,可行,符合采购需求得3分;方案内容较完整,可行得2分;方案内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
5.1 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:响应供应商在杭州主城区内已有自运营呼叫中心(附地址及现场照片、标识)及不少于2个呼叫坐席(附人员名单及从业履历)的得3分,没有的不得分。证明材料:提供已有自运营呼叫中心地址及现场照片、标识和呼叫坐席人员名单、从业履历说明等材料,加盖响应供应商公章。 | 0-3 | 3 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心后台系统建设在专用IDC机房(具备多路供电、防震、防雷、防水、防盗、防网络攻击、防静电,有完善的数据备份方案,附机房托管协议),符合的得2分,否则的不得分。证明材料:提供机房情况说明及机房托管协议复印件加盖响应供应商公章(原件备查)。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
5.3 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统管理有明确、合理、有效的信息数据保密及安全制度。制度内容完整,可行,符合采购需求得3分;制度内容较完整,可行得2分;制度内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
5.4 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统平台软件通过专业机构检测,取得系统安全测评报告,二级(含)以上的得2分,一级得1分,其余不得分。证明材料:提供对应有效的系统安全检测报告复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
6.1 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商针对本项目实施的重点、难点分析评价:①供应商根据采购需求,结合自身的经验,对本项目服务区域内智慧养老的现状以及本项目实施过程中的重点、难点进行逐一分析;②提出详细的解决方案。评标专家根据响应文件的分析情况进行综合打分。每项内容完整,可行,符合采购需求得2分;制度内容较完整,可行得1分;制度内容不完整,针对性弱得0.5分;未提供不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
6.2 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的服务过渡方案的评价:供应商提出的服务平稳过渡方案及保障措施合理性可行得2分;措施较合理性可行得1分;未提供不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
6.3 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的针对本项目的详细实施方案合理性评价:包括详细的①工作实施组织方案、②组织机构、③工作时间进度表、④工作程序和步骤、⑤管理和协调方法、⑥关键步骤的思路和要点等。每一项内容完整,程序规范、进度紧凑得1分;内容不完整的得0.5分;未提供不得分。 | 0-6 | 5 | 4 | 3 |
7.1 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的终端发放方案(线上+线下)的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范,是否通过技术手段实现数据精准化,是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历),是否与社区建立沟通协调机制等。方案科学、技术手段先进、服务团队专业得5分;方案基本合理、技术手段基本可行、有服务团队得3分;方案内容不完整得1分;未提供不得分。 | 0-5 | 5 | 3 | 3 |
7.2 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出针对本项目的紧急呼叫方案,至少包括方案的可行性、制度规范的科学性、是否建立联动机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 |
7.3 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的独居、孤寡老人的主动关怀服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否通过技术手段实现精准化、是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历)、是否与社区建立沟通协调机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 |
7.4 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的特殊助急方案:包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有专门的应急响应队伍(附人员名单及从业履历)等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
7.5 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的“七助”服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有详细服务清单及服务价格等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
8.1 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):提供演示用平台软件著作权或第三方软件购买及维保合同的得2分,没有的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
8.2 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务平台功能演示情况,演示内容包括一键弹屏、定位显示、紧急通知、服务派单、数据展示、服务设施地图、监控管理等。具备服务对象基础信息、服务设施和终端设备管理、服务队伍和服务派单管理、大数据展示等功能,通过大屏实时动态呈现各类数据信息,为服务对象提供政策法规咨询、养老服务转介、服务满意度回访、主动关怀、投诉及表扬受理等服务。按功能实现程度由专家综合评价给分。演示内容完整,符合采购需求得4分,演示内容较完整,得3分,演示内容不完整,得2分,演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
8.3 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务APP(安卓及IOS)或微信小程序功能演示情况,按功能实现程度进行评价给分。演示内容包括便捷呼叫、预约服务、设备绑定并显示详情、关联长者、关联后显示长者相关服务信息查询、服务设施地图等。演示内容完整,符合采购需求得4分;演示内容较完整,得3分;演示内容不完整,得2分;演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
8.4 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务终端样品功能演示,按功能实现程度进行评价给分(每类终端1分,合计3分)。三类服务终端分别进行演示,按采购要求进行演示,能够实时与平台连接。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-100 | 95 | 74 | 70 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 商务及技术响应情况:采购内容及要求响应(满足)程度:全部满足采购文件要求:得25分;一般技术/服务条款(指标、参数)有偏离的,每项扣2分,扣完为止。 | 0-25 | 25 | 25 | 25 |
2 | 商务资信 | 服务资源整合能力:响应供应商与杭州市政府采购居家养老服务商有正式合作关系的,每个合作服务商得1分,最多得2分。证明材料:提供正式合作协议复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 通讯运营商整合能力:响应供应商与通讯运营商已达成符合采购要求的固定的套餐合作协议的得2分,否则不得分。证明材料:提供合作协议书复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
4.1 | 商务资信 | 服务终端评价:三类服务终端的整体性能评价:包括产品的技术规格、功能、实用性、操作便捷度、耐用性等;资料详细完整,内容清晰明确得3分,资料较完整,稍有缺漏项得2分,资料不齐,描述不到位得1分,未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 1 | 1 |
4.2 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端生产企业通过ISO质量认证的,每类终端得1分,最多得3分,否则不得分,未提供证明材料的不得分。证明材料:提供证书复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-3 | 3 | 2 | 3 |
4.3 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端免费质保时间:免费质保期两年或以上的得2分;免费质保期两年以下、一年及以上的得1分;其他不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.4 | 商务资信 | 服务终端评价:针对本项目服务终端的损坏维修方案的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范。方案科学、规范可行能够为签约老人提供便捷服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.5 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务形式:承诺为签约老人提供免上门费维修服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.6 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务的响应时间、收费项目与标准、质量承诺方案;方案内容完整,可行,符合采购需求得3分;方案内容较完整,可行得2分;方案内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 |
5.1 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:响应供应商在杭州主城区内已有自运营呼叫中心(附地址及现场照片、标识)及不少于2个呼叫坐席(附人员名单及从业履历)的得3分,没有的不得分。证明材料:提供已有自运营呼叫中心地址及现场照片、标识和呼叫坐席人员名单、从业履历说明等材料,加盖响应供应商公章。 | 0-3 | 3 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心后台系统建设在专用IDC机房(具备多路供电、防震、防雷、防水、防盗、防网络攻击、防静电,有完善的数据备份方案,附机房托管协议),符合的得2分,否则的不得分。证明材料:提供机房情况说明及机房托管协议复印件加盖响应供应商公章(原件备查)。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
5.3 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统管理有明确、合理、有效的信息数据保密及安全制度。制度内容完整,可行,符合采购需求得3分;制度内容较完整,可行得2分;制度内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 |
5.4 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统平台软件通过专业机构检测,取得系统安全测评报告,二级(含)以上的得2分,一级得1分,其余不得分。证明材料:提供对应有效的系统安全检测报告复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
6.1 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商针对本项目实施的重点、难点分析评价:①供应商根据采购需求,结合自身的经验,对本项目服务区域内智慧养老的现状以及本项目实施过程中的重点、难点进行逐一分析;②提出详细的解决方案。评标专家根据响应文件的分析情况进行综合打分。每项内容完整,可行,符合采购需求得2分;制度内容较完整,可行得1分;制度内容不完整,针对性弱得0.5分;未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 2 | 2 |
6.2 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的服务过渡方案的评价:供应商提出的服务平稳过渡方案及保障措施合理性可行得2分;措施较合理性可行得1分;未提供不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 |
6.3 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的针对本项目的详细实施方案合理性评价:包括详细的①工作实施组织方案、②组织机构、③工作时间进度表、④工作程序和步骤、⑤管理和协调方法、⑥关键步骤的思路和要点等。每一项内容完整,程序规范、进度紧凑得1分;内容不完整的得0.5分;未提供不得分。 | 0-6 | 5 | 3 | 3 |
7.1 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的终端发放方案(线上+线下)的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范,是否通过技术手段实现数据精准化,是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历),是否与社区建立沟通协调机制等。方案科学、技术手段先进、服务团队专业得5分;方案基本合理、技术手段基本可行、有服务团队得3分;方案内容不完整得1分;未提供不得分。 | 0-5 | 5 | 3 | 3 |
7.2 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出针对本项目的紧急呼叫方案,至少包括方案的可行性、制度规范的科学性、是否建立联动机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
7.3 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的独居、孤寡老人的主动关怀服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否通过技术手段实现精准化、是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历)、是否与社区建立沟通协调机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
7.4 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的特殊助急方案:包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有专门的应急响应队伍(附人员名单及从业履历)等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
7.5 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的“七助”服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有详细服务清单及服务价格等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 3 |
8.1 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):提供演示用平台软件著作权或第三方软件购买及维保合同的得2分,没有的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
8.2 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务平台功能演示情况,演示内容包括一键弹屏、定位显示、紧急通知、服务派单、数据展示、服务设施地图、监控管理等。具备服务对象基础信息、服务设施和终端设备管理、服务队伍和服务派单管理、大数据展示等功能,通过大屏实时动态呈现各类数据信息,为服务对象提供政策法规咨询、养老服务转介、服务满意度回访、主动关怀、投诉及表扬受理等服务。按功能实现程度由专家综合评价给分。演示内容完整,符合采购需求得4分,演示内容较完整,得3分,演示内容不完整,得2分,演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 |
8.3 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务APP(安卓及IOS)或微信小程序功能演示情况,按功能实现程度进行评价给分。演示内容包括便捷呼叫、预约服务、设备绑定并显示详情、关联长者、关联后显示长者相关服务信息查询、服务设施地图等。演示内容完整,符合采购需求得4分;演示内容较完整,得3分;演示内容不完整,得2分;演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 |
8.4 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务终端样品功能演示,按功能实现程度进行评价给分(每类终端1分,合计3分)。三类服务终端分别进行演示,按采购要求进行演示,能够实时与平台连接。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-100 | 95 | 70 | 64 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 商务及技术响应情况:采购内容及要求响应(满足)程度:全部满足采购文件要求:得25分;一般技术/服务条款(指标、参数)有偏离的,每项扣2分,扣完为止。 | 0-25 | 25 | 25 | 25 |
2 | 商务资信 | 服务资源整合能力:响应供应商与杭州市政府采购居家养老服务商有正式合作关系的,每个合作服务商得1分,最多得2分。证明材料:提供正式合作协议复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
3 | 商务资信 | 通讯运营商整合能力:响应供应商与通讯运营商已达成符合采购要求的固定的套餐合作协议的得2分,否则不得分。证明材料:提供合作协议书复印件加盖投标供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
4.1 | 商务资信 | 服务终端评价:三类服务终端的整体性能评价:包括产品的技术规格、功能、实用性、操作便捷度、耐用性等;资料详细完整,内容清晰明确得3分,资料较完整,稍有缺漏项得2分,资料不齐,描述不到位得1分,未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
4.2 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端生产企业通过ISO质量认证的,每类终端得1分,最多得3分,否则不得分,未提供证明材料的不得分。证明材料:提供证书复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-3 | 3 | 2 | 3 |
4.3 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端免费质保时间:免费质保期两年或以上的得2分;免费质保期两年以下、一年及以上的得1分;其他不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.4 | 商务资信 | 服务终端评价:针对本项目服务终端的损坏维修方案的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范。方案科学、规范可行能够为签约老人提供便捷服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.5 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务形式:承诺为签约老人提供免上门费维修服务的得2分,否则不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
4.6 | 商务资信 | 服务终端评价:服务终端售后服务的响应时间、收费项目与标准、质量承诺方案;方案内容完整,可行,符合采购需求得3分;方案内容较完整,可行得2分;方案内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
5.1 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:响应供应商在杭州主城区内已有自运营呼叫中心(附地址及现场照片、标识)及不少于2个呼叫坐席(附人员名单及从业履历)的得3分,没有的不得分。证明材料:提供已有自运营呼叫中心地址及现场照片、标识和呼叫坐席人员名单、从业履历说明等材料,加盖响应供应商公章。 | 0-3 | 3 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心后台系统建设在专用IDC机房(具备多路供电、防震、防雷、防水、防盗、防网络攻击、防静电,有完善的数据备份方案,附机房托管协议),符合的得2分,否则的不得分。证明材料:提供机房情况说明及机房托管协议复印件加盖响应供应商公章(原件备查)。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
5.3 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统管理有明确、合理、有效的信息数据保密及安全制度。制度内容完整,可行,符合采购需求得3分;制度内容较完整,可行得2分;制度内容不完整,针对性弱得1分;未提供不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
5.4 | 技术 | 呼叫中心系统平台及系统模块评价:呼叫中心系统平台软件通过专业机构检测,取得系统安全测评报告,二级(含)以上的得2分,一级得1分,其余不得分。证明材料:提供对应有效的系统安全检测报告复印件加盖响应供应商公章,原件备查。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
6.1 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商针对本项目实施的重点、难点分析评价:①供应商根据采购需求,结合自身的经验,对本项目服务区域内智慧养老的现状以及本项目实施过程中的重点、难点进行逐一分析;②提出详细的解决方案。评标专家根据响应文件的分析情况进行综合打分。每项内容完整,可行,符合采购需求得2分;制度内容较完整,可行得1分;制度内容不完整,针对性弱得0.5分;未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
6.2 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的服务过渡方案的评价:供应商提出的服务平稳过渡方案及保障措施合理性可行得2分;措施较合理性可行得1分;未提供不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 |
6.3 | 技术 | 项目实施方案评价:响应供应商提出的针对本项目的详细实施方案合理性评价:包括详细的①工作实施组织方案、②组织机构、③工作时间进度表、④工作程序和步骤、⑤管理和协调方法、⑥关键步骤的思路和要点等。每一项内容完整,程序规范、进度紧凑得1分;内容不完整的得0.5分;未提供不得分。 | 0-6 | 5 | 4 | 4 |
7.1 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的终端发放方案(线上+线下)的合理性、科学性评价。评价因素包括方案是否切实可行,制度是否规范,是否通过技术手段实现数据精准化,是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历),是否与社区建立沟通协调机制等。方案科学、技术手段先进、服务团队专业得5分;方案基本合理、技术手段基本可行、有服务团队得3分;方案内容不完整得1分;未提供不得分。 | 0-5 | 5 | 3 | 3 |
7.2 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出针对本项目的紧急呼叫方案,至少包括方案的可行性、制度规范的科学性、是否建立联动机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
7.3 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的独居、孤寡老人的主动关怀服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否通过技术手段实现精准化、是否有专门的服务团队(附人员名单及从业履历)、是否与社区建立沟通协调机制等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
7.4 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的特殊助急方案:包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有专门的应急响应队伍(附人员名单及从业履历)等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
7.5 | 技术 | 服务方案:响应供应商提出的针对本项目的“七助”服务方案(线上+线下):主要包括方案是否切实可行、制度是否规范、是否有详细服务清单及服务价格等;方案内容完整,可行,符合采购需求得4分,方案内容较完整,可行得3分;方案内容不完整,针对性弱得2分;方案较差,无实质性内容得1分,未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
8.1 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):提供演示用平台软件著作权或第三方软件购买及维保合同的得2分,没有的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
8.2 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务平台功能演示情况,演示内容包括一键弹屏、定位显示、紧急通知、服务派单、数据展示、服务设施地图、监控管理等。具备服务对象基础信息、服务设施和终端设备管理、服务队伍和服务派单管理、大数据展示等功能,通过大屏实时动态呈现各类数据信息,为服务对象提供政策法规咨询、养老服务转介、服务满意度回访、主动关怀、投诉及表扬受理等服务。按功能实现程度由专家综合评价给分。演示内容完整,符合采购需求得4分,演示内容较完整,得3分,演示内容不完整,得2分,演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
8.3 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务APP(安卓及IOS)或微信小程序功能演示情况,按功能实现程度进行评价给分。演示内容包括便捷呼叫、预约服务、设备绑定并显示详情、关联长者、关联后显示长者相关服务信息查询、服务设施地图等。演示内容完整,符合采购需求得4分;演示内容较完整,得3分;演示内容不完整,得2分;演示较差,无实质性内容得1分,未演示不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
8.4 | 技术 | 投标样品及系统演示(由供应商自行准备及演示,每个响应供应商演示时间不超过15分钟):服务终端样品功能演示,按功能实现程度进行评价给分(每类终端1分,合计3分)。三类服务终端分别进行演示,按采购要求进行演示,能够实时与平台连接。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-100 | 94 | 67 | 68 |
项目编号项目编号 | BSZB2023-CHZC004 | BSZB2023-CHZC004 | 项目名称项目名称 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2023-02-0214:00:00 | 2023-02-0214:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 1728000(壹佰柒拾贰万捌仟元整) |
2 | 2 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 1728000(壹佰柒拾贰万捌仟元整) |
3 | 3 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 1728000(壹佰柒拾贰万捌仟元整) |
项目编号项目编号 | BSZB2023-CHZC004 | BSZB2023-CHZC004 | 项目名称项目名称 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 | 杭州市滨江区智慧养老综合服务项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2023-02-0214:00:00 | 2023-02-0214:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 杭州高厚智能科技有限公司 | 1728000(壹佰柒拾贰万捌仟元整)(修正后:20(贰拾元整)) |
2 | 2 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 杭州全胜通讯技术有限公司 | 1728000(壹佰柒拾贰万捌仟元整)(修正后:20(贰拾元整)) |
3 | 3 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 杭州越易蓝科技有限公司 | 20(贰拾元整) |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:2 | 评审人数:2 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 呼叫中心服务, | 2 | 年龄:35-60职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质:国家机关,事业单位,大专院校, |
回避单位 | 回避原因 |
中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司 | 其他 |
爱易云智能科技(杭州)有限公司 | 其他 |
杭州云栖云数据有限公司 | 其他 |
杭州高厚智能科技有限公司 | 其他 |
杭州慧馨网络科技有限公司 | 其他 |
杭州越易蓝科技有限公司 | 其他 |
杭州全胜通讯技术有限公司 | 其他 |
回避专家 | 回避原因 |
陈文妹 | 其他 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
