建安建工公字〔2020〕87号许昌市建安区农业农村局2020年建安区苏桥镇农田建设项目-评标公示
发布时间：2020-08-16 17:48信息来源：原文链接地址
建安建工公字〔2020〕87号
许昌市建安区农业农村局
2020年建安区苏桥镇农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕87号
2、项目名称：2020年建安区苏桥镇农田建设项目
3、招标单位：许昌市建安区农业农村局
4、工程概况：本项目涉及建安区苏桥镇1.62万亩农田建设，项目区主要建设内容为机井配套、地埋管网、低压线路（地埋线）、农田道路、土壤改良等五个方面组成。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分及采购预算：2020年建安区苏桥镇农田建设项目22809791.00元，本项目招标共划分五个标段：
序号 | 标段名称 | 建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） | 控制价（元） |
第一标段 | 机井配套项目 | 新打农用井、机井配套水泵、机井首部件 | 5564844.00 |
第二标段 | 地埋管网项目 | 挖填管沟、敷设管道、安装出水口和保护 帽、砌筑排水井、智能型一体化井房 | 4641087.00 |
第三标段 | 低压线路（地埋线）项目 | 挖填电缆沟、敷设电缆 | 1997096.00 |
第四标段 | 农田道路项目 | 疏浚沟渠、渠系建筑物、田间道路 | 9683364.00 |
第五标段 | 土壤改良项目 | 土壤施有机肥，规格40kg/袋/亩,共计16200亩土地。 | 923400.00 |
7、一标段至四标段计划工期：120日历天/标段；五标段供货期：自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年7月21日至 2020年8月 14 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件及缴纳保证金的投标单位共有：一标段7家，二标段4家，三标段3家，四标段6 家，五标段8家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 北京东方华太工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 2020年建安区苏桥镇农田建设项目 | ||
开标时间 | 2020年8月14日9：00分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 | 2020年8月14日10：50分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦评标一室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段：河南易事建设工程有限公司,河南盛世永昌建设工程有限公司,河南弘达广市政工程有限公司,河南鼎鑫建设工程有限公司,河南基安建设集团有限公司,河南志鹏水利水电工程有限公司,许昌星和基建工程有限公司 二标段：河南恒森建筑工程有限公司,河南新发展建设集团有限公司,河南朝泓建设工程有限公司,河北润农节水科技股份有限公司 三标段：河南抗天水利工程有限公司,河南省奕旭电力工程有限公司,河南瑞东建筑工程有限公司 四标段：河南省泰祥建设工程有限公司, 河南初众建设有限公司, 许昌昭通建设有限公司, 河南省天越建设工程有限公司, 河南省百通建设工程有限公司, 河南锦达建设有限公司 五标段：山东百花生物集团有限公司,诸城金土地有机肥有限责任公司,山东善德生态肥业有限公司,山东庞大生物集团有限公司,聊城洁艳神生物科技有限公司,河南聚丰肥业有限公司, 河南艾农肥业有限公司,焦作市田美生物工程有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南易事建设工程有限公司 | 5554866.26 | 石伟亮 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 | 5559630.82 | 关卫卫 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 5561566.02 | 张芳芳 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | 5563819.32 | 高海洋 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南基安建设集团有限公司 | 5536378.00 | 赵树彬 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 5525656.00 | 张敬亚 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
许昌星和基建工程有限公司 | 5516996.7 | 苏勇飞 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 5564844.00元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南恒森建筑工程有限公司 | 4634917.34 | 宁欣 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南新发展建设集团有限公司 | 4636541.45 | 王斌 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南朝泓建设工程有限公司 | 4638284.76 | 李振华 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河北润农节水科技股份有限公司 | 4633087.15 | 宋士云 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 4641087.00元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南抗天水利工程有限公司 | 1993753.50 | 高建廷 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南省奕旭电力工程有限公司 | 1995568.00 | 王认 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南瑞东建筑工程有限公司 | 1996523.00 | 郑亚强 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 1997096.00元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省泰祥建设工程有限公司 | 9672061.00 | 屈占强 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南初众建设有限公司 | 9677252.00 | 苗雨 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
许昌昭通建设有限公司 | 9678337.00 | 熊常青 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南省天越建设工程有限公司 | 9650447.64 | 陈勇峰 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南省百通建设工程有限公司 | 9672241.55 | 张海玲 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
河南锦达建设有限公司 | 9630125.42 | 蒋国徽 | 120 | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 9683364.00元 | |||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
五标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 供货期（日历天） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
山东百花生物集团有限公司 | 907200.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
诸城金土地有机肥有限责任公司 | 900720.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
山东善德生态肥业有限公司 | 916920.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
山东庞大生物集团有限公司 | 887760.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
聊城洁艳神生物科技有限公司 | 910440.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
河南聚丰肥业有限公司 | 907200.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
河南艾农肥业有限公司 | 912384.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
焦作市田美生物工程有限公司 | 913680.00 | 15 | 合格 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 923400.00元 | ||||
供货期 | 自合同签订之日起15日历天，送货到指定地点 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
投标文件制作硬件特征码：除许昌星和基建工程有限公司和河南基安建设集团有限公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
4 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
5 | 河南基安建设集团有限公司 |
6 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
7 | 许昌星和基建工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
投标文件制作硬件特征码：除河南朝泓建设工程有限公司和河北润农节水科技股份有限公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
2 | 河南新发展建设集团有限公司 |
3 | 河南朝泓建设工程有限公司 |
4 | 河北润农节水科技股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
投标文件制作硬件特征码：除河南省奕旭电力工程有限公司和河南瑞东建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 |
2 | 河南省奕旭电力工程有限公司 |
3 | 河南瑞东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 |
2 | 河南初众建设有限公司 |
3 | 许昌昭通建设有限公司 |
4 | 河南省天越建设工程有限公司 |
5 | 河南省百通建设工程有限公司 |
6 | 河南锦达建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 山东百花生物集团有限公司 |
2 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 |
3 | 山东善德生态肥业有限公司 |
4 | 山东庞大生物集团有限公司 |
5 | 聊城洁艳神生物科技有限公司 |
6 | 河南聚丰肥业有限公司 |
7 | 河南艾农肥业有限公司 |
8 | 焦作市田美生物工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：.
一标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 | 88.24 | 1 |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | 87.40 | 2 |
3 | 许昌星和基建工程有限公司 | 86.46 | 3 |
4 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 85.11 | 4 |
5 | 河南基安建设集团有限公司 | 82.57 | 5 |
6 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 81.49 | 6 |
7 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 73.06 | 7 |
二标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南恒森建筑工程有限公司 | 88.56 | 1 |
2 | 河北润农节水科技股份有限公司 | 85.55 | 2 |
3 | 河南朝泓建设工程有限公司 | 83.50 | 3 |
4 | 河南新发展建设集团有限公司 | 82.88 | 4 |
三标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 | 83.98 | 1 |
2 | 河南省奕旭电力工程有限公司 | 74.37 | 2 |
3 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | 73.14 | 3 |
四标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 91.40 | 1 |
2 | 河南锦达建设有限公司 | 89.10 | 2 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 | 86.10 | 3 |
4 | 河南省百通建设工程有限公司 | 78.16 | 4 |
5 | 河南初众建设有限公司 | 76.58 | 5 |
6 | 许昌昭通建设有限公司 | 70.45 | 6 |
五标段：
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | 山东百花生物集团有限公司 | 92.32 | 1 |
2 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 | 90.25 | 2 |
3 | 河南聚丰肥业有限公司 | 89.80 | 3 |
4 | 山东庞大生物集团有限公司 | 88.24 | 4 |
5 | 河南艾农肥业有限公司 | 87.75 | 5 |
6 | 焦作市田美生物工程有限公司 | 86.54 | 6 |
7 | 山东善德生态肥业有限公司 | 82.43 | 7 |
8 | 聊城洁艳神生物科技有限公司 | 71.24 | 8 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 5.8 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6 | 6 | 5.8 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
小计 | 34 | 33 | 34.7 | 34 | 37 | 38.5 | 35 | |
技术标平均得分 | 34.94 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
小计 | 53 | 53 | 53.5 | 53 | 54 | 54 | 53 | |
商务标得分 | 53.30 | |||||||
最终得分 | 88.24 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7 | 6 | 7.5 | 7.5 | 8 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 6.5 | 5.5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 5.5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 32 | 30 | 30.4 | 33.5 | 34.5 | 34.5 | 32.5 | |
技术标平均得分 | 32.58 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 4.5 | 5.2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 53.92 | 54.42 | 55.12 | 54.92 | 54.92 | 54.92 | 54.92 | |
商务标得分 | 54.82 | |||||||
最终得分 | 87.40 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7 | 5.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
质量管理体系与措施1-7分 | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 5 | 6 | 4.5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 5 | 5 | 4.8 | 5 | 6 | 6 | 4.5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5.5 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | 4.5 | |
资源配备计划1-5分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | |
小计 | 28 | 28 | 27.5 | 29 | 31 | 33 | 25.5 | |
技术标平均得分 | 28.70 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
小计 | 57.66 | 57.66 | 58.16 | 57.66 | 57.66 | 58.66 | 57.66 | |
商务标得分 | 57.76 | |||||||
最终得分 | 86.46 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南恒森建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7 | 7.1 | 6.5 | 7 | 8 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 5 | 6 | 6.8 | 5.5 | 6 | 7 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 5 | 5.6 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | |
小计 | 30 | 32.2 | 35.3 | 32.5 | 35 | 38 | 33 | |
技术标平均得分 | 33.60 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
小计 | 54.96 | 54.96 | 54.96 | 54.96 | 55.46 | 54.96 | 54.96 | |
商务标得分 | 54.96 | |||||||
最终得分 | 88.56 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河北润农节水科技股份有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 8 | 8 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 4 | 5.5 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 4 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 3 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
小计 | 27 | 32 | 32 | 32 | 33 | 36 | 28 | |
技术标平均得分 | 31.40 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | 4 | |
小计 | 53.45 | 54.45 | 53.95 | 54.45 | 54.45 | 55.45 | 53.45 | |
商务标得分 | 54.15 | |||||||
最终得分 | 85.55 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南朝泓建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 6 | 7 | 5 | 6 | 8 | 8 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 4 | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
小计 | 29 | 32 | 28.5 | 30 | 34 | 35 | 29 | |
技术标平均得分 | 30.80 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
企业业绩10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 5 | 5.5 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | |
小计 | 52 | 53 | 53.5 | 52.5 | 53 | 53 | 52 | |
商务标得分 | 52.70 | |||||||
最终得分 | 83.50 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 8 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 5 | 5 | 6.5 | 6 | 7 | 7 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 4 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
小计 | 29 | 31 | 35.2 | 33 | 36 | 38 | 30 | |
技术标平均得分 | 33.04 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 4 | |
小计 | 50.94 | 50.94 | 50.94 | 50.94 | 51.44 | 50.94 | 49.94 | |
商务标得分 | 50.94 | |||||||
最终得分 | 83.98 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省奕旭电力工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 7 | 7 | 6.5 | 6.5 | 8 | 8 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 4 | 5 | 6 | 5.5 | 6 | 7 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 4 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5 | 6.5 | 5.5 | 6 | 6 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 3 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 3 | |
小计 | 27 | 31 | 34 | 30 | 34 | 37 | 29 | |
技术标平均得分 | 31.60 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.9 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
企业业绩10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
小计 | 42.9 | 42.99 | 42.99 | 41.99 | 42.99 | 42.99 | 41.99 | |
商务标得分 | 42.77 | |||||||
最终得分 | 74.37 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南瑞东建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 6 | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 4 | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 4 | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5 | 6.5 | 5 | 6 | 7 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 3 | 4 | 4.3 | 3 | 4 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | |
小计 | 26 | 31 | 32.8 | 27 | 33 | 37 | 29 | |
技术标平均得分 | 30.56 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
企业业绩10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺6分 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | |
小计 | 41.98 | 42.98 | 42.98 | 40.98 | 42.98 | 42.98 | 41.98 | |
商务标得分 | 42.58 | |||||||
最终得分 | 73.14 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 8 | 7 | 6.5 | 7 | 8 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施1-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 6.5 | 6.1 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 6.5 | 5.9 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
资源配备计划1-5分 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
小计 | 35 | 33.5 | 34.5 | 33 | 37.5 | 34 | 34 | |
技术标平均得分 | 34.20 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
小计 | 57 | 57 | 57 | 57 | 58 | 58 | 57 | |
商务标得分 | 57.2 | |||||||
最终得分 | 91.40 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南锦达建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 6 | 6.5 | 5.5 | 6.5 | 8 | 7 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 6 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5.6 | 5.5 | 5.5 | 6 | 6 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 3 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
小计 | 27 | 31.7 | 30.4 | 31 | 34 | 32 | 29 | |
技术标平均得分 | 30.82 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
小计 | 57.78 | 58.28 | 58.78 | 58.78 | 57.78 | 58.78 | 57.78 | |
商务标得分 | 58.28 | |||||||
最终得分 | 89.10 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施1-9分 | 6 | 7 | 6.5 | 6.5 | 8 | 8 | 7 |
质量管理体系与措施1-7分 | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 5 | |
安全管理体系与措施1-7分 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
工程进度计划与措施1-7分 | 5 | 5.9 | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 5 | |
资源配备计划1-5分 | 3 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
环境保护管理体系与措施1-5分 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
小计 | 27 | 33.1 | 30.5 | 30.5 | 34 | 34 | 29 | |
技术标平均得分 | 31.42 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
企业业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
企业综合实力 及项目班子配备 10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
项目负责人业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺6分 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
小计 | 53.88 | 54.88 | 54.88 | 54.88 | 54.88 | 54.88 | 53.88 | |
商务标得分 | 54.68 | |||||||
最终得分 | 86.10 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
五标段：
第一中标候选人 | 山东百花生物集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 24 | 24.1 | 26 | 26 | 28 | 27 | 25 |
售后服务10分 | 7 | 8.2 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | |
小计 | 31 | 32.3 | 34 | 35 | 37 | 35 | 32 | |
技术标平均得分 | 33.66 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 7 | 6.5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 7 | |
小计 | 58.56 | 58.06 | 57.56 | 58.56 | 59.56 | 59.56 | 58.56 | |
商务标得分 | 58.66 | |||||||
最终得分 | 92.32 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二中标候选人 | 诸城金土地有机肥有限责任公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 22 | 24 | 24 | 25 | 25 | 25 | 25 |
售后服务10分 | 7 | 8.2 | 7.5 | 8 | 9 | 8 | 8 | |
小计 | 29 | 32.2 | 31.5 | 33 | 34 | 33 | 33 | |
技术标平均得分 | 32.54 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 | 29.21 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
小计 | 57.21 | 57.71 | 57.21 | 58.21 | 58.21 | 58.21 | 57.21 | |
商务标得分 | 57.71 | |||||||
最终得分 | 90.25 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南聚丰肥业有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 供货及实施方案 30分 | 24 | 24.1 | 26 | 26 | 28 | 27 | 25 |
售后服务10分 | 7 | 8.2 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | |
小计 | 31 | 32.3 | 34 | 35 | 37 | 35 | 32 | |
技术标平均得分 | 31.74 | |||||||
商 务 标 | 投标报价30分 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
企业业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力16分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
服务承诺8分 | 7 | 6.5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 7 | |
小计 | 58.56 | 58.06 | 57.56 | 58.56 | 59.56 | 59.56 | 58.56 | |
商务标得分 | 58.06 | |||||||
最终得分 | 89.80 | |||||||
备注： | ||||||||
投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：5554866.26元
大写：伍佰伍拾伍万肆仟捌佰陆拾陆元贰角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：石伟亮
证书名称、编号：水利水电专业贰级建造师证、豫241151571318
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、太康县2018 年水资源管理经费节水灌溉示范项目；
2、建安区2019 年农田建设机井配套工程项目二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、太康县2018 年水资源管理经费节水灌溉示范项目；
2、建安区2019年农田建设机井配套工程项目二标段
3、获嘉县2019年高标准农田建设项目二标段
4、全国新增500亿公斤粮食生产能力规划鄢陵县2018年田间工程建设项目二标段
5、全国新增千亿斤粮食生产能力规划鄢陵县2017年田间工程建设项目（结余资金）工程一标段
第二中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：5559630.82元
大写：伍佰伍拾伍万玖仟陆佰叁拾元捌角贰分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：关卫卫
证书名称、编号：水利水电专业贰级建造师证、豫241151684588
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳县高庄镇2019 年非贫困村农村饮水安全巩固提升工程施工一标段
2、前坪水库黄庄乡防护工程（北岸南段）第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、登封市建档立卡贫困村饮水安全巩固提升工程（施工六标）；
2、鲁山县2017 年农村饮水安全巩固提升工程第六标段
3、平度市2017年南村镇农业综合开发高标准农田建设项目（第十标段）
4、皮山县杜瓦河流域农村饮水安全巩固提升工程第二（施工）标段
5、安阳县高庄镇2019年非贫困村农村饮水安全巩固提升工程施工一标段
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：5516996.7元
大写：伍佰伍拾壹万陆仟玖佰玖拾陆元柒角
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏勇飞
证书名称、编号：水利水电专业贰级建造师证、豫241181835020
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新蔡县2019年度9万亩高标准农用建设项目第三标段；
2、扶沟县2020统筹整合财政涉农资金农田机井建设项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、扶沟县实施全国新增粮食生产能力规划田间1000亿斤工程建设项目8标；
2、扶沟县实施全国新增粮食生产能力规划田间1000亿斤工程建设项目3标；
3、禹州市浅井等三个镇土地整治项目（二期浅井镇）
4、长葛2018年实施全国新增千亿斤粮食生产规划田间工程（2标段）
5、泌阳县2017年统筹整合涉农资金标准农田建设项目
二标段：
第一中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：4634917.34元
大写：肆佰陆拾叁万肆仟玖佰壹拾柒元叁角肆分元
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宁欣
证书名称、编号：市政专业贰级建造师证、豫241131447416
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级、水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、永城市新桥乡候郑线（蒋村至胡寨段）廊道景观绿化、土方工程
2、郑州市中原区林山寨街道办事处颍河南里早期人防工程抢险维护项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳县2017年第一批农村引水安全巩固提升工程（第一期）第一标段
2、遂平县年农业综合开发2.0万亩高标准农田建设项目第二标段
3、灵宝市五亩乡2019年度2万亩高标准农田建设项目
4、巩义市2019年度小型农田水利建设工程项目（芝田村、寺湾村）
5、宝丰县水利局2018年度农田水利项目县（高效节水灌溉工程）
第二中标候选人：河北润农节水科技股份有限公司
投标报价：4633087.15元
大写：肆佰陆拾叁万叁仟零捌拾柒元壹角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋士云
证书名称、编号：水利水电专业壹级建造师证、冀113171721336
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、延庆区大榆树镇2018 年“两田一园”农业高效节水灌溉工程施工及运行维护
2、清苑区2018 年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目第二十标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、清苑区2018年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目（第二十二标段）
2、肥乡区2018 年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目四标段：大寺上镇逯家堡村高标准管灌工程
3、丰南区2018 年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目（六标段：施工）
4、大名县2018 年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目（第十三标段）
5、保定市莲池区2017年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目施工十标段
6、清苑区2018年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目（第二十标段）
第三中标候选人：河南朝泓建设工程有限公司
投标报价：4638284.76元
大写：肆佰陆拾叁万捌仟贰佰捌拾肆元柒角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李振华
证书名称、编号：水利水电专业贰级建造师证、豫241161602332
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汤阴县2017 年第一批占补平衡项目第七标段
2、河北省故城县2018 年度农业综合开发创新园区试点项目（高标准农田部分）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、和川村自来水管网改造工程
2、汤阴县2017 年第一批占补平衡项目第七标段
3、河北省故城县2018 年度农业综合开发创新园区试点项目（高标准农田部分）
三标段：
第一中标候选人：河南抗天水利工程有限公司
投标报价：1993753.5元
大写：壹佰玖拾玖万叁仟柒佰伍拾叁元伍角
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高建廷
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241161601272
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：鲁山县村级光伏扶贫电站项目五标
2、工程名称：广水市余店镇2016年度移民项目开发产业光伏发电工程
3、工程名称：二连浩特市2017年技术技能节能路灯新建及改造工程施工二标段
4、工程名称：洛阳高新区法院审判法庭高压配电工程
5、工程名称：鲁山县易地扶贫搬迁安置点第一批光伏脱贫项目第一标段
第二中标候选人：河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价：1995568元
大写：壹佰玖拾玖万伍仟伍佰陆拾捌元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王认
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241141454427
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：龙辉小区配电工程
2、工程名称：厦门对台渔业基地欧厝避风港B 段一期永久供电及配套工程
第三中标候选人：河南瑞东建筑工程有限公司
投标报价：1996523元
大写：壹佰玖拾玖万陆仟伍佰贰拾叁元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑亚强
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241141563150
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：苏尼特右旗2017年X926-脑穆根乌拉山公路建设项目二标段
四标段：
第一中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价：9672061元
大写：玖佰陆拾柒万贰仟零陆拾壹元整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：屈占强
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241060806213
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：许昌市建安区榆林乡司庄文化广场工程
2、工程名称：魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目（三标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：许昌市建安区榆林乡司庄文化广场工程
2、工程名称：许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套基础设施项目施工及监理”(四标段)
3、工程名称：许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套基础设施项目施工及监理”（五标段）
4、工程名称：魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目（三标段）
5、工程名称：开发区9座公厕排污及外水外电工程
第二中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：9630125.42元
大写：玖佰陆拾叁万零壹佰贰拾伍元肆角贰分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蒋国徽
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241171715808
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：2018 年禹州市实施全国新增500 亿公斤粮食田间工程建设项目9标段
2、工程名称：睢县2018 年第十一批补充耕地项目十三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：2018 年禹州市实施全国新增500 亿公斤粮食田间工程建设项目9标段
2、工程名称：睢县2018 年第十一批补充耕地项目十三标段
3、工程名称：2018年度叶县洪庄杨（等6个）乡镇补充耕地提质改造项目二标段
4、工程名称：西华县迟营乡等两个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目
5、工程名称：河南省登封市2017年农业综合开发木本油料（核桃）基地示范项目
第三中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：9650447.64元
大写：玖佰陆拾伍万零肆佰肆拾柒元陆角肆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈勇锋
证书名称、编号：市政专业二级建造师证、豫241161826722
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：禹州市2019 年高标准农田建设项目第16 标段
2、工程名称：临颍县王岗镇2.9 万亩高标准农田建设项目（一片区三标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县2020 年2 个排水沟扶贫项目
2、工程名称：襄城县湛北乡G311 国道环境提升改造项目（第二标段）
3、工程名称：召陵县2018 年老窝镇第一、第二批及万金镇第三、第四批城乡建设用地增减挂钩拆除区复垦项目（二次）第四标段
4、工程名称：禹州市2019 年高标准农田建设项目第16 标段
5、工程名称：全国新增千亿斤粮食2015 年度结余资金田间工程第2标段
五标段：
第一中标候选人：山东百花生物集团有限公司
投标报价：907200元
大写：玖拾万零柒仟贰佰元整
供货期：自合同签订之日起15 日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：漯河市临颍县农林局农业生产社会化服务所需生物有机肥项目（5 标段）
2、项目名称：2018 年农业生产救灾补助项目抗灾减灾补救技术物资采购项目
3、项目名称：丰县农业农村局商品有机肥及生物有机肥采购项目
4、项目名称：单县2019 年耕地质量提升和化肥减量增效项目
5、项目名称：清丰县2019 年高标准农田建设项目有机肥采购
6、项目名称：漯河市召陵区2019 年农业生产社会化服务项目
7、项目名称：项城市2019 年社会化服务项目（生物有机肥）项目
8、项目名称：金乡县农业农村局2019 年度棉花目标价格补贴项目（生物有机肥采购）
第二中标候选人：诸城金土地有机肥有限责任公司
投标报价：900720元
大写：玖拾万零柒佰贰拾元整
供货期：自合同签订之日起15 日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：崂山茶直补药肥项目
2、项目名称：安丘市蔬菜有机肥替代化肥试点
3、项目名称：2017 年粮食适度规模经营补贴物化补助
4、项目名称：2018 年曲水县有机肥第二批采购
5、项目名称：西藏自治区曲水县政府生物有机肥采购项目
6、项目名称：曲水县肥料采购项目三标段
第三中标候选人：河南聚丰肥业有限公司
投标报价：907200元
大写：玖拾万零柒仟贰佰元整
供货期：自合同签订之日起15 日历天，送货到指定地点
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：兰考县2019 年三义寨乡4.2 万亩高标准农田建设项目（有机肥）
2、项目名称：淮滨县赵集镇刘树围等（4）个村高标准农田建设提质改造项目
（有机肥）
3、项目名称：项城市实施生物有机肥项目（生物有机肥）
4、项目名称：项城市2019 年社会化服务项目（生物有机肥）
5、项目名称：信阳市平桥区产油大县奖励资金扶持油料种植项目（生物有机肥）
6、项目名称：临颍县2019 年农业生产社会化服务项目（生物有机肥）
（二）签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要:
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示期:2020年08月17日 -2020年08月20日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：冯奇
电 话：13938771700
代理机构：北京东方华太工程咨询有限公司
项目负责人：陈帅
电 话：13703741655
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2020年8月17日
解决方案
联系我们
