XCGC-FS2022037许昌市东城区市政管理中心“许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程）”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022037
2、项目建设地点：位于许昌市中部，为南北方向的城市主干路，本工程北起百花路，南至清?河桥，全长104.121m。
3、工程概况：本工程工作内容包括：扩建沥青道路工程、新建人行道工程、照明工程、绿化工程等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价:1577676.23元。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月13日至2022年8月5日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。(其中外地企业有2家分别是：郑州腾飞建设工程集团有限公司 、河南鑫品建筑工程有限公司 )
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程） |
||
|
开标时间 |
2022年8月5日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月5日9时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司、中州万基城市建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
1560051.69 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邹复勇 豫241141563480 |
王晓永 高级 |
无 |
|
|
中州万基城市建设有限公司 |
1550307.43 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王利军 豫241080910936 |
张志江 高级 |
无 |
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
1520036.11 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
牛勇涛 豫241131342526 |
关向杰 中级 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1577676.23元 |
抽取的权重系数K值 |
0.50 |
||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，全部进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2213064000078290 |
许昌市东城区市政管理中心 |
30000.0 |
J4PQ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
中州万基城市建设有限公司 |
22899241100022000006 |
许昌市东城区市政管理中心 |
30000.0 |
/ |
/ |
/ |
投标保证保险 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.1 |
24.74 |
10 |
3.206 |
5 |
21.2 |
|
评委2 |
19.9 |
24.74 |
10 |
3.206 |
5 |
22 |
|
评委3 |
19.1 |
24.74 |
10 |
3.206 |
5 |
21 |
|
评委4 |
22.7 |
24.74 |
10 |
3.206 |
5 |
23 |
|
评委5 |
15.6 |
24.74 |
10 |
3.206 |
5 |
20.5 |
|
最终得分 |
83.37 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
21.56 |
10 |
2.848 |
5 |
11.1 |
|
评委2 |
18.7 |
21.56 |
10 |
2.848 |
5 |
12 |
|
评委3 |
18.1 |
21.56 |
10 |
2.848 |
5 |
10.5 |
|
评委4 |
16.4 |
21.56 |
10 |
2.848 |
5 |
10 |
|
评委5 |
15.5 |
21.56 |
10 |
2.848 |
5 |
10.5 |
|
最终得分 |
67.25 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.06 |
9 |
2.738 |
5 |
11.3 |
|
评委2 |
19.6 |
20.06 |
9 |
2.738 |
5 |
12 |
|
评委3 |
19 |
20.06 |
9 |
2.738 |
5 |
11 |
|
评委4 |
16.7 |
20.06 |
9 |
2.738 |
5 |
10 |
|
评委5 |
15.2 |
20.06 |
9 |
2.738 |
5 |
10.5 |
|
最终得分 |
65.40 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
83.37 |
1 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
67.25 |
2 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
65.40 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.1 |
19.9 |
19.1 |
22.7 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.88 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
42.946 |
42.946 |
42.946 |
42.946 |
42.946 |
|
|
商务标平均得分 |
42.95 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.2 |
22 |
21 |
23 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.54 |
|||||
|
最终得分 |
83.37 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.4 |
18.7 |
18.1 |
16.4 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.02 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.408 |
39.408 |
39.408 |
39.408 |
39.408 |
|
|
商务标平均得分 |
39.41 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.1 |
12 |
10.5 |
10 |
10.5 |
|
|
综合标平均得分 |
10.82 |
|||||
|
最终得分 |
67.25 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.7 |
19.6 |
19 |
16.7 |
15.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.64 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
2.738 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.798 |
36.798 |
36.798 |
36.798 |
36.798 |
|
|
商务标平均得分 |
36.80 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.3 |
12 |
11 |
10 |
10.5 |
|
|
综合标平均得分 |
10.96 |
|||||
|
最终得分 |
65.40 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇河顺村249号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1520036.11元
大写：壹佰伍拾贰万零叁拾陆元壹角壹分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛勇涛证书名称、编号：二级建造师 豫241131342526
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：连霍高速偃巩交界绿化提升工程二标段
2.项目所在地：偃师市
3.开竣工日期：2020.10.10-2020.12.9
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称：郑州市管城回族区城区防洪内涝体系、容水空间建设及隧洞桥涵快速排水设施项目一期（电校方涵清淤工程）
2.项目所在地：郑州市管城回族区
3.开竣工日期：2022.5.8-2022.6.21
第二中标候选人： 中州万基城市建设有限公司
公司注册地址：许昌市许继大道原商校院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1550307.43元
大写：壹佰伍拾伍万零叁佰零柒元肆角叁分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王利军证书名称、编号：二级建造师豫241080910936
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1560051.69元
大写：壹佰伍拾陆万零伍拾壹元陆角玖分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邹复勇证书名称、编号：二级建造师 豫241141563480
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：禹州市站前大街道路建设工程（一标段）
2.项目所在地：禹州市
3.开竣工日期： 2020.8.7-2021.4.3
投标文件中填报的项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：
2022年8月8日?2022年8月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人名称：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴东路
联系人：崔女士
联系电话：13839016188
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
十、联系方式
招标人名称：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴东路
联系人：崔女士
联系电话：13839016188
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
2022年8月8日
解决方案
联系我们
