中标

砀山县公安局食堂后厨服务采购项目（二次）更正公告

食堂后厨服务食品质量控制方案服务质量控制方案食品卫生人员卫生环境卫生垃圾处理方案餐厅环境设备管理方案食品保存管理方案卫生管理控制方案治安及意外事故处理监控体系大型活动就餐餐饮服务

金额

项目地址

发布时间

2024/03/06

公告摘要

项目编号ep-dscg2024007-重1

预算金额-

招标公司砀山县公安局

招标联系人-

招标代理机构安徽云木建设工程项目管理有限公司

代理联系人阚工18656545567

中标公司-

中标联系人-

公告正文

砀山县公安局食堂后厨服务采购项目（二次）更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：EP-DSCG2024007-重1

原公告的采购项目名称：砀山县公安局食堂后厨服务采购项目（二次）

首次公告日期：2024年3月1日

二、更正信息

更正事项：☑采购公告 ☑采购文件 □采购结果

更正内容：

1、采购公告中二、申请人的资格要求：3.本项目的特定资格要求：供应商（含不具有独立法人资格的分公司、不含具备独立法人资格的子公司）存在以下不良信用记录情形之一，不得推荐为中标候选人，不得确定为中标人：

（1）供应商被人民法院列入失信被执行人的；

（2）供应商或其法定代表人或拟派项目经理（项目负责人）被列入行贿犯罪档案的；

（3）供应商被市场监督管理局列入企业经营异常名录的；

（4）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单的；

（5）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单的。

以上情形第（1）（3）（4）（5）以“信用中国”（http://www.creditchina.gov.cn）、“信用宿州”

（http://credit.ahsz.gov.cn/cms/infoPublicity/toInfoHongHeiMd.action）或其他指定媒介[国家税务总局网站（www.chinatax.gov.cn）、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）、国家企业信用信息公示系统网站（www.gsxt.gov.cn）]发布的为准，查询截止时点为采购响应递交截止时间。

情形（2）由供应商提供无行贿犯罪记录承诺函。

2、投标人须知前附表15.本项目中小企业划分标准所属行业：其他未列明行业

3、第四章评标办法四、资格性审查表

4、六、评标办法

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分（75分）

技术服务水平（50分）

1.据投标人提供的食品质量控制方案、服务质量控制方案、卫生管理控制方案（食品卫生，人员卫生，环境卫生，垃圾处理方案等）。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得10分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 9分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得8分；（4）方案不可行或未提供不得分。

2.根据投标人提供的餐厅环境设备管理方案、食品保存管理方案。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得10分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 9 分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得 8分；（4）方案不可行或未提供不得分。

3.根据投标人提供的人员职责与管理方案：食堂人员配置充足，岗位清晰、组织架构合理，根据完整、科学、合理。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得10分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 9 分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得 8分；（4）方案不可行或未提供不得分。

4.根据投标人提供的投诉处理方案、消防、治安及意外事故处理、以及其他服务内容、服务规范、服务标准、服务措施、质量管理、监控体系及说明材料等。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得10分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 9 分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得 8分；（4）方案不可行或未提供不得分。

5.投标人具有重大接待任务及大型活动就餐方案的。根据方案完整、科学、合理程度。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得10分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 9 分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得 8分；（4）方案不可行或未提供不得分。

履约能力（15分）

一、企业业绩（5分）

投标人自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），具有学校、政府机关、事业单位、国企餐饮等服务类似业绩的，每有一个业绩得5分（每项业绩、每份合同均须提供合同复印件并加盖投标人公章，本项最多得分5分）

二、保险保障（10 分）：

投标人承诺中标后为其拟派所有工作人员购买意外伤害险的，得10分。

售后服务（15分）

建立和完善应急供应机制（停水、停电、恶劣天气、食物中毒等），积极响应和配合项目实施单位在特定条件下做出的应急性弥补措施切实可行，完整、科学、合理。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得15分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得 14分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得 13分；（4）方案不可行或未提供不得分。

商务分（20分）

提供服务的人员为小微企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。的价格给予/%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

价格标经评审满足本文件要求且在预算范围内的投标人的总报价中，最低价格为评标基准价格，得满分；其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× 价格分分值（取小数点后两位）。

现更正为：

1、3.本项目的特定资格要求：供应商（含不具有独立法人资格的分公司、不含具备独立法人资格的子公司）存在以下不良信用记录情形之一，不得推荐为中标候选人，不得确定为中标人：

（1）供应商被人民法院列入失信被执行人的；

（2）供应商或其法定代表人或拟派项目经理（项目负责人）被列入行贿犯罪档案的；

（3）供应商被市场监督管理局列入企业经营异常名录的；

（4）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单的；

（5）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单的。

以上情形第（1）（3）（4）（5）以“信用中国”（http://www.creditchina.gov.cn）、“信用宿州”

情形（2）由供应商提供无行贿犯罪记录承诺函。

4.投标人须具有有效的食品经营许可证。

2、本项目中小企业划分标准所属行业：餐饮业

3、第四章评标办法四、资格性审查表补充内容：13.指标名称：企业资质、资格；指标要求：详见公告

4、六、评标办法

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分（75分）

技术服务水平（50分）

1. 食品质量控制方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

2. 服务质量控制方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

3. 卫生管理控制方案（食品卫生，人员卫生，环境卫生，垃圾处理方案等）：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

4. 餐厅环境设备管理方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

5.食品保存管理方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

6.根据投标人提供的人员职责与管理方案：食堂人员配置充足，岗位清晰、组织架构合理，根据完整、科学、合理。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

7.根据投标人提供的投诉处理方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

8.消防、治安及意外事故处理方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

9.其他服务内容、服务规范、服务标准、服务措施、质量管理、监控体系等方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

10.投标人具有重大接待任务及大型活动就餐方案的。根据方案完整、科学、合理程度。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

履约能力（10分）

二、企业业绩（5分）

投标人自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），具有餐饮服务业绩的，每有一个业绩得5分（每项业绩、每份合同均须提供合同复印件，本项最多得分5分）

二、保险保障（5分）：

投标人承诺中标后为其拟派所有工作人员购买意外伤害险的，得5分。

售后服务（15分）

1.售后服务承诺书：由评标委员会综合评审：（1）售后服务承诺优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）售后服务承诺适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）售后服务承诺基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）售后服务承诺基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）售后服务承诺基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

2.售后服务方案：由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。

3.建立和完善应急供应机制（停水、停电、恶劣天气、食物中毒等），积极响应和配合项目实施单位在特定条件下做出的应急性弥补措施切实可行，完整、科学、合理。由评标委员会综合评审：（1）方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强得5分；（2）方案适用本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性得4分；（3）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性有待改善得3分；（4）方案基本适用本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性一般得2分；（5）方案基本适用本项目采购需求，可行性、实用性、针对性差得1分。