中标
XCGC-F2023023许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1#病房楼、急诊楼、门诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务项目评标公示
金额
7087.13万元
项目地址
河南省
发布时间
2023/06/20
公告摘要
项目编号xcgc-f2023023
预算金额7839.2万元
招标公司许昌市中心医院
招标联系人杨老师
招标代理机构河南华采工程管理有限公司
代理联系人桓女士13703747866
中标公司创恒建设有限公司7087.13万元
中标联系人靳志方
公告正文
XCGC-
F2023023许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1#病房楼、急诊楼、门 诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务项目评标公示
（招标编号： XCGC-F2023023）
公示结束时间：2023年06月25日
一、评标情况
标段(包)<001>许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1#病房楼、急诊 楼、门诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务项目（不见面开标）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：详见附件，其他类型投标报价：详见附件，质量：-，工期/交货期/服务期：365天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(详见附件)的项目负责人：-详见附件;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(详见附件)的资格能力条件：-;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(详见附件)的评标情况：-;
二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市文轩路666号
联 系 人：杨老师
电 话：18697397556
电子邮件：-
招标代理机构：河南华采工程管理有限公司 地 址： 许昌市新许路77号
联 系 人： 桓女士
电 话： 13703747866
电子邮件： 2978065302@qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XCGC-
F2023023许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1# 病房楼、急诊楼、门诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务 项目评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1#病房楼、急诊
楼、门诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务项目
2、项目编号：XCGC-F2023023号
3、项目概况：按照图纸要求改造内容：1、对1#病房楼（包括3#楼屋面高位水
箱、13楼屋面水箱改造更换、地下室装修改造）、急诊楼（包括原东连廊装修改造）
、门诊楼（包括新建楼梯、1#连廊(门诊至急诊钢结构连廊）、屋面连廊及电梯间）
、配液楼局部进行水、强、弱电、暖、医疗气体、消防、加固、抗震等整体提升改造
施工及局部精装饰改造施工；2、根据规划要求对所有原建筑外立面墙砖进行铲
除重新保温后真石漆粉刷；3、在施工过程中对原有不改动的墙砖、地砖及其他设
施进行保护性清洗处理，如施工过程中损坏的需进行修复并与原状保持一致；4、
1#病房楼地下室原走廊管道要在所有管道改造完成并与原各楼主管道联通后方
可进行拆除施工，以保证原病区正常使用；5、在改造过程中引出的各种管道需要
与原主管道衔接的衔接后对原有破损处进行恢复。6、消控室主机需与其他建筑
消防设施进行兼容。
4、招标控制价：一标段招标控制价：78392046.26元。二标段招标控制价：783
920元。
5、招标范围：一标段：招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪
要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
6、计划工期：
一标段：改造项目整体工期365日历天，其中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼
365日历天完工。二标段：同本项目施工工期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月27日 至2023年6月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河 南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间前上传投标文件的投标单位 有 7 家，其中外地企业 5
家，分别是中明建投建设集团有限责任公司、深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司、创恒建 设有限公司 、中建三局集团西北有限公司、天丰建筑集团有限公司
。二标段于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位有 10 家，其中外地企业 8 家，分别是河南海纳建设管理有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、河南卓建工程管理 有限公司、中建卓越建设管理有限公司、河南紫泰工程咨询有限公司、高达建设管理发展 有限责任公司、河南建标工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市中心医院 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南华采工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建)1#病房楼、急诊楼、门诊楼、配液楼改造工程施工及监理服务项目 | ||
| 开标时间 | 2023年6月19日上午 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2023年6月19日上午 10:20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
| 投标人名单（分标段填写） | 一标段：河南鸿业建设（集团）有限公司、许昌大成实业集团有限公司、中明建 投建设集团有限责任公司、深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司、创恒建设有 限公司、中建三局集团西北有限公司、天丰建筑集团有限公司 二标段：河南海纳建设管理有限公司、河南秦泰工程管理有限公司、河南拓朴 工程咨询有限公司、河南卓建工程管理有限公司、许昌市复兴建设工程监理 有限公司、中建卓越建设管理有限公司、河南紫泰工程咨询有限公司、高达 建设管理发展有限责任公司、河南建标工程管理有限公司、中鼎景宏工程管 理有限公司 | ||
二、开标记录：
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 质量 | 项目负责人 （含证书编号） | 备注 |
| 创恒建设有限公司 | 70871339.06 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 靳志方 豫 1322013201303906 | / |
| 深圳市晶宫建筑装 饰集团有限公司 | 72833231.12 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 弓准库 粤 1442007200804529 | / |
| 天丰建筑集团有限 公司 | 72128474.08 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 马跃 豫 1412019202001415 | / |
| 中建三局集团西北 有限公司 | 77751375.08 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 邱坤 陕 1612021202200424 | / |
| 中明建投建设集团 有限责任公司 | 74130800.35 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 彭科轩 陕 261171809496 | / |
| 许昌大成实业集团 有限公司 | 72120682.48 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 李宝恒 豫 1412009201007981 | / |
| 河南鸿业建设（集 团）有限公司 | 72406088.99 | 改造项目整体工期365日历天，其 中1#病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365日历天完工 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 苏小岭 豫 241060808374 | / |
| 招标控制价 | 78392046.26元 | 系数 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 改造项目整体工期365日历天，其中1# 病房楼、急诊楼180日历天，门诊楼365 日历天完工 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验 收规范和标准） | ||
| 投标报价修正 情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务 期 | 质量 | 总监理工程师（含证书编号） | 备注 |
| 河南海纳建设管理有 限公司 | 760000 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 吴祖辉 41010819 | / |
| 河南秦泰工程管理有 限公司 | 744700 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 李鹏远 41016400 | / |
| 河南拓朴工程咨询有 限公司 | 743156 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 刘玉峰 41000059 | / |
| 河南卓建工程管理有 限公司 | 732000 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 魏永康 41007955 | / |
| 许昌市复兴建设工程 监理有限公司 | 778900 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 和光辉 41010094 | / |
| 中建卓越建设管理有 限公司 | 772160 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 陈彦强 41008277 | / |
| 河南紫泰工程咨询有 限公司 | 756482 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 张朝伟 41003905 | / |
| 高达建设管理发展有 限责任公司 | 759900 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 金保强 41003077 | / |
| 河南建标工程管理有 限公司 | 776600 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 化沛超 41011783 | / |
| 中鼎景宏工程管理有 限公司 | 749800 | 同本项目施 工工期 | 合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） | 吴振宇 41003773 | / |
| 招标控制价 | 783920元 | 系数 | 0.5 | ||
| 计划工期 | 同本项目施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和 标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
第一标段电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除了深圳市晶宫建筑装饰 集团有限公司与河南鸿业建设（集团）有限公司CPU序号一致外，其余各投标人电子投标文 件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会评审，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司 |
| 2 | 天丰建筑集团有限公司 |
| 3 | 中建三局集团西北有限公司 |
| 4 | 中明建投建设集团有限责任公司 |
| 5 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 6 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||||||
| 1 | 创恒建设有限公司—— | |||||
| 报警线 | .54 | 1.02 | 材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 | |||
（二）初步评审
第一标段（施工）
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司 |
| 2 | 天丰建筑集团有限公司 |
| 3 | 中建三局集团西北有限公司 |
| 4 | 中明建投建设集团有限责任公司 |
| 5 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 6 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段（监理）
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南秦泰工程管理
有限公司与许昌市复兴建设工程监理有限公司的CPU序号一致外，其余所有投标
人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同
，经评标委员会评审，可以进行下一步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 2 | 河南秦泰工程管理有限公司 |
| 3 | 河南拓朴工程咨询有限公司 |
| 4 | 河南卓建工程管理有限公司 |
| 5 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
| 6 | 中建卓越建设管理有限公司 |
| 7 | 河南紫泰工程咨询有限公司 |
| 8 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 9 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南建标工程管理有限公司（提供资质证书未显示企业资质等级） |
（三）详细评审
第一标段（施工）：
| 投标人得分情 况 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 23.2 |
| 评委2 | 20.3 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 23 |
| 评委3 | 21 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 24 |
| 评委4 | 18.4 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 23 |
| 评委5 | 18 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 22 |
| 评委6 | 17.1 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 22.5 |
| 评委7 | 15.2 | 27.54 | 6 | 1.75 | 5 | 22.2 |
| 最终得分 | 79.61 | |||||
| 备注： | ||||||
| 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
| 投标人得分情 况 评委 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.1 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 23.1 |
| 评委2 | 20.1 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 24 |
| 评委3 | 21 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 25 |
| 评委4 | 18.8 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 23 |
| 评委5 | 18.6 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 22 |
| 评委6 | 17.3 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 23 |
| 评委7 | 15.2 | 26.56 | 6.25 | 2.75 | 5 | 22.2 |
| 最终得分 | 79.46 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人得分情 况 评委 | 深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.1 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 22.3 |
| 评委2 | 21 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 21 |
| 评委3 | 22.5 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20.9 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 21 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 21.5 |
| 评委6 | 20.9 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 22 |
| 评委7 | 21.5 | 25.46 | 6.75 | 3 | 5 | 22.1 |
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人得分情 况 评委 | 天丰建筑集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23 |
| 评委2 | 21.4 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23 |
| 评委3 | 21.5 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23 |
| 评委4 | 18.3 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23 |
| 评委5 | 19 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 22 |
| 评委6 | 17.9 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23 |
| 评委7 | 16.9 | 27.94 | 4.5 | 1.25 | 0 | 23.2 |
| 最终得分 | 75.75 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人得分情 况 评委 | 中建三局集团西北有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 8.6 |
| 评委2 | 21.2 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 9 |
| 评委3 | 21.5 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 8 |
| 评委4 | 19.6 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 9.5 |
| 评委5 | 22.5 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 9.5 |
| 评委6 | 19.7 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 9.5 |
| 评委7 | 21.1 | 12.44 | 0.75 | 0.5 | 3 | 10.2 |
| 最终得分 | 46.05 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人得分情 况 评委 | 中明建投建设集团有限责任公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项得 分（10分） | 主要材料得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 16.2 |
| 评委2 | 20.5 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 15 |
| 评委3 | 21.5 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 17 |
| 评委4 | 18.9 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 15 |
| 评委5 | 20 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 15.5 |
| 评委6 | 17.2 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 15.9 |
| 评委7 | 19.4 | 21.56 | 2.75 | 1.75 | 5 | 15.5 |
| 最终得分 | 65.65 |
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |
第二标段（监理）：
| 投标人得分情 况 评委 | 河南秦泰工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 15.1 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委2 | 17.8 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委3 | 18.1 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委4 | 15.8 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委5 | 15 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委6 | 15.4 | 14.33 | 3 | 8 |
| 评委7 | 12.4 | 14.33 | 3 | 8 |
| 最终得分 | 41.15 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
| 况 评委 | 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） |
| 评委1 | 13.6 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委2 | 17.5 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委3 | 18.2 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委4 | 16.1 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委5 | 15.9 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委6 | 15.7 | 14.53 | 57 | 8 |
| 评委7 | 13.3 | 14.53 | 57 | 8 |
| 最终得分 | 95.29 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 况 评委 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 16.3 | 15 | 57 | 8 |
| 评委2 | 17.6 | 15 | 57 | 8 |
| 评委3 | 18.6 | 15 | 57 | 8 |
| 评委4 | 16.8 | 15 | 57 | 8 |
| 评委5 | 17 | 15 | 57 | 8 |
| 评委6 | 16 | 15 | 57 | 8 |
| 评委7 | 14.2 | 15 | 57 | 8 |
| 最终得分 | 96.74 | |||
| 备注： | ||||
| 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
| 投标人得分情 况 评委 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 13.4 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委2 | 17.6 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委4 | 15.9 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委5 | 16.1 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委6 | 15.3 | 14.79 | 43 | 7 |
| 评委7 | 12.7 | 14.79 | 43 | 7 |
| 最终得分 | 80.45 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 况 评委 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 15 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委2 | 17.8 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委3 | 19.6 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委4 | 16.2 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委5 | 15.9 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委6 | 15.6 | 14.27 | 50 | 8 |
| 评委7 | 12.1 | 14.27 | 50 | 8 |
| 最终得分 | 88.37 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 况 评委 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 14.5 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委2 | 17.6 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委3 | 18.6 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委4 | 15.8 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委5 | 15.6 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委6 | 15.6 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委7 | 12.1 | 14.93 | 57 | 8 |
| 最终得分 | 95.75 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 | ||||
| 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
| 投标人得分情 况 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 13.8 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委2 | 17.9 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委3 | 17.8 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委4 | 15.9 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委5 | 15.8 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委6 | 15.7 | 14.93 | 57 | 8 |
| 评委7 | 12 | 14.93 | 57 | 8 |
| 最终得分 | 95.73 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 况 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 14.4 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委2 | 17.9 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委3 | 18.3 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委4 | 15.9 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委5 | 17.2 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委6 | 15.1 | 14.89 | 10 | 8 |
| 评委7 | 12.5 | 14.89 | 10 | 8 |
| 最终得分 | 48.99 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 投标人得分情 况 评委 | 河南卓建工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲评分标准( 20分) | 投标报价评分标准（15 分） | 资信业绩评分标准( 57分) | 其他因素评分标准（8分） | |
| 评委1 | 14.6 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委2 | 17.6 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委3 | 18.7 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委4 | 16.2 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委5 | 16.5 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委6 | 15.8 | 13.84 | 57 | 8 |
| 评委7 | 12.3 | 13.84 | 57 | 8 |
| 最终得分 | 94.98 | |||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投 标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段（施工）：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司 | 80.17 | 1 |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 79.61 | 2 |
| 河南鸿业建设（集团）有限公司 | 79.46 | 3 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 75.75 | 4 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 65.65 | 5 |
| 中建三局集团西北有限公司 | 46.05 | 6 |
第二标段（监理）：
| 投标单位 综合得分 | 排序 |
| 中建卓越建设管理有限公司 96.74 | 1 |
| 高达建设管理发展有限责任公司 95.75 | 2 |
| 河南海纳建设管理有限公司 95.73 | 3 |
| 中鼎景宏工程管理有限公司 95.29 | 4 |
| 河南卓建工程管理有限公司 94.98 | 5 |
| 河南拓朴工程咨询有限公司 88.37 | 6 |
| 河南紫泰工程咨询有限公司 80.45 | 7 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 48.99 | 8 |
| 河南秦泰工程管理有限公司 41.15 | 9 |
六、推荐中标候选人评审得分：
第一标段（施工）：
| 第一中标候选人 | 深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 3 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | |
| 8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新 材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处 理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 25.46 | 25.46 | 25.46 | 25.46 | 25.46 | 25.46 | 25.46 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 80.17 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新 材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处 理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.2 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1.8 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 79.61 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施 工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新 材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处 理0.5-1.5分 | 0.9 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.2 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 最终得分 | 76.46 |
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |
第二标段（监理）：
| 第一中标候选人 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.3 | 5 | 5 | 4.6 | 4 | 4.3 | 3.5 |
| 2.进度控制(2分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 3.造价控制(3分） | 2.3 | 2 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1 分） | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.其他主要人员资历和业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（3 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 96.74 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.1 | 5 | 5 | 4.3 | 4 | 4.4 | 3 |
| 2.进度控制(2分) | 1.2 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
| 3.造价控制(3分） | 2 | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.8 | |
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.4 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（15 分） | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
| 2.企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.其他主要人员资历和业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（3 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 95.75 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.1 | 5 | 5 | 4.3 | 4 | 4.4 | 3 |
| 2.进度控制(2分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 3.造价控制(3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.8 | |
| 4.安全措施（3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 1.8 | |
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | |
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | |
| 7.工作制度（1 分） | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（15 分） | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
| 2.企业类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3. 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.其他主要人员资历和业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（3 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 95.73 | |||||||
| 备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作 为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
七、投标人资格要求
1、一标段：投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资 质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考 核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具有工程监理综合资质或房屋建筑工程专业乙级监理资质。
2、投标人未被“信用中国”
列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以 及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经 评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段（施工）：
第一中标候选人：深圳市晶宫建筑装饰集团有限公司
企业注册地：深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：小写72833231.12元
大写：柒仟贰佰捌拾叁万叁仟贰佰叁拾壹元壹角贰分
工期：改造项目整体工期365日历天，其中1#病房楼、急诊楼180日历天，门
诊楼365日历天完工
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：弓准库
证书名称、编号：注册建造师、粤1442007200804529
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、深圳市新华医院项目装修装饰工程Ⅵ标段
2、广东医科大学附属医院海东院区一期项目精装修工程（I 标段）施工
3、金寨县人民医院（新区）住院综合楼内装饰工程施工
4、陆丰市第二人民医院建设项目-特殊医技科室部分装修工程
5、坪山区妇幼保健院原址改造项目室内装修工程
6、深圳国资国企产业创新中心项目改造工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、东南健康医疗大数据中心研发楼精装修项目设计-采购-
施工（EPC）工程总承包
第二中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标报价：小写72120682.48元
大写：柒仟贰佰壹拾贰万零陆佰捌拾贰元肆角捌分
工期：改造项目整体工期365日历天，其中1#病房楼、急诊楼180日历天，门
诊楼365日历天完工
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宝恒
证书名称、编号：注册建造师、豫 1412009201007981
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、长葛新城金樾府1#、2#、3#、5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#楼P1配套用房、P2
开闭所
2、恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、恒达和园二期 1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
第三中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
企业注册地：许昌市五一路 30 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标报价：小写72406088.99 元
大写：柒仟贰佰肆拾万陆仟零捌拾捌元玖角玖分
工期：改造项目整体工期365日历天，其中1#病房楼、急诊楼180日历天，门
诊楼365日历天完工
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏小岭
证书名称、编号：注册建造师、豫 241060808374
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、禹州御湖湾林溪1#.2#.3#.5#.6#.7#.8#.9#.10#.11#.12#.13#楼及地下车库
2、御湖湾云锦1#.2#.3#.5#楼及地下车库
3、禹州市御湖湾世熙二标段17#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、27#楼、
29#楼及地下车库
4、禹州市御湖湾世熙建设项目(一标段)
投标文件中填报项目负责人业绩名称：河南省农业科学院烟草研究所公共
租赁住房建设项目
第二标段（监理）
第一中标候选人：中建卓越建设管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼4层111号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：小写772160元
大写：柒拾柒万贰仟壹佰陆拾元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：陈彦强
证书名称、编号：注册监理工程师、41008277
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、河南理工大学科技园二期建设项目
2、清琅别院安置房项目施工监理（二次）
3、阿克苏市第十八中学建设项目
4、阿克苏市第十七中学建设项目
投标文件中填报总监理工程师业绩名称：河南理工大学科技园二期建设项
目
第二中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：小写759900元
大写：柒拾伍万玖仟玖佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：金保强
证书名称、编号：注册监理工程师、41003077
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、昌江黎族自治县妇幼保健院标准建设项目
2、禹州市立医院（工程）建设项目
投标文件中填报总监理工程师业绩名称：禹州市立医院（工程）建设项目
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标报价：小写760000元
大写：柒拾陆万元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吴祖辉
证书名称、编号：注册监理工程师、41010819
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、驻马店市公共卫生临床中心（市第七人民医院）建设项目施工及保修阶段
监理
2、泽州县妇幼保健院迁址新建项目
3、洛阳大河荟项目工程
4、叶县昆西中学新建项目
5、确山县人民医院新区医院建设项目工程
6、开封市中心医院新院区建设项目（一期）1号门急诊医技行政综合楼、2号
病房综合楼、3号后勤楼、7号能源中心、8号感染病楼及地下室工程
7、内黄县第一高级中学PPP项目
投标文件中填报总监理工程师业绩名称：
1、新乡平原示范区观棠项目
2、投资大厦项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年6月20日--2023年6月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市文轩路666号
联 系 人：杨老师
联系电话：18697397556
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地 址：许昌市新许路新许建行三楼
联 系 人：桓老师
电 话：13703747866
许昌市中心医院
2023年6月20日
解决方案
联系我们
返回顶部