一、项目编号:台财采确临[2022]5362号
二、项目名称:台州水网规划研究
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 中标(成交)金额(元) 中标供应商名称 中标供应商地址 1 报价:2350000(元) 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 杭州市上城区抚宁巷66号2.废标结果:
序号 标项名称 废标理由 其他事项 / / / /
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 标项名称 标的名称 服务范围 服务要求 服务时间 服务标准 1 台州水网规划研究 台州水网规划研究 台州水网规划研究 详见具体技术需求 2022年12月20日前,完成《基于椒江河口水利枢纽工程的水网重构专题》研究报告终稿(含报告、附表及 详见具体技术需求
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
卢金利,杨艳飞,何坚,金灵波,应国满
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 供应商名称 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5 商务技术得分 报价得分 总分 1 台州市水利水电勘测设计院有限公司 42.5 51.0 61.5 53.5 64.5 54.6 7.26 61.86 1 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) 37.5 50.0 59.5 51.5 61.5 52.0 6.71 58.71 1 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 72.0 85.0 88.0 80.0 86.0 82.2 6.83 89.03 1 浙江水文新技术开发经营公司 37.5 48.0 56.5 48.5 58.5 49.8 10.0 59.8
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:/
2.代理服务收费金额(元):20000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市水利局
地 址:椒江区白云山西路300号
项目联系人(询问):朱方剑
项目联系方式(询问):0576-88206721
质疑联系人:朱晓荣
质疑联系方式:13505860653
2.采购代理机构信息
名 称:浙江欣斯路工程项目管理有限公司
地 址:浙江省台州市市府大道158号
项目联系人(询问):胡俊青
项目联系方式(询问):13566873108
质疑联系人:贾纪强
质疑联系方式:15557651397
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:台州市财政局
地 址:台州市椒江区纬一路66号天元大厦
联系人 :陈老师
监督投诉电话:0576-88206705
附件信息:
(8.12修改)台州水网规划研究招标文件(1).docx(8.12修改)台州水网规划研究招标文件(1).docx
120.3K
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]5362号 | 台财采确临[2022]5362号 | 项目名称项目名称 | 台州水网规划研究 | 台州水网规划研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-0614:00:00 | 2022-09-0614:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 2350000 |
2 | 2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 2210000 |
3 | 3 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 2005000 |
4 | 4 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 2391000 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]5362号 | 项目名称项目名称 | 台州水网规划研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-0614:00:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 评审小组 | 开标地点开标地点 | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 符合 | |
2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 符合 | |
4 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 符合 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 2350000元 | 82.2 | 6.83 | 89.03 | 1 | √ |
2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 2210000元 | 54.6 | 7.26 | 61.86 | 2 | |
3 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 2005000元(评审价:1604000.0000元) | 49.8 | 10.0 | 59.8 | 3 | |
4 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 2391000元 | 52.0 | 6.71 | 58.71 | 4 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) |
1.1 | 商务资信 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 0 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 0-3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
1.5 | 商务资信 | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 0-12 | 12 | 8.5 | 9.5 | 7.5 |
2.2 | 技术 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-10 | 10 | 7 | 7 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 8 | 8 | 10 |
2.4 | 技术 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.5 | 技术 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.6 | 技术 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.7 | 技术 | 保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.8 | 技术 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.10 | 技术 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 | 1 |
合计 | 0-90 | 72 | 42.5 | 37.5 | 37.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) |
1.1 | 商务资信 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 0 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 0-3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
1.5 | 商务资信 | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 0-12 | 12 | 10 | 9 | 8 |
2.2 | 技术 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-10 | 10 | 8 | 8 | 7 |
2.3 | 技术 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 8 | 9 | 10 |
2.4 | 技术 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 7 | 8 | 9 |
2.5 | 技术 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 1 | 2 | 2 |
2.6 | 技术 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.7 | 技术 | 保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 2 | 1 |
2.8 | 技术 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.10 | 技术 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
合计 | 0-90 | 85 | 51 | 48 | 50 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) |
1.1 | 商务资信 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 0 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 0-3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
1.5 | 商务资信 | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 0-12 | 12 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
2.2 | 技术 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-10 | 10 | 7 | 7 | 7 |
2.3 | 技术 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 13 | 13 | 13 |
2.4 | 技术 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 18 | 13 | 13 | 13 |
2.5 | 技术 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.6 | 技术 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.7 | 技术 | 保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.8 | 技术 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
2.9 | 技术 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.10 | 技术 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 0-90 | 88 | 61.5 | 56.5 | 59.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) |
1.1 | 商务资信 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 0 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 0-3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
1.5 | 商务资信 | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 0-12 | 11 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
2.2 | 技术 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-10 | 10 | 7 | 7 | 7 |
2.3 | 技术 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 13 | 10 | 10 | 10 |
2.4 | 技术 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 15 | 10 | 10 | 10 |
2.5 | 技术 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.6 | 技术 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.7 | 技术 | 保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2.8 | 技术 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 2 | 2 |
2.9 | 技术 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.10 | 技术 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 0-90 | 80 | 53.5 | 48.5 | 51.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) |
1.1 | 商务资信 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 0-1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
1.2 | 商务资信 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 0 | 2 |
1.3 | 商务资信 | 投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 0-3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
1.4 | 商务资信 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 1 | 1 |
1.5 | 商务资信 | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 0-4 | 4 | 2 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 0-12 | 12 | 9.5 | 9.5 | 8.5 |
2.2 | 技术 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-10 | 10 | 7 | 7 | 7 |
2.3 | 技术 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 13 | 13 | 13 |
2.4 | 技术 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 0-18 | 16 | 13 | 13 | 13 |
2.5 | 技术 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
2.6 | 技术 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
2.9 | 技术 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.10 | 技术 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 0-90 | 86 | 64.5 | 58.5 | 61.5 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | 台财采确临[2022]5362号 | 项目名称项目名称 | 台州水网规划研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-0614:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) | 政采云平台(http://zfcg.czt.zj.gov.cn) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司 | 符合 | |
2 | 台州市水利水电勘测设计院有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江水文新技术开发经营公司 | 符合 | |
4 | 浙江省水利河口研究院(浙江省海洋规划设计研究院) | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
台州市本级 | 防洪管理服务,水资源管理服务,其他水利管理服务, | 5 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
标段号 | 项目名称 | 简要技术要求 | 数量 | 单位 | 预算(万元) | 最高限价(万元) | 服务期 |
一个标段 | 台州水网规划研究 | 详见具体技术需求 | 1 | 项 | 240 | 240 | 2022年12月30日前,完成《基于椒江河口水利枢纽工程的水网重构专题》研究报告终稿(含报告、附表及附图等); 2023年6月30日前,完成《台州水网规划研究》研究报告终稿(含报告、附表及附图等)。 |
银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 |
中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 |
中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 |
中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 |
中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 |
浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 |
浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 |
交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 |
招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 |
浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 |
中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 |
华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 |
泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 |
民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 |
绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 |
温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 |
平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 |
宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 |
金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 |
台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 |
邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 |
华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 88869818 13586123199 |
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 88552788 13968603112 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 |
中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 |
永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000 | 王春宇 | 13676675331 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 项目 | 内容 |
1 | 供应商特定资格要求 | 符合招标公告资格要求的供应商 |
2 | 答疑会或现场踏勘 | 不组织 |
3 | 投标文件的编制 | 供应商应先安装“政采云电子交易客户端”,并按照本招标文件和“政府采购云平台”的要求,通过“政采云电子交易客户端”编制并加密投标文件。 |
4 | 投标文件的签章 | 电子签章。 |
5 | 投标文件的形式 | ☑电子投标文件(包括“电子加密投标文件”和“备份投标文件”,在投标文件编制完成后同时生成);(1)“电子加密投标文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成投标文件编制后生成并加密的数据电文形式的投标文件。(2)“备份投标文件”是指与“电子加密投标文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书),其他方式编制的备份投标文件视为无效备份投标文件。(3)中标供应商中标后需提供纸质投标文件给招标代理机构,纸质投标文件系电子投标文件纸质版(双面打印,无需胶装),两者内容应一致;数量为:3份。 |
6 | 投标文件份数 | (1)“电子加密投标文件”:在线上传递交、一份。(2)“备份投标文件”: 以经政采云平台加密处理的压缩文件形式发送至采购代理机构邮箱 zjxsl2019@163.com,一份。 |
7 | 投标文件的上传和递交: | (1)“电子加密投标文件”的上传、递交:a.投标供应商应在投标截止时间前将“电子加密投标文件”成功上传递交至“政府采购云平台”,否则投标无效。b.“电子加密投标文件”成功上传递交后,供应商可自行打印投标文件接收回执。(2)“备份投标文件”的上传、递交:a.投标供应商在“政府采购云平台”完成“电子加密投标文件”的上传递交后,还可以以经政采云平台加密处理的压缩文件形式加密发送至采购代理机构邮箱,并在接到在线解密通知后30分钟内发送压缩文件密码至代理机构邮箱。(邮箱号码:zjxsl2019@163.com)b.“备份投标文件”应当加密,没有加密或者逾期上传到代理机构邮箱的“备份投标文件”将不予接收;c.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将“电子加密投标文件”成功上传至“政府采购云平台”的,投标无效。 |
8 | 电子加密投标文件的解密和异常情况处理: | (1)开标后,采购组织机构将向各投标供应商发出“电子加密投标文件”的解密通知,各投标供应商代表应当在接到解密通知后30分钟内自行完成“电子加密投标文件”的在线解密。(2)通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”无法按时解密,投标供应商如按规定递交了“备份投标文件”的,以“备份投标文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将“备份投标文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密投标文件”自动失效),否则视为投标文件撤回。(3)投标截止时间前,投标供应商仅递交了“备份投标文件”而未将电子加密投标文件上传至“政府采购云平台”的,投标无效。 |
9 | 投标有效期 | 投标有效期为90天,投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。 |
10 | 投标文件递交 | 截止时间:详见公告递交地点:通过“政府采购云平台(www.zcygov.cn)”实行在线投标响应。 |
11 | 开标时间及地点 | 时间:同投标截止时间与地点 |
12 | 投标保证金 | 投标保证金:0元交付方式: 见公告 |
13 | 履约保证金 | 不需要提供 |
14 | 实质性条款 | 带“▲”的条款是实质性条款,投标文件须作出实质性响应,否则作无效投标处理。 |
15 | 招标代理服务费 | 由中标人支付给代理机构。 |
16 | 解释权 | 本招标文件解释权属于采购人和采购代理机构 |
标段类别 | 一 |
商务技术文件分 | 90分 |
报价分 | 10分 |
序号 | 评分因素 | 评分内容及细则 | 分值 | |
资信部分 | 1 | 投标人业绩 | 投标人自2017年1月1日以来,承担过县级及以上水网(建设)规划业绩的,每个得0.5分,最高得1分。(以合同签订时间为准,须提供合同原件的扫描件,否则不得分。) | 1分 |
2 | 证明投标人综合实力的相关情况 | 具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计甲级资质的得2分,乙级资质的得1分,丙级资质的得0.5分;具有工程咨询甲级资信证书(水利水电)的得2分,乙级资信证书(水利水电)的得1分;注:须提供证书原件的扫描件,否则不得分。 | 4分 | |
投标人投标截止日前在全国水利建设市场信用信息平台公布的企业信用评价咨询等级:AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分。其它不得分。(信用评价须在有效期内,提供全国水利建设市场信用信息平台公布的信息截图,不提供不得分) | 3分 | |||
3 | 项目负责人实力 | 项目负责人具有水利规划设计正高级(教授级)职称的得2分,具有水利规划设计高级工程师(副教授级)职称的得1分。项目负责人具有咨询工程师(投资)登记证书水利水电专业的得1分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 3分 | |
4 | 项目组其他人员实力(除项目负责人外) | 拟派本项目组人员(不含项目负责人)中具有水文水资源、规划、水工、造价专业高级(副教授级)及以上职称的,每具有一个专业的得1分,最高得4分。注:须提供证书原件的扫描件和社保机构出具的投标人为其缴纳的2022年2月以来连续3个月社保证明原件的扫描件(如社保证明为网上打印,可只提供盖有电子章的打印页),如无则不得分。 | 4分 | |
技术部分 | 5 | 项目理解 | 根据供应商对本项目的理解和定位、项目的意义和必要性等综合打分。1.本项目的理解、定位(4分)对项目的实际情况了解深入透彻,理解定位准确得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。2.项目的意义和必要性(4分)对项目的意义和必要性论述明确充分得5分,比较明确得3分,不够明确得1分;未提及此项的不得分。3.调研的书面阐述情况(4分)调研的范围、现状、内容要求明确的得4分,比较明确得2.5分,不够明确得1分,未提及此项的不得分。 | 12分 |
6 | 总体工作思路 | 根据项目工作思路和可操作性进行评分。(1)项目工作思路清晰到位,可操作性强得10分。(2)项目工作思路及可操作性尚能满足项目要求的,得7分。(3)项目工作思路欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 10分 | |
7 | 技术路线与工作内容 | 根据项目技术路线和工作内容进行评分。1.技术路线(8分)(1)技术路线合理、工作方法可行,完全能够保障项目的完成,得8分;(2)技术路线合理、工作方法基本可行,基本能够保障项目的完成,得6分;(3)技术路线欠缺,可操作性与实际情况有偏离的,得4分。(4)未提及此项的不得分。2.工作内容(10分)(1)工作内容齐全,包含了招标需求中的全部内容,对具体的实施方案作出了详细、准确的阐述,且项目方案贴合实际的得10分;(2)工作内容只包含了招标需求中的部分内容,实施方案没有针对实际情况的得7分;(3)具体的实施方案片面单一,缺少内容,阐述不准确的得4分。(4)未提及此项的不得分。 | 18分 | |
8 | 本项目难点及重点的分析及解决方案 | 1.本项目的重点、难点的分析(10分)(1)难、重点梳理全面,分析到位,切合实际10分;(2)难、重点分析尚有,尚能切合实际得7分;(3)重点、难点分析内容单一,缺少内容得4分;(4)未提及此项的不得分。2.解决方案(8分)(1)解决方案全面,完全符合项目采购内容的要求,能够保障项目的完成,得8分;(2)能对解决方作出正确阐述,但方案有针对项目的实际情况的得6分;(3)解决方案不明确,没有针对实际情况的得4分;(4)未提及此项的不得分。 | 18分 | |
9 | 组织实施方案 | 根据供应商提供的组织实施统筹、分工安排、保障等明确的得3分,比较明确的得2分,不够明确的得1分;未提及此项的不得分。 | 3分 | |
10 | 质量保证措施 | 项目成果的完整性(3分):提交的报告包含编制说明、概况、结论、重点、建议措施等全部内容的得2分,包含3-4项内容的得1分,包含2项内容及以下的得0.5分;未提及此项的不得分。 | 2分 | |
保障成果质量的方案和措施(3分):投标人针对保障成果质量的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。 | 2分 | |||
11 | 进度计划 | 根据保证进度和项目完成的方案和措施等综合评分。1.方案措施(2分):投标人针对本项目招标需求且对保证按时完成项目的方案措施明确的2分,比较明确1分,不够明确的0.5分;未提及此项的不得分。2.时间进度(2分):接到采购人通知后,保证按照招标文件的要求提前10天完成的得2分,按照招标文件的时间节点完成的得1分;未提及此项的不得分。 | 4分 | |
12 | 保密安全方案 | 根据有无保密安全制度、保密安全方案措施情况综合打分。(1)有完整的保密安全制度,制度可行,在项目实施过程中,保密方案措施内容明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得3分;(2)有保密安全制度,但制度简单,方案措施内容较明确,切合实际,不会造成结果、报告泄露的得2分;(3)无保密安全制度,有保密方案措施,符合实际,但内容简单,不够明确,不会造成结果、报告泄露的得1分;(4)无保密安全制度,方案措施内容不够明确,偏离实际,可能会造成结果、报告泄露的得0.5分。(5)未提及此项的不得分。 | 3分 | |
13 | 服务承诺 | (1)项目实施过程中及项目完成后,提供服务有实质性内容,对本项目的推动有促进作用,且承诺切实、优秀的,得3分。(2)有服务承诺,但对本项目或招标人带来实质性作用较少的,得2分。(3)有服务承诺,但只是常规份内服务的,得1分。(4)未提及此项不得分。 | 3分 | |
服务价格 | 14 | 取投标合格供应商的投标最终报价最低价为基准价。基准价为10分。投标报价得分=(评标基准价/最终投标报价)×10%×100(小数点后保留2位小数)。 | 10分 |
法定代表身份证扫描件 |
全权代表身份证扫描件 |
申请人名称 | ||||||||
注册地址 | 邮政编码 | |||||||
联系方式 | 联系人 | 电话 | ||||||
传真 | 网址 | |||||||
组织结构 | ||||||||
法定代表人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||
技术负责人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||
成立时间 | 员工总人数: | |||||||
营业执照号 | 其中 | 高级职称人员 | ||||||
注册资金(或开办资金) | 中级职称人员 | |||||||
开户银行 | 初级职称人员 | |||||||
账号 | ||||||||
经营范围 | ||||||||
备注 |
序号 | 项目名称 | 合同签订时间 | 项目情况简介 | 合同金额 | 项目单位名称及其联系人电话 |
1 | |||||
2 | |||||
3 | |||||
… | |||||
姓名 | 职务 | 专业 | 专业技术资格 | 证书编号 | 参加本单位工作时间 |
项目负责人 | |||||
序号 | 内容 | 招标需求 | 是否响应 | 投标人的承诺或说明 |
投标总报价(元) | 大写 | |
小写 | ||
服务期 |
序号 | 报价项目 | 单位 | 数量 | 单价 | 小计 | 备注 |
合计人民币:大写 小写 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号