项目审批信息

项目名称:	合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计
项目法人:	安徽省合庐产业新城建设投资有限公司	项目地址:	合肥市庐江县
立项批文名称:	此项目无立项批文信息	项目审批单位:	此项目无立项审批单位信息
监督部门:	庐江县发展和改革委员会	代理机构:	安徽公共资源交易集团项目管理有限公司
交易平台:	庐江县公共资源交易管理中心	招标项目见证时间:	2022-06-09 16:34:40

公告正文

附件:
招标文件正文.pdf

一、原公告主要信息

原项目名称：合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计

原项目编号：2022ANNBZ00234

原公告日期：2022年07月23日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计项目招标文件补疑2

2022ANNBZ00234

本项目答疑部分：

1.关于招标文件附录6 资格审查条件（其他主要人员最低要求）及商务、技术及报价文件详细评审标准中其他配套人员要求如下：问：我单位相关专业负责人及配套人员具有园林设计专业高级工程师，请问是否满足此项要求？

答：满足。

2.商务、技术及报价文件详细评审标准中项目负责人获奖要求：2017年1月1日以来（以颁奖时间为准），项目负责人参与的园林景观工程设计项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的设计类奖项的，省级及以上的，每个得 2 分；最高得分 6 分。（拟任项目负责人需在获奖项目中担任项目负责人或技术负责人或设计负责人）。问：项目负责人设置3个省级及以上关于园林景观工程设计项目获奖，此要求设置过高。建议修改为：2017年1月1日以来（以颁奖时间为准），项目负责人参与的园林景观工程设计项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协会（或学会）颁发的设计类奖项的，省级及以上的，每个得 3分；最高得分 6 分。

答：不予修改，请按原招标文件执行。

3.招标文件中投标人资格审查准入业绩与详细评审业绩由联合体成员任意一方提供是否均以认可？

答：是的。

4.若某综合性项目中含风景园林工程专项设计，但合同中不体现设计面积，如提供建设单位出具的相关证明，该业绩是否予以认可？

答：可以。

5.招标文件补疑1—详细评审中投标人业绩及人员业绩由原招标文件的560亩变更为300亩，请问：准入条件业绩是否也调整为300亩？

     答：同意修改为300亩。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：安徽省合庐产业新城建设投资有限公司

地 址：庐江县台创园广巢路与合铜路交叉口

联 系 人：谈工

电 话：0551-82567009

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电 话：0551-66223695、66223831

2022年8月4日

一、原公告主要信息

原项目名称：合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计

原项目编号：2022ANNBZ00234

原公告日期：2022年07月23日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计项目招标文件补疑1

2022ANNBZ00234

本项目答疑部分：

1.招标文件第20页资格审查业绩、47页投标人业绩、49页人员业绩，上述业绩备注（2）：设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件），请问：提供发包人（业主单位）出具加盖公章的的证明文件是否认可？请明确。

答：认可。

2.如投标人提供的获奖业绩合同中未体现拟任项目负责人姓名，提供中标通知书或加盖公章的发包人（业主单位）证明，是否符合要求？请明确。

答：符合。

本项目变更部分：

1.原招标文件“

3.2.3	报价方式	□总价： □单价： ¨费率： þ定价：详见“第五章 发包人要求”
3.2.4	最高投标限价	þ无 ¨有，最高投标限价： □有，投标截止时间15日前通过电子服务系统发布

”变更为“

3.2.3	报价方式	□总价： □单价： þ费率：详见“第五章 发包人要求” □定价：
3.2.4	最高投标限价	¨无 þ有，最高投标限价：90% □有，投标截止时间15日前通过电子服务系统发布

”；

4.原招标文件“

条款号		评审因素	评审标准
1	评标办法	中标候选人排序方法	评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，由评标委员会根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序
		最多可中标段数量	/
2.2.1	分值构成	分值构成 （总分100分）	（1）商务部分：30分 （2）技术部分：70分

”

现变更为“

条款号		评审因素	评审标准
1	评标办法	中标候选人排序方法	评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，由评标委员会根据投标文件投票按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序
		最多可中标段数量	/
2.2.1	分值构成	分值构成 （总分 分）	（1）商务部分：26分 （2）技术部分：0分 （3）投标报价：74分
2.2.2	评标基准价计算	评标基准价计算方法	（1）确定评标价 评标价=投标函文字报价； （2）评标价平均值计算 ①当通过报价文件初步评审的投标人数量≤5家时，取所有通过报价文件初步评审的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值； ②当通过报价文件初步评审的投标人数量＞5家时： a.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量＞5家，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。 b.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量≤5家时，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。（如通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人为1家时，则该投标人评标价即为评标价平均值） 注：如出现无法计算评标价平均值的情况，评标委员会将否决所有投标。 （3）确定评标基准价 评标基准价=评标价平均值*C值 C值确定如下： 将在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）除以5，根据余数对应取C值，见下表（多标段按各自标段在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）计算选取） 对应的C值 余数 C值 0 0.95 1 0.96 2 0.97 3 0.98 4 0.99 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

”

5.原招标文件“

条款号		评审因素	评审标准
2.2.3（1）	商务评分标准	投标人业绩	6分	1.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或联合体牵头人（如为联合体投标）具有园林景观工程设计业绩，且该单个业绩合同中设计面积不少于560亩。每个业绩得3分，本项最高得分3分。 2.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或联合体任意一方（如为联合体投标）具有水生态工程设计业绩（水生态工程须至少以下内容中的四项：植草沟、雨水花园、湿地、下沉式绿地、生态滤池、调蓄塘（或池）、渗塘、渗管），每个业绩得3分，本项最高得分3分。 1、2项注：1.作为投标人资格审查的业绩不得分。 2.投标人应按下列规定提供业绩证明资料： （1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料； （2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。 3.以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素（如园林景观工程面积、水生态工程内容），如上述证明资料不能反映评审因素，还应提供发包人出具的证明。
		人员业绩	6分	1.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人须具有园林景观工程设计业绩（拟任项目负责人需在该业绩中担任项目负责人或技术负责人或设计负责人），且该单个业绩合同中设计面积不少于560亩每个业绩得3分；本小项最高得3分； 2.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），本项目拟投入人员具有水生态工程设计业绩（水生态工程须至少以下内容中的四项：植草沟、雨水花园、湿地、下沉式绿地、生态滤池、调蓄塘（或池）、渗塘、渗管，本项目拟投入人员在该业绩中参与即可），每个业绩得3分，本项最高得分3分。 1、2项注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料： （1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料； （2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。 2.以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素（如人员姓名、水生态工程内容），如上述证明资料不能反映评审因素，还应提供发包人出具的证明。
需要补充的其他内容
/

”.

现变更为“

条款号		评审因素	评审标准
2.2.3（1）	商务评分标准	投标人业绩	5分	1.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或联合体牵头人（如为联合体投标）具有园林景观工程设计业绩，且该单个业绩合同中设计面积不少于300亩。每个业绩得3分，本项最高得分3分。 2.自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或联合体任意一方（如为联合体投标）具有水生态工程设计或水环境治理类设计业绩（二者单个须至少含有以下内容中的两项：植草沟、雨水花园、湿地、下沉式绿地、生态滤池、调蓄塘（或池）、渗塘、渗管），每个业绩得2分，本项最高得分2分。 1、2项注：1.作为投标人资格审查的业绩不得分。 2.投标人应按下列规定提供业绩证明资料： （1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料； （2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。 3.以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素（如园林景观工程面积、水生态工程内容），如上述证明资料不能反映评审因素，还应提供发包人出具的证明。
		人员业绩	3分	自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人须具有园林景观工程设计业绩（拟任项目负责人需在该业绩中担任项目负责人或技术负责人或设计负责人），且该单个业绩合同中设计面积不少于300亩，每个业绩得3分；本小项最高得3分； 注：1. 投标人应按下列规定提供业绩证明资料： （1）合同协议书。投标人所提供合同协议书应与监管部门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料； （2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。 2.以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素（如人员姓名、水生态工程内容），如上述证明资料不能反映评审因素，还应提供发包人出具的证明。
需要补充的其他内容
/

”；

6. 商务、技术及报价文件详细评审标准中增加“

2.2.3（3）

投标报价评分标准

评标价

74分

（1）评标价的偏差率计算 偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（小数点后第三位“四舍五入”），即为*.**%。 （2）评标价得分计算 ①当投标人评标价＞评标基准价，评标价得分=74-偏差率*100*0.5 ②当投标人评标价≤评标基准价，评标价得分=74+偏差率*100*0.3 当评标价得分为负时，均按0分计算。评标价得分保留小数点后两位，小数点后三位“四舍五入”。

”

7.原招标文件第五章“八、投标报价

1.报价所涵盖的工作内容：

投标报价需综合考虑上述所有设计内容工作服务费用，包括但不限于项目建议书及批复、可研报告及批复、环评报告及批复、安评报告及批复、洪评报告及批复、深基坑支护专项设计及评审、物探、检测、实验、环境保护措施、方案论证和咨询等技术服务、设计项目所涉及到的勘察（如需要）及测绘、地形测绘（含交桩放线）、物探、咨询、监测、测量、报规（含各阶段的方案评审会，含会务费用）、控制性详细规划、卫生影响评价、交通影响评价、环境影响评价、图纸清单会审、施工图审查等所有招标需求内容，以及中标后的方案整合和修改费用。

2.报价方式：本次招标采用定价报价。定价费率70%。

3.最终设计费计算方式：参照《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）工程设计收费基价表，设计费计算基数为本项目的施工中标价，不考虑专业调整系数、工程复杂程度调整系数和附加调整系数等各项调整系数。

最终设计费=本项目的施工结算审计价为计算基数的设计费*70%，且设计费最高不超过本项目的项目概算，如有超过的，则按本项目的项目概算进行结算。

本项目暂定合同价为600万元。

4.参加投标而发生的一切费用及应缴税金等均由投标人自行承担。

注：1.《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）中1.0.13-1.0.18不适用本次招标。

2.对于中标人资质从业范围内无法满足该项目的服务，经招标人同意，可由中标人自行委托具有相应资质的单位承担，但所有费用应包含在本次投标报价中，且中标人必须对所有结果负总责。”

现变更为

“八、投标报价

1.报价所涵盖的工作内容：

投标报价需综合考虑上述所有设计内容工作服务费用，包括但不限于项目建议书及批复、可研报告及批复、环评报告及批复、安评报告及批复、洪评报告及批复、深基坑支护专项设计及评审、物探、检测、实验、环境保护措施、方案论证和咨询等技术服务、设计项目所涉及到的勘察（如需要）及测绘、地形测绘（含交桩放线）、物探、咨询、监测、测量、报规（含各阶段的方案评审会，含会务费用）、控制性详细规划、卫生影响评价、交通影响评价、环境影响评价、图纸清单会审、施工图审查等所有招标需求内容，以及中标后的方案整合和修改费用。

2.报价方式：本次招标采用费率报价。费率报价不得超过90%，否则视为投标无效。

3.最终设计费计算方式：参照《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）工程设计收费基价表，设计费计算基数为本项目的施工中标价，不考虑专业调整系数、工程复杂程度调整系数和附加调整系数等各项调整系数。

最终设计费=本项目的施工结算审计价为计算基数的设计费*中标费率，且设计费最高不超过本项目的项目概算，如有超过的，则按本项目的项目概算进行结算。

本项目暂定合同价为600万元。

4.参加投标而发生的一切费用及应缴税金等均由投标人自行承担。

注：1.《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）中1.0.13-1.0.18不适用本次招标。

2. 对于中标人资质从业范围内无法满足该项目的服务，经招标人同意，可由中标人自行委托具有相应资质的单位承担，但所有费用应包含在本次投标报价中，且中标人必须对所有结果负总责”；

8.原招标文件第三章评标方法“本次评标采用综合评估法（固定价格）”现变更为“本次评标采用综合评估法（一次平均）”；

2.2.1 分值构成

（1）商务部分：见评标办法前附表；

（2）技术部分：见评标办法前附表。

2.2.2 评分标准

（1）商务评分标准：见评标办法前附表；

2.2.1 分值构成

（1）商务部分：见评标办法前附表；

（2）技术部分：见评标办法前附表；

（3）投标报价：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评分标准

（1）商务评分标准：见评标办法前附表；

（2）技术评分标准：见评标办法前附表；

（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表。”

3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务及技术文件进行打分，并计算出综合评估得分。评标委员会成员总数为5人时，投标人本章第2.2.2项第（1）～（2）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目的打分平均值确定。评标委员会总数为7人及以上时，投标人本章第2.2.2项第（1）～（2）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目打分去掉一个最高分和最低分后的平均值确定。

（1）按本章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B。

3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.3.3 投标人得分=A+B。

3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务文件、技术文件、报价文件进行打分，并计算出综合评估得分。评标委员会成员总数为5人时，投标人本章第2.2.3项第（1）～（3）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目的打分平均值确定。评标委员会总数为7人及以上时，投标人本章第2.2.3项第（1）～（3）目每一目的得分以评标委员会各成员每一目打分去掉一个最高分和最低分后的平均值确定。

（1）按本章第2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.3（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。

3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.3.3 投标人得分=A+B+C。

3.3.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标”。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：安徽省合庐产业新城建设投资有限公司

地 址：庐江县台创园广巢路与合铜路交叉口

联 系 人：谈工

电 话：0551-82567009

招标代理机构：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电 话：0551-66223695、66223831

2022年7月27日

合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计项目中标候选人公示

一、项目相关情况

项目名称：合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计

项目编号：2022ANNBZ00234

招标（采购）方式：公开招标

招标（采购）公告发布日期：2022年07月23日

开标（采购）日期：2022年08月12日

合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计项目中标候选人结果公示如下：

第一中标（成交）候选人名称：安徽省城建设计研究总院股份有限公司与合肥市市政设计研究总院有限公司联合体

地址：安徽省合肥市包河区花园大道9号

投标费率：75.43%

质量：合格

工期：60天

备注说明：中标候选人信息表及评标情况一览表详见附件

第二中标（成交）候选人名称：无

主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求：工程服务一批

招标（采购）人名称：安徽省合庐产业新城建设投资有限公司

地址: 庐江县台创园广巢路与合铜路交叉口

联系人: 谈工

联系方式：0551-82567009

招标代理机构名称： 安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

项目负责人：夏溯 联系电话:0551-66223935、66223831

公示期：2022年08月15日至2022年08月18日17时30分

若投标人对上述结果有异议，可在公示期内通过电子交易系统或以书面形式在工作时间（周一至周五，上午9:00-12:00，下午13:30-17:30，节假日休息）向安徽公共资源交易集团项目管理有限公司提出异议,异议材料递交地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）A区六楼678室，联系电话：0551-66223642。

若投标人对异议处理意见有异议，可在规定时间内以书面形式向庐江县发展和改革委员会公共资源交易监督管理办公室提出投诉，联系人：黄工，联系电话：0551-87377717【项目地点在合肥行政区域以外的项目：向项目所在地招标投标监督管理部门（公共资源交易监督管理部门）提出投诉】。

二、异议提起的条件及不予受理的情形

根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，现将异议提起的条件及不予受理的情形告知如下：

（一）异议应通过电子交易系统或以书面形式实名提出，异议材料应当包括以下内容：

1、异议人的名称、地址、有效联系方式;

2、项目名称、项目编号、标段号（如有）；

3、被异议人名称；

4、具体的异议事项、基本事实及必要的证明材料；

5、明确的请求及主张；

6、提起异议的日期。

异议人为法人或者其他组织的，应当由法定代表人或其委托代理人（需有委托授权书）签字并加盖公章。

异议人需要修改、补充异议材料的，应当在异议期内提交修改或补充材料。

（二）有下列情形之一的，不予受理：

1、提起异议的主体不是所异议项目投标人的；

2、提起异议的时间超过规定时限的；

3、异议材料不完整的；

4、异议事项含有主观猜测等内容且未提供有效线索、难以查证的；

5、对其他投标人的投标文件详细内容异议，无法提供合法来源渠道的；

6、异议事项已进入投诉处理、行政复议或行政诉讼程序的。

特此公告。

安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

2022年08月15日

合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计（暂定名）项目招标计划

一、项目名称：合庐产业新城排涝水系及调蓄洪水体规划设计（暂定名）

二、项目法人（或招标人）：安徽省合庐产业新城建设投资有限公司

三、项目批准文件名称：/

四、合同估算价：约700万元

五、资金来源：自筹

六、主要招标内容：本项目位于庐江县合庐产业新城，总面积约800亩，其中水面面积约300亩。为更好地打造宜业宜居的环境，落实上位规划要求，保证本项目涉及到的景观绿地的整体品质，现对本项目区域，进行测绘、方案设计及施工图设计及其它区域进行设计及咨询招标等。

七、计划招标时间：2022年6月

八、联系人：宋工 联系电话：0551-82550767

备注：以上内容为投标人提前了解项目提供参考，具体项目信息以项目实际招标文件为准。