中标
新民佳苑项目施工(第二次)标段中标候选人公示
金额
30126.63万元
项目地址
四川省
发布时间
2023/05/17
公告摘要
公告正文
新民佳苑项目施工(第二次)标段评标结果公示
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 新民佳苑项目施工(第二次)标段 | ||
项目业主 | 成都香城盈创实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 免费注册即可查看 |
招标人 | 成都香城盈创实业有限公司 | 招标人联系电话 | 免费注册即可查看 |
招标代理机构 | 成都文瀚建设工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 免费注册即可查看 |
开标地点 | 新都区分中心 | 开标时间 | 20230516 - 10:30:00 |
公示期 | 2023年05月18日~2023年05月24日 | 投标最高限价(元) | 招标控制价免费注册即可查看.29元。(其中安全文明施工费为12554460.21元;规费5175101.42元;专业工程暂估价:0元;暂列金额:26153926.51元;创优质工程奖补偿奖励费:0元) |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中国五冶集团有限公司 | 免费注册即可查看.26 | 免费注册即可查看.26 | 98.14 |
第二名 | 四川省第六建筑有限公司 | 301266359.53 | 301266359.53 | 97.28 |
第三名 | 中国华西企业有限公司 | 306197545.30 | 306197545.30 | 96.68 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘小虞 | 一级注册建造师 | 川1512013201413449 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 刘科 | 职称证 | 00523114 | 工程管理 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 胡飞 | 一级注册建造师 | 川1512017201728885 | 工程管理 | 高级 |
项目技术负责人 | 牟佩玲 | 职称证 | 00060658 | 建筑工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 秦大奇 | 一级注册建造师 | 粵1442006200804797 | 房屋建筑施工 | 高级 |
项目技术负责人 | 徐兴全 | 职称证 | 00278337 | 工程管理 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都人居锦兴置业有限公司 | 成都市锦江区成龙路街办粮丰村二组地块锦江区喜树街以东芙蓉中街以南椿树街以西新规划道路以北锦江区成龙街道办事处粮丰村2、8组锦江区成龙街道办事处粮丰村二、六、八组新建住房项目勘察-设计-施工总承包 | 20180602 | 20201030 | 建筑面积318558.39㎡ | 1402921700 | 陈金云 | ||
宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 成都理工大学产业技术学院(一期)项目勘察-设计-施工(EPC)总承包 | 20191120 | 20201231 | 项目总用地面积约600亩,总建筑面积约为229376平方米,其中地上建筑面积约为222126平方米,地下建筑面积7250平方米。 | 1498108767.86 | 彭刚 | ||
自贡市城市建设投资开发集团有限公司 | 四川轻化工大学东部新城校区建设工程 | 20200401 | 20210530 | 总建筑面积439950.5平方米 | 4100000000 | 周杰 | ||
成都西部印象置业有限公司 | 艺尚锦江文创中心(锦江区琉璃乡麻柳湾村5组、包江桥村8组新建商业用房、美术馆及附属设施项目施工总承包工程) | 20180825 | 20210419 | 建筑面积约23.45万平方米 | 865487617 | 童超 | ||
成都远大房地产开发有限责任公司 | 成都远大购物广场A地块房屋建筑安装工程施工总承包工程 | 20170401 | 20200610 | 建筑面积约192329.02平方米 | 500055452 | 孟鹤飞 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
绵阳今尚教育体育发展有限责任公司 | 绵实双语学校建设项目 | 20200606 | 20220316 | 141754.1㎡ | 427000000 | 梁进 | ||
四川牙谷园教育管理有限公司 | 四川天府口腔医学职业技术学院建设项目 | 20181102 | 20200731 | 200386.55㎡ | 771431200 | 王建洪 | ||
成都望丛房地产开发有限公司 | 花样年香门第南区二标段 | 20180428 | 20200526 | 182851.1㎡ | 595323841 | 陈垒 | ||
四川蜀府容盛房地产开发有限公司 | 金沙湖畔(一、 二期)施工一标 段 | 20190215 | 20220118 | 123326.0 1 ㎡ | 550640114.42 | 程国享 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
深圳市德瀚投资发展有限公司 | 招商盛世广场施工总承包工程(中外运长航物流中心二期) | 20180925 | 20210415 | 本工程建筑面积159900平方米。包含A座(41层)公寓、B座(19层)办公楼、C座(35层)办公楼,主要功能为:办公、商业、公寓。主体结构体系为“框支剪力墙、框架-核心筒”结构,抗震等级为一至三级。基础形式:本工程采用天然基础和旋挖桩基础。地下室部分人防,平时主要使用功能为停车场。 | 356021798.57 | 敖云龙 | ||
深圳市德瀚投资发展有限公司 | 深圳中学(泥岗校区)建设工程项目施工总承包 | 20180901 | 20200825 | 建筑面积约163772平方米。1栋教学区(裙楼2层、四栋塔楼:其中A、D栋5层,B、C栋6层),1栋文体楼(2层)、1栋STEAM活动中心(3层)、4栋宿含及2栋食堂(其中:1#宿舍15层,2#宿舍12层,3#宿舍14层,4#宿舍14层)、游泳池及配套用房(1层)、风雨连廊、3座跨河桥、河道整治等。 | 626400023.53 | 冯太平 | ||
深圳市地铁集团有限公司 | 松岗车辆段上盖物业北区项目配套学校总承包工程 | 20220101 | 在建目包含教学区地上九层(宿舍十层)和地下一层。地下一层,层高4.2米,包含车库和设备机房。教学区屋面层标高为37.5米;宿舍屋面层标高为35.1米,学校总建筑面积(含核增)约66600平方米。 | 300397508.97 | 陈迎春 | |||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
娄底工程建设有限公司 | 309976761.97元/无 | 309976761.97/无 | 84.35/ 无 |
四川绿工城市建设开发有限公司 | 310943670.67元/无 | 310943670.67/无 | 82.48/无 |
浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 314452167.95元/无 | 314452167.95/无 | 85.14/无 |
西安市建总工程集团有限公司 | 309700502.35元/无 | 309700502.35/无 | 94.93/无 |
青岛海川建设集团有限公司 | 310556907.19元/无 | 310556907.19/无 | 89.76/无 |
中国华西企业股份有限公司 | 305225096.37元/无 | 305225096.37/无 | 96.65/无 |
浙江升浙建设集团有限公司 | 311855327.45元/无 | 311855327.45/无 | 84.82/无 |
山东港基建设集团有限公司 | 313043243.85元/无 | 313043243.85/无 | 86.38/无 |
天太建设集团有限公司 | 314424541.99元/无 | 314424541.99/无 | 85.31/无 |
湖南省湘天建设工程有限公司 | 310998922.60元/无 | 310998922.60/无 | 84.24/无 |
中天建设集团有限公司 | 305501356.00元/无 | 305501356/无 | 95.15/无 |
湖南星大建设集团有限公司 | 315225694.91元/无 | 315225694.91/无 | 83.86/无 |
四川远舰建设有限责任公司 | 315253320.14元/无 | 315253320.14/无 | 85.37/无 |
四川雄洲建设集团有限公司 | 315115191.06元/无 | 315115191.06/无 | 89.23/无 |
甘肃第四建设集团有限责任公司 | 309728128.31元/无 | 309728128.31/无 | 91.20/无 |
诚杰建设集团有限公司 | 310888418.75元/无 | 310888418.75/无 | 83.24/无 |
中海外交通建设有限公司 | 307628555.13元/无 | 307628555.13/无 | 85.29/无 |
四川长昕建设工程有限公司 | 314424538.03元/无 | 314424538.03/无 | 85.10/无 |
中国建筑第七工程局有限公司 | 305135154.10元/无 | 305135154.10/无 | 96.35/无 |
云南杰联市政工程有限公司 | 313540507.18元/无 | 313540507.18/无 | 86.79/无 |
湖南省第四工程有限公司 | 311081800.49元/无 | 311081800.49/无 | 86.24/无 |
广西贵港建设集团有限公司 | 314314038.14/无 | 314314038.14/无 | 87.47/无 |
贵州建工第八建设集团有限公司 | 314838931.43元/无 | 314838931.43/无 | 84.83/无 |
八冶建设集团有限公司 | 312463098.63元/无 | 312463098.63/无 | 86.02/无 |
中通建工城建集团有限公司 | 314341664.10元/无 | 314341664.10/无 | 82.86/无 |
江苏镇淮建设集团有限公司 | 310280647.57元/无 | 310280647.57/无 | 87.40/无 |
青岛亿联建设集团股份有限公司 | 313347129.44元/无 | 313347129.44/无 | 89.64/无 |
石家庄一建建设集团有限公司 | 311413312.04元/无 | 311413312.04/无 | 86.09/无 |
中垭建设集团有限公司 | 315170442.98元/无 | 315170442.98/无 | 81.54/无 |
浙江沧海建设有限公司 | 311993457.26元/无 | 311993457.26/无 | 84.37/无 |
江西中浩建设工程有限公司 | 310446403.34元/无 | 310446403.34/无 | 84.37/无 |
广西建工第五建筑工程集团有限公司 | 306993157.99元/无 | 306993157.99/无 | 91.01/无 |
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 313430007.33元/无 | 313430007.33/无 | 85.86/无 |
福州市第三建筑工程公司 | 315336198.76元/无 | 315336198.76/无 | 83.33/无 |
福建三建工程有限公司 | 314673175.65元/无 | 314673175.65/无 | 84.61/无 |
江西省城建集团有限公司 | 313015617.88元/无 | 313015617.88/无 | 83.83/无 |
江苏天宇建设集团有限公司 | 310722662.97元/无 | 310722662.97/无 | 89.38/无 |
广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 310087265.83元/无 | 310087265.83/无 | 90.18/无 |
广西圣泰建设工程有限公司 | 315943969.94元/无 | 315943969.94/无 | 82.43/无 |
中国十九冶集团有限公司 | 315338480.20元/无 | 315338480.20/无 | 95.16/无 |
河北天昕建设集团有限公司 | 313015617.88元/无 | 313015617.88/无 | 85.02/无 |
四川省建筑机械化工程有限公司 | 302738757.79元/无 | 302738757.79/无 | 96.67/无 |
大同泰瑞集团建设有限公司 | 310253021.60元/无 | 310253021.60/无 | 86.71/无 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新都区发展和改革局 | 联系电话:028-89392529 | |
行业主管部门:成都市新都区住房和城乡建设局 | 联系电话:028-89396596 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部