中标
临清市市场监督管理局2022年度食品安全监督抽检承检机构定点采购项目成交公告
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2022/05/12
公告摘要
项目编号sdgp371581000202202000050
预算金额-
招标公司临清市市场监督管理局
招标联系人吴庆勇
招标代理机构山东通力招标有限公司
代理联系人于红艳18663532655
中标公司山东圣和振诺检测服务有限公司
中标联系人-
中标公司必维信诺(山东)检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东拜尔检测股份有限公司
中标联系人-
中标公司山东众合天成检验有限公司
中标联系人-
中标公司青岛中一监测有限公司
中标联系人-
中标公司山东华检检测有限公司
中标联系人-
公告正文
临清市市场监督管理局2022年度食品安全监督抽检承检机构定点采购项目中标(成交)结果公告
一、项目编号:SDGP371581000202202000050
二、项目名称:临清市市场监督管理局2022年度食品安全监督抽检承检机构定点采购项目
三、中标(成交)信息:
四、主要标的信息:
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包B:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包C:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包D:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包E:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包F:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇
标包A:山东众合天成检验有限公司(88.3、93.6、94.6、95.2、95.4)、山东标准检测技术有限公司(81.94、84.94、88.14、91.04、91.84)、青岛海润农大检测有限公司(82.61、87.51、89.31、90.11、90.51)、青岛中一监测有限公司(84.31、87.91、90.31、90.31、90.31)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(86.5、88.8、91.8、92.6、92.7)、国检(青岛)检测技术有限公司(86.8、90.9、91.7、93.1、93.7)、山东拜尔检测股份有限公司(84.38、85.58、89.58、90.58、91.28)、山东安谱检测科技有限公司(84.4、89.5、92.2、92.85、93.0)、鲁健检测科技有限公司(86.0、86.9、92.5、93.0、94.0)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.44、85.34、89.04、90.84、92.14)、山东圣和振诺检测服务有限公司(86.2、86.4、89.8、92.6、93.4)、山东华检检测有限公司(84.2、87.2、92.9、93.8、94.5) 标包B:山东拜尔检测股份有限公司(87.52、92.82、92.92、93.92、94.42)、山东标准检测技术有限公司(83.86、88.26、90.86、91.26、91.76)、青岛海润农大检测有限公司(83.69、86.59、88.29、89.59、90.29)、青岛中一监测有限公司(84.71、85.61、88.51、90.41、91.11)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(86.9、90.2、90.8、92.8、93.2)、国检(青岛)检测技术有限公司(87.4、89.1、92.2、93.1、93.6)、山东众合天成检验有限公司(86.4、89.8、90.0、91.7、93.8)、山东安谱检测科技有限公司(85.8、89.6、91.6、92.0、93.8)、鲁健检测科技有限公司(86.9、89.4、91.7、92.5、93.9)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.86、88.16、88.46、91.36、91.86)、山东圣和振诺检测服务有限公司(86.5、88.9、90.2、91.9、92.9)、山东华检检测有限公司(86.1、89.2、90.0、91.6、92.9) 标包C:山东华检检测有限公司(87.79、91.19、92.29、93.69、94.39)、山东标准检测技术有限公司(83.43、86.73、86.93、89.83、90.33)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、84.14、85.04、86.64、88.04)、青岛中一监测有限公司(83.31、84.51、86.31、87.51、88.81)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.3、86.3、87.5、89.9、90.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.5、85.9、87.4、91.1、91.1)、山东拜尔检测股份有限公司(83.04、84.84、85.34、88.34、88.84)、山东众合天成检验有限公司(82.93、84.63、85.23、87.13、88.13)、山东安谱检测科技有限公司(84.5、86.8、87.9、88.0、90.9)、鲁健检测科技有限公司(85.4、86.9、87.3、89.4、91.1)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.23、84.63、86.23、87.63、87.83)、山东圣和振诺检测服务有限公司(84.7、86.8、88.6、89.0、90.8)、奥迈检测有限公司(87.0、89.1、89.4、92.6、92.7) 标包D:必维信诺(山东)检测技术有限公司(87.9、92.0、92.1、93.6、94.4)、山东标准检测技术有限公司(83.33、86.93、87.53、88.13、88.63)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、85.44、86.54、87.34、87.84)、青岛中一监测有限公司(83.31、86.61、86.81、88.91、89.01)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.8、88.2、88.5、91.5、92.2)、山东拜尔检测股份有限公司(83.54、86.44、87.34、88.04、88.74)、山东众合天成检验有限公司(83.03、86.63、87.93、88.03、88.93)、山东安谱检测科技有限公司(84.7、88.0、88.5、89.7、90.6)、鲁健检测科技有限公司(85.2、89.0、90.0、90.4、90.7)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.63、86.73、86.93、87.73、87.83)、山东圣和振诺检测服务有限公司(85.1、87.9、89.2、89.4、89.4)、山东华检检测有限公司(84.64、87.04、87.24、87.44、89.24)、奥迈检测有限公司(87.0、89.9、91.3、91.4、92.2) 标包E:青岛中一监测有限公司(87.01、90.41、90.51、92.11、92.51)、山东标准检测技术有限公司(83.43、85.83、86.33、86.63、86.93)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、84.94、85.24、85.54、86.94)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.4、86.9、87.4、87.5、89.7)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.4、87.9、88.4、89.6、90.8)、山东拜尔检测股份有限公司(84.24、86.24、86.44、86.84、89.74)、山东众合天成检验有限公司(83.03、84.83、85.83、85.93、87.53)、山东安谱检测科技有限公司(84.9、88.1、88.8、89.5、89.5)、鲁健检测科技有限公司(85.2、87.9、88.3、88.8、90.6)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.13、86.03、86.23、86.63、87.13)、山东圣和振诺检测服务有限公司(85.1、87.1、88.1、88.8、90.6)、山东华检检测有限公司(82.53、83.33、85.03、85.43、87.13)、奥迈检测有限公司(87.0、89.6、89.6、90.7、91.9) 标包F:山东圣和振诺检测服务有限公司(87.7、91.2、91.6、92.6、93.4)、山东标准检测技术有限公司(84.13、85.23、87.63、87.73、87.73)、青岛海润农大检测有限公司(82.44、85.64、85.74、88.34、89.04)、青岛中一监测有限公司(83.31、86.41、87.01、88.11、88.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.5、87.1、87.5、88.3、89.6)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.6、88.4、88.6、88.9、91.1)、山东拜尔检测股份有限公司(84.14、87.14、87.24、88.24、89.84)、山东众合天成检验有限公司(83.33、84.43、87.03、87.63、87.73)、山东安谱检测科技有限公司(85.3、87.1、88.5、89.1、90.4)、鲁健检测科技有限公司(85.4、85.6、88.3、88.7、90.9)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.43、84.43、87.03、87.23、87.33)、山东华检检测有限公司(82.76、82.86、86.16、86.16、86.46)、奥迈检测有限公司(87.2、88.0、90.1、90.3、92.1)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:在签订合同前,一标段至六标段的中标单位,每家按定额:3500元/标段,向招标代理机构交纳代理服务费。
收费金额(单位:元):21000.00元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:无
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
2、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
3、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
4、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
5、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
6、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
7、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
8、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
9、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
10、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
11、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
12、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
13、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
14、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
15、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
16、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
17、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
18、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
19、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
20、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
21、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
22、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
23、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
24、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
25、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
26、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
27、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
28、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
29、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
30、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
31、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
32、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
33、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
34、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
35、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
36、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
37、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
38、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
39、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
40、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
41、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
42、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
43、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
44、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
45、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
46、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
47、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
48、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
49、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
50、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
51、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
52、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
53、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
54、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
55、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
56、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
57、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
58、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
59、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
60、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
61、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
62、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
63、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
64、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
65、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
66、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
67、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
68、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
69、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
70、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名称:临清市市场监督管理局
地址:临清市南门里街379号
联系方式:吴庆勇13506352703
2、采购代理机构信息(如有)
名称:山东通力招标有限公司
地址:山东省济南市历下区县(区)经十路9999号号黄金时代广场G栋2101
联系方式:于红艳18663532655
3、项目联系方式
项目联系人:于红艳
联系方式:18663532655
十一、附件:
中标资料.zip
一、项目编号:SDGP371581000202202000050
二、项目名称:临清市市场监督管理局2022年度食品安全监督抽检承检机构定点采购项目
三、中标(成交)信息:
标包:A |
供应商名称:山东众合天成检验有限公司 |
供应商地址:青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣25% |
标包:B |
供应商名称:山东拜尔检测股份有限公司 |
供应商地址:山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣27% |
标包:C |
供应商名称:山东华检检测有限公司 |
供应商地址:山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣26% |
标包:D |
供应商名称:必维信诺(山东)检测技术有限公司 |
供应商地址:山东省青岛市崂山区株洲路168号16层 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣25% |
标包:E |
供应商名称:青岛中一监测有限公司 |
供应商地址:青岛市崂山区株洲路3号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣27% |
标包:F |
供应商名称:山东圣和振诺检测服务有限公司 |
供应商地址:菏泽市开发区岳程办事处三里河村东100米路北 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):折扣25% |
四、主要标的信息:
标包:A |
名称:新华、八岔路区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
标包:B |
名称:青年、金郝庄区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
标包:C |
名称:大辛庄、刘垓子、唐园、尚店区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
标包:D |
名称:老赵庄、戴湾、松林区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
标包:E |
名称:烟店、潘庄、魏湾区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
标包:F |
名称:康庄、先锋区域食品抽检项目 |
服务范围:2022年度食品安全监督抽检 |
服务要求:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
服务时间:按照甲方要求完成。 |
服务标准:符合国家相关质量验收规范及标准。 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包B:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包C:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包D:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包E:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇、标包F:苗惠军、支丽丽、王应峰、魏西莲、吴庆勇
标包A:山东众合天成检验有限公司(88.3、93.6、94.6、95.2、95.4)、山东标准检测技术有限公司(81.94、84.94、88.14、91.04、91.84)、青岛海润农大检测有限公司(82.61、87.51、89.31、90.11、90.51)、青岛中一监测有限公司(84.31、87.91、90.31、90.31、90.31)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(86.5、88.8、91.8、92.6、92.7)、国检(青岛)检测技术有限公司(86.8、90.9、91.7、93.1、93.7)、山东拜尔检测股份有限公司(84.38、85.58、89.58、90.58、91.28)、山东安谱检测科技有限公司(84.4、89.5、92.2、92.85、93.0)、鲁健检测科技有限公司(86.0、86.9、92.5、93.0、94.0)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.44、85.34、89.04、90.84、92.14)、山东圣和振诺检测服务有限公司(86.2、86.4、89.8、92.6、93.4)、山东华检检测有限公司(84.2、87.2、92.9、93.8、94.5) 标包B:山东拜尔检测股份有限公司(87.52、92.82、92.92、93.92、94.42)、山东标准检测技术有限公司(83.86、88.26、90.86、91.26、91.76)、青岛海润农大检测有限公司(83.69、86.59、88.29、89.59、90.29)、青岛中一监测有限公司(84.71、85.61、88.51、90.41、91.11)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(86.9、90.2、90.8、92.8、93.2)、国检(青岛)检测技术有限公司(87.4、89.1、92.2、93.1、93.6)、山东众合天成检验有限公司(86.4、89.8、90.0、91.7、93.8)、山东安谱检测科技有限公司(85.8、89.6、91.6、92.0、93.8)、鲁健检测科技有限公司(86.9、89.4、91.7、92.5、93.9)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.86、88.16、88.46、91.36、91.86)、山东圣和振诺检测服务有限公司(86.5、88.9、90.2、91.9、92.9)、山东华检检测有限公司(86.1、89.2、90.0、91.6、92.9) 标包C:山东华检检测有限公司(87.79、91.19、92.29、93.69、94.39)、山东标准检测技术有限公司(83.43、86.73、86.93、89.83、90.33)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、84.14、85.04、86.64、88.04)、青岛中一监测有限公司(83.31、84.51、86.31、87.51、88.81)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.3、86.3、87.5、89.9、90.1)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.5、85.9、87.4、91.1、91.1)、山东拜尔检测股份有限公司(83.04、84.84、85.34、88.34、88.84)、山东众合天成检验有限公司(82.93、84.63、85.23、87.13、88.13)、山东安谱检测科技有限公司(84.5、86.8、87.9、88.0、90.9)、鲁健检测科技有限公司(85.4、86.9、87.3、89.4、91.1)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.23、84.63、86.23、87.63、87.83)、山东圣和振诺检测服务有限公司(84.7、86.8、88.6、89.0、90.8)、奥迈检测有限公司(87.0、89.1、89.4、92.6、92.7) 标包D:必维信诺(山东)检测技术有限公司(87.9、92.0、92.1、93.6、94.4)、山东标准检测技术有限公司(83.33、86.93、87.53、88.13、88.63)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、85.44、86.54、87.34、87.84)、青岛中一监测有限公司(83.31、86.61、86.81、88.91、89.01)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.8、88.2、88.5、91.5、92.2)、山东拜尔检测股份有限公司(83.54、86.44、87.34、88.04、88.74)、山东众合天成检验有限公司(83.03、86.63、87.93、88.03、88.93)、山东安谱检测科技有限公司(84.7、88.0、88.5、89.7、90.6)、鲁健检测科技有限公司(85.2、89.0、90.0、90.4、90.7)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.63、86.73、86.93、87.73、87.83)、山东圣和振诺检测服务有限公司(85.1、87.9、89.2、89.4、89.4)、山东华检检测有限公司(84.64、87.04、87.24、87.44、89.24)、奥迈检测有限公司(87.0、89.9、91.3、91.4、92.2) 标包E:青岛中一监测有限公司(87.01、90.41、90.51、92.11、92.51)、山东标准检测技术有限公司(83.43、85.83、86.33、86.63、86.93)、青岛海润农大检测有限公司(82.34、84.94、85.24、85.54、86.94)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.4、86.9、87.4、87.5、89.7)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.4、87.9、88.4、89.6、90.8)、山东拜尔检测股份有限公司(84.24、86.24、86.44、86.84、89.74)、山东众合天成检验有限公司(83.03、84.83、85.83、85.93、87.53)、山东安谱检测科技有限公司(84.9、88.1、88.8、89.5、89.5)、鲁健检测科技有限公司(85.2、87.9、88.3、88.8、90.6)、山东瑞谱检测技术有限公司(84.13、86.03、86.23、86.63、87.13)、山东圣和振诺检测服务有限公司(85.1、87.1、88.1、88.8、90.6)、山东华检检测有限公司(82.53、83.33、85.03、85.43、87.13)、奥迈检测有限公司(87.0、89.6、89.6、90.7、91.9) 标包F:山东圣和振诺检测服务有限公司(87.7、91.2、91.6、92.6、93.4)、山东标准检测技术有限公司(84.13、85.23、87.63、87.73、87.73)、青岛海润农大检测有限公司(82.44、85.64、85.74、88.34、89.04)、青岛中一监测有限公司(83.31、86.41、87.01、88.11、88.51)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.5、87.1、87.5、88.3、89.6)、国检(青岛)检测技术有限公司(85.6、88.4、88.6、88.9、91.1)、山东拜尔检测股份有限公司(84.14、87.14、87.24、88.24、89.84)、山东众合天成检验有限公司(83.33、84.43、87.03、87.63、87.73)、山东安谱检测科技有限公司(85.3、87.1、88.5、89.1、90.4)、鲁健检测科技有限公司(85.4、85.6、88.3、88.7、90.9)、山东瑞谱检测技术有限公司(83.43、84.43、87.03、87.23、87.33)、山东华检检测有限公司(82.76、82.86、86.16、86.16、86.46)、奥迈检测有限公司(87.2、88.0、90.1、90.3、92.1)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:在签订合同前,一标段至六标段的中标单位,每家按定额:3500元/标段,向招标代理机构交纳代理服务费。
收费金额(单位:元):21000.00元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:无
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
2、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
3、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
4、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
5、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
6、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
7、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
8、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
9、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
10、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
11、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
12、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
13、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
14、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
15、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
16、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
17、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
18、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
19、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
20、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
21、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
22、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
23、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
24、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
25、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
26、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
27、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
28、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
29、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
30、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
31、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
32、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
33、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
34、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
35、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
36、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
37、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
38、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
39、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
40、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
41、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
42、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
43、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
44、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
45、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
46、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
47、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
48、山东圣和振诺检测服务有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
49、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
50、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
51、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
52、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
53、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
54、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
55、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
56、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
57、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
58、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
59、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
60、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
61、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
62、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
63、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
64、山东华检检测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
65、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
66、山东瑞谱检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
67、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形商务标得分偏低,技术标得分偏低)
68、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
69、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
70、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名称:临清市市场监督管理局
地址:临清市南门里街379号
联系方式:吴庆勇13506352703
2、采购代理机构信息(如有)
名称:山东通力招标有限公司
地址:山东省济南市历下区县(区)经十路9999号号黄金时代广场G栋2101
联系方式:于红艳18663532655
3、项目联系方式
项目联系人:于红艳
联系方式:18663532655
十一、附件:
中标资料.zip
返回顶部