预览

Page1of5

惠州市智慧停车场三期工程之惠港中学停车场、惠台学校停车

场、四环南路

停车场施工图设计

工程编号：惠公易建市直（2022）105车

评标报告

招标人：惠州交投智慧停车投资有限公司

招标代理：大成工程咨询有限

紫海

程

2022年7月21日

X

、招标工程概况

（一）项目名称：惠州市智慧停车场三期工程之惠港中学停车场、惠台学校停车场、四环南路停车场施工图设计

（二）招标人：惠州交投智慧停车投资有限公司

（三）项目地点：惠港中学停车场位于河南岸片区HNA20-3-1地块、惠台学校停车场位于江北片区JB24-3-2A地块、

四环南路停车场位于金山湖片区JSH-D02-09、JSH-D02-10地块

（四）工程规模：惠港中学停车场用地面积约13589.00平方米，总建筑面积约24044.18平方米，拟建设1座地下室

停车场（地下二层），建成后约可提供750个停车位，其中充电桩车位225个；惠台学校停车场用地面积约7985.00平方

米，总建筑面积约16670.00平方米，拟建设1座地下室停车场（地下二层），建成后约可提供450个停车位，135个充电

http://183.63.34.146/hzeb/openbid/editReport-17&reviewld=7817abe983eba

82f9352093&fprojectSn=5514&pjtfsn=52022/7121

大成头

预览

Page2of5

桩车位；四环南路停车场用地面积约12594.00平方米，总建筑面积约21115.00平方米，拟建设1座地下室停车场

（地下二层），建成后约可提供630个停车位，189个充电桩车位。

（五）工程概算：本项目总投资为54358.79万元，施工图设计费概算价548.00万元（其中惠港中学停车场施工图设

计费概算价191.30万元；惠台学校停车场施工图设计费概算价167.17万元；四环南路停车场施工图设计费概算价189.53

万元）。

（六）招标范围及工作内容：根据初步设计、招标人和项目建设要求，对项目所有专业工程进行设计（包括但不限

于土建与装饰工程、公用安装工程、室外工程、专用设施及设备工程等），工作内容为施工图设计以及现场指导与验收

等后续服务。

（七）质量要求：合格。设计成果须符合相关规范及相应设计阶段的要求，并满足初步设计阶段和施工图设计阶段

需要以及本招标文件相关规定。

（八）设计服务期限：35日历天。自签订合同后20个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图

送审稿审查通过后15个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料。

（九）资金来源：建设单位自筹资金。

（十）是否接受联合体投标：不接受。

二、招标过程简介

（一）招标代理：大成工程咨询有限公司

（二）招标信息的发布

本项目招标公告于2022年6月28日在惠州市公共资源交易中心网、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务

平台同时发布。

（三）参与项目投标的方式

本工程采用电子招标投标方式开展招标投标，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心

（http://zyjy.huizhou.gov.cn/）发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台操作指南》。

（四）获取招标文件的方式

具备本公告投标人资格要求且有意参与项目投标的潜在投标人，应在《招标日程安排表》确定的获取招标文件开始

时间至获取招标文件结束时间的期间内，从惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台（下称“交易平台”）下

载招标文件等资料。

（五）答疑时间、提交投标文件时间、开标时间及地点

答疑时间：投标人存在疑问的，应按照《招标日程安排表》确定的投标人提出问题截止时间前进行网上询疑。招标

人及招标代理机构应在《招标日程安排表》中招标人网上澄清截止时间对投标人提出疑问予以网上发布答疑。超过系统

发布的询疑时间，招标人及招标代理不再对投标人提出的问题进行回答或解释。

http://183.63.34.146/hzebopenbid/editReporttypel17&reviewld=7817abe9608043ceb5a389b2f9352093&fprojectSn=5514&pjtfsn=2022/7721

预览

Page3of5

投标（网上报价）截止时间以及提交电子投标文件：投标人应在《招标日程安排表》确定的投标（网上报价）截止

时间前通过建设工程交易平台进行投标（网上报价）以及提交电子投标文件。

现场递交原件（如有）的时间和地点：按《招标日程安排表》规定时间地点递交。

开标时间、开标地点及评标地点：按惠州市公共资源交易中心网发布的《招标日程安排表》确定的时间和地点为

准。

（六）开标记录

（1）按《招标日程安排表》规定的开标时间在惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台进行三方解密，

序号

1

2

3

4中国华西工程设计建设有限公司

（2）招标人按招标文件投标人须知前附表规定的（招标日程安排表）时间在惠州市公共资源交易中心4号开标室

举行了开标会，出席开标会议的有：惠州市公共资源交易中心建设工程交易部工作人员、招标代理工作人员、招标人代

表。

（3）根据《关于启用建设工程招标投标交易平台电子评标功能的通知》惠公易函（2021）28号的要求，投标人无

需提交纸质商务、技术投标文件。开标会议上由招标代理在惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台进行三方

解密后，在招标人（招标代理）、交易中心工作人员的见证下开启电子投标文件。招标代理按惠州市公共资源交易中心

建设工程招投标交易平台开标一览表列明的投标人顺序进行宣读电子投标文件相关信息等情况，并将开标内容记录在开

标情况一览表上。开标结果经招标人、唱标人、记录人签字确认。

三、评标工作：

1、评标委员会组成

评标委员会的组建：评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，评标专家5人；评标专家从广东省综合评

标评审专家库中随机抽取产生。

评标专家确定方式：在惠州市公共资源交易中心建设工程交易部工作人员、招标人和招标代理的见证下，从符合规

定的广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

本项目评标委员会成员，省库评标专家为：

；招标人代表为：

（招标人代表）、

（招标人代表），评标委员会成员民主投票推选

为评标委员主任。

2.评标依据

http://183.63.34.146/hzebopenbid/editReporttypeld=17&reviewld=7817abe9608043ceb5a389b2f9352093&fprojectSn5514&pjtfsn52022/7121

预览

Page4of5

依据（1）本项目招标文件及其补充通知、答疑；（2）《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投

标法实施条例》；（3）《国家计委、建设部、水利部等7部委制定的《评标委员会和评标办法暂行规定》；（4）《广

东省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》；（5）根据《关于启用建设工程招标投标交易平台电子评标功能的通

知》惠公易函（2021）28号等有关规定。

3.评标时间和地点

于2022年7月21日在惠州市公共资源交易中心9号评标室举行评标会。

4.评标程序

特征码检测结果：共有4家投标人参与电子投标文件特征码检测，经惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交

易平台检测4家单位通过了特征码检测且特征码检测评审结果经评标委员会签字确认。

（一）初步评审：

（1）初步评审（形式评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.1款规定的形式评审标准

对各投标人的电子投标文件进行形式评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初步评审

的投标文件，才能参加下一步的详细评审。经评审，有4家投标人通过形式评审。

（2）初步评审（资格评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.2款规定的资格评审标准

对各投标人的电子投标文件进行资格评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初步评审

的投标文件，才能参加下一步的详细评审。经评审，有4家投标人通过资格评审。

（3）初步评审（响应性评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.3款规定的响应性评审

标准对各投标人的电子投标文件进行响应性评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初

步评审的投标文件，才能参加下一步的详细评审。经评审，有4家投标人通过响应性评审。

（二）详细评审

（1）详细评审（资信业绩评分标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.4（1）款规定的资

信业绩评分标准和评审因素，对通过初步评审的电子投标文件进行资信业绩评审。各自独立对各投标人的电子投标文件

进行比较与评审，并根据资信业绩评分标准的量化因素和分值进行打分。

（2）详细评审（设计方案评分标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.4（2）款规定的设

计方案评分标准和评审因素，对通过初步评审的电子投标文件进行设计方案评审。各自独立对各投标人的电子投标文件

进行比较与评审，并根据设计方案评分标准的量化因素和分值进行打分。

（3）详细评审（投标报价评分标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.4（3）款规定的投

标报价评分标准和评审因素，对通过初步评审的有效投标报价进行评审，并根据投标报价评分标准的计算办法和分值计

算出报价得分。

http://183.63.34.146/hzebopenbid/editReporttypeld=17&reviewld=7817abe960804ceb5a389b2f9352093&fprojectSn=5514&pitfsn=52022/7121

预览

Page5of5

（4）综合评估得分计算：根据评标委员会的评审得出资信业绩得分、设计方案得分、投标报价得分进行综合得分

计算。各投标人的综合得分为资信业绩得分、设计方案得分、投标报价得分相加汇总。

四、评标结果

究院股份有限公司为第二中标候选人，同创工程设计有限公司为第三中标候选人。

http://183.63.34.146/hzebopenbid/editReporttp17&eveld817b9608043ceb5a389b2f9352093&fprojectSn=5514&pjtfsn=2022/721