广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2019 年12月12 日就韶关等单位消防车及消防器材项目,韶关等单位消防车及消防器材项目（440000-201911-800608-0066,440000-201911-800608-0065）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201911-800608-0066,440000-201911-800608-0065
二、采购项目名称：韶关等单位消防车及消防器材项目,韶关等单位消防车及消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：98,880,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 北京中卓时代消防装备科技有限公司 法人代表 李建军 地址 北京市顺义区马坡聚源中路18号
2：中标供应商名称 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 法人代表 李伟平 地址 广东省东莞市道滘镇大岭丫村新稳三街8号
3：中标供应商名称 福建省东山县辉永泰体育用品实业有限公司 法人代表 刘文辉 地址 铜陵镇工贸小区苏鲍路
4：中标供应商名称 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 法人代表 陈达强 地址 广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
5：中标供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 法人代表 刘晓武 地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
6：中标供应商名称 海能达通信股份有限公司 法人代表 陈清州 地址 深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦
7：中标供应商名称 江苏振翔车辆装备股份有限公司 法人代表 赵文 地址 新区浒关镇永安路28号
8：中标供应商名称 江苏众创景天消防科技有限公司 法人代表 孙永生 地址 江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区
9：中标供应商名称 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
10：中标供应商名称 宁波保众应急科技有限公司 法人代表 何异 地址 宁波市高新区凌云路1177号1号楼2层A207
11：中标供应商名称 三一汽车制造有限公司 法人代表 梁林河 地址 长沙经济技术开发区三一工业城
12：中标供应商名称 山东逸山消防装备有限公司 法人代表 王均超 地址 兰山区琅琊王路与开阳路交汇银雀华府沿街
13：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 郑祖华 地址 沈北新区蒲昌路67号
14：中标供应商名称 泰州市华通消防装备厂有限公司 法人代表 乔金 地址 野徐镇工业园区
15：中标供应商名称 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 法人代表 杨薇 地址 天津市南开区资阳路17-12-3
16：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
17：中标供应商名称 扬州市虹安消防装备有限公司 法人代表 孙宝剑 地址 江都区丁沟镇麻村工业园区
18：中标供应商名称 长沙中联消防机械有限公司 法人代表 李叙炯 地址 湖南省长沙市望城区金星路997号
19：中标供应商名称 重庆迪马工业有限责任公司 法人代表 黄力进 地址 重庆市南岸区茶园长电路8号
20：中标供应商名称 重庆南方迪马专用车股份有限公司 法人代表 赵鲁川 地址 长电路8号
21：中标供应商名称 珠海中商兴科技有限公司 法人代表 蔡素端 地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201号之一
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价（元） |
服务要求 |
中标、成交金额（元） |
包1：12吨泡沫消防车 |
SXT5300GXFPM120 |
1辆 |
￥2,186,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,186,000.00 |
包2：12吨泡沫消防车 |
JDX5270GXFPM120/B5 |
5辆 |
￥2,250,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥11,250,000.00 |
包3：18吨泡沫消防车 |
ZXF5390GXFPM180/B5 |
1辆 |
￥3,248,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,248,000.00 |
包4：12吨以上泡沫消防车 |
XZJ5403GXFPM230/F1 |
1辆 |
￥2,785,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,785,000.00 |
包5：压缩空气泡沫消防车 |
SJD5170GXFAP50/MEA |
3辆 |
￥2,578,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥7,734,000.00 |
包6：城市主战消防车 |
ZXF5170GXFPM70 |
1辆 |
￥2,288,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,288,000.00 |
包7：30米以上登高平台消防车 |
SXT5180JXFDG32 |
1辆 |
￥2,975,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,975,000.00 |
包8：60米以上登高平台消防车 |
SXT5430JXFDG63 |
1辆 |
￥6,460,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,460,000.00 |
包9：30米以上举高喷射消防车 |
ZLF5310JXFJP32 |
1辆 |
￥3,177,800.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,177,800.00 |
包10：50米以上举高喷射消防车 |
ZLF5401JXFJP50 |
1辆 |
￥5,517,700.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,517,700.00 |
包11：70米以上举高喷射消防车 |
XZJ5493JXFJP72/S3 |
1辆 |
￥7,200,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥7,200,000.00 |
包12：60米以上举高喷射消防车 |
SYM5510JXFJP62 |
1辆 |
￥8,558,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥8,558,000.00 |
包13：抢险救援消防车 |
ZXF5150TXFJY100/M |
1辆 |
￥1,988,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,988,000.00 |
包14：供液消防车 |
ZXF5390GXFGY200/H5 |
1辆 |
￥1,838,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,838,000.00 |
包15：器材消防车 |
NM5100TXFQC08 |
1辆 |
￥2,570,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,570,000.00 |
包16：消防装备维修车 |
RY5130TXFQC110/JL |
1辆 |
￥1,387,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,387,000.00 |
包17：宿营车 |
ZXT5220TXFQC40/SY |
4辆 |
￥1,920,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥7,680,000.00 |
包18：饮食保障车 |
DMT5150XCC |
5辆 |
￥1,380,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,900,000.00 |
包19：消防头盔 |
FTK-B/B |
551顶 |
￥520.00 |
符合采购文件要求 |
￥286,520.00 |
包20：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-HT A等 |
688套等 |
￥1,950.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,380,550.00 |
包21：消防员灭火防护靴等 |
RJX-25C等 |
614双等 |
￥420.00 |
符合采购文件要求 |
￥372,480.00 |
包22：抢险救援头盔 |
RJK-LB |
664顶 |
￥280.00 |
符合采购文件要求 |
￥185,920.00 |
包23：消防员抢险救援防护服 |
RJF-F1X |
555套 |
￥980.00 |
符合采购文件要求 |
￥543,900.00 |
包24：消防员抢险救援靴等 |
RJX-Z等 |
524双等 |
￥260.00 |
符合采购文件要求 |
￥269,960.00 |
包25：正压式消防空气呼吸器（9L）等 |
RHZK9等 |
30套等 |
￥9,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥817,500.00 |
包26：正压式消防空气呼吸器（6.8L）（带通讯功能）等 |
RHZK6.8T/B等 |
66具等 |
￥13,300.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,189,800.00 |
包27：消防员呼救器等 |
RHJ240等 |
545个等 |
￥320.00 |
符合采购文件要求 |
￥450,900.00 |
包29：消防员避火防护服等 |
ZCJT-BHF等 |
8套等 |
￥5,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥146,100.00 |
包30：一级化学防护服等 |
RHF-I等 |
22套等 |
￥4,200.00 |
符合采购文件要求 |
￥185,560.00 |
包31：消防防坠落辅助部件等 |
P82/C12/C10/（A10/A11）/A12/P18/B02/W01/U01+U02/ B02/GL009/F1/R11/ZB01等 |
44套等 |
￥5,100.00 |
符合采购文件要求 |
￥339,980.00 |
包32：应急逃生自救安全绳等 |
FZL-S-JT8/16-A等 |
200套等 |
￥660.00 |
符合采购文件要求 |
￥209,920.00 |
包33：350M手持防爆对讲机 |
PD700 |
98个 |
￥4,530.00 |
符合采购文件要求 |
￥443,940.00 |
包34：防爆手持电台 |
PD780G（集群） |
10台 |
￥6,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥65,000.00 |
包35：数模对讲机等 |
PD780G（集群）等 |
90台等 |
￥6,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥605,250.00 |
包36：大D型钩等 |
KD12等 |
30个等 |
￥550.00 |
符合采购文件要求 |
￥129,350.00 |
包37：消防用救生衣等 |
JSY-XWA等 |
57套等 |
￥580.00 |
符合采购文件要求 |
￥127,840.00 |
包38：消防员水域救援防护服等 |
61001等 |
82套等 |
￥2,280.00 |
符合采购文件要求 |
￥392,980.00 |
包39：电绝缘装具等 |
DJY等 |
8套等 |
￥3,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥239,060.00 |
包40：移动式细水雾灭火装置等 |
QWLB12等 |
6套等 |
￥6,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥238,600.00 |
七、评审日期：2019-12-12评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省消防救援总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：钟国虹、成员： 胡飞伶、游思坤、梅颖、刘青洋、陈红武、朱国营（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：450000元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
44.643 |
26.357 |
57.714 |
投标报价 |
￥2,189,200.00 |
￥2,189,000.00 |
￥2,186,000.00 |
评标价 |
￥2,057,848.00 |
￥2,189,000.00 |
￥2,186,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.203 |
28.241 |
评标总得分 |
74.64 |
54.56 |
85.96 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
技术商务得分 |
63.286 |
29.629 |
64.286 |
32.100 |
投标报价 |
￥12,430,000.00 |
￥12,437,800.00 |
￥12,400,000.00 |
￥12,382,500.00 |
评标价 |
￥11,684,200.00 |
￥11,691,532.00 |
￥12,400,000.00 |
￥11,639,550.00 |
价格得分 |
27.152 |
27.135 |
25.585 |
27.256 |
评标总得分 |
90.44 |
56.76 |
89.87 |
59.36 |
排名 |
2 |
7 |
3 |
6 |
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
63.643 |
27.000 |
64.786 |
34.000 |
投标报价 |
￥12,400,000.00 |
￥12,435,000.00 |
￥11,250,000.00 |
￥12,437,500.00 |
评标价 |
￥12,400,000.00 |
￥12,435,000.00 |
￥10,575,000.00 |
￥12,437,500.00 |
价格得分 |
25.585 |
25.513 |
30.000 |
25.508 |
评标总得分 |
89.23 |
52.51 |
94.79 |
59.51 |
排名 |
4 |
8 |
1 |
5 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
技术商务得分 |
62.429 |
60.343 |
32.000 |
33.143 |
投标报价 |
￥3,248,000.00 |
￥3,246,700.00 |
￥3,248,000.00 |
￥3,238,000.00 |
评标价 |
￥3,053,120.00 |
￥3,051,898.00 |
￥3,248,000.00 |
￥3,043,720.00 |
价格得分 |
29.908 |
29.920 |
28.113 |
30.000 |
评标总得分 |
92.34 |
90.26 |
60.11 |
63.14 |
排名 |
1 |
2 |
8 |
4 |
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
32.229 |
33.429 |
51.429 |
32.429 |
投标报价 |
￥3,241,500.00 |
￥3,248,800.00 |
￥3,245,000.00 |
￥3,249,000.00 |
评标价 |
￥3,047,010.00 |
￥3,248,800.00 |
￥3,050,300.00 |
￥3,249,000.00 |
价格得分 |
29.968 |
28.106 |
29.935 |
28.105 |
评标总得分 |
62.20 |
61.53 |
81.36 |
60.53 |
排名 |
5 |
6 |
3 |
7 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
31.886 |
33.286 |
30.571 |
64.143 |
投标报价 |
￥2,787,000.00 |
￥2,789,200.00 |
￥2,788,500.00 |
￥2,785,000.00 |
评标价 |
￥2,619,780.00 |
￥2,789,200.00 |
￥2,621,190.00 |
￥2,785,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.178 |
29.984 |
28.220 |
评标总得分 |
61.89 |
61.46 |
60.56 |
92.36 |
排名 |
2 |
3 |
4 |
1 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
技术商务得分 |
51.571 |
37.886 |
64.143 |
50.743 |
投标报价 |
￥7,650,000.00 |
￥7,758,000.00 |
￥7,740,000.00 |
￥6,885,000.00 |
评标价 |
￥7,191,000.00 |
￥7,292,520.00 |
￥7,740,000.00 |
￥6,471,900.00 |
价格得分 |
27.000 |
26.624 |
25.085 |
30.000 |
评标总得分 |
78.57 |
64.51 |
89.23 |
80.74 |
排名 |
4 |
6 |
2 |
3 |
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
64.429 |
27.071 |
48.857 |
32.500 |
投标报价 |
￥7,734,000.00 |
￥7,758,000.00 |
￥7,440,000.00 |
￥7,755,000.00 |
评标价 |
￥7,734,000.00 |
￥7,758,000.00 |
￥6,993,600.00 |
￥7,755,000.00 |
价格得分 |
25.104 |
25.027 |
27.762 |
25.036 |
评标总得分 |
89.53 |
52.10 |
76.62 |
57.54 |
排名 |
1 |
8 |
5 |
7 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
63.214 |
42.743 |
32.500 |
17.586 |
30.000 |
37.214 |
投标报价 |
￥2,288,000.00 |
￥2,286,500.00 |
￥2,288,000.00 |
￥2,275,000.00 |
￥2,288,600.00 |
￥2,289,900.00 |
评标价 |
￥2,150,720.00 |
￥2,149,310.00 |
￥2,288,000.00 |
￥2,138,500.00 |
￥2,151,284.00 |
￥2,289,900.00 |
价格得分 |
29.830 |
29.849 |
28.040 |
30.000 |
29.822 |
28.017 |
评标总得分 |
93.04 |
72.59 |
60.54 |
47.59 |
59.82 |
65.23 |
排名 |
1 |
2 |
4 |
6 |
5 |
3 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
33.286 |
28.857 |
51.143 |
投标报价 |
￥2,979,500.00 |
￥2,979,100.00 |
￥2,975,000.00 |
评标价 |
￥2,800,730.00 |
￥2,979,100.00 |
￥2,975,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.204 |
28.243 |
评标总得分 |
63.29 |
57.06 |
79.39 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
长春基洋消防车辆有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
33.714 |
29.571 |
63.286 |
投标报价 |
￥6,468,800.00 |
￥6,469,050.00 |
￥6,460,000.00 |
评标价 |
￥6,080,672.00 |
￥6,469,050.00 |
￥6,460,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.199 |
28.238 |
评标总得分 |
63.71 |
57.77 |
91.52 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
62.686 |
32.143 |
24.129 |
30.286 |
投标报价 |
￥3,177,800.00 |
￥3,178,000.00 |
￥3,175,000.00 |
￥3,179,200.00 |
评标价 |
￥2,987,132.00 |
￥3,178,000.00 |
￥2,984,500.00 |
￥3,179,200.00 |
价格得分 |
29.974 |
28.173 |
30.000 |
28.163 |
评标总得分 |
92.66 |
60.32 |
54.13 |
58.45 |
排名 |
1 |
2 |
4 |
3 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
63.114 |
32.429 |
24.486 |
30.714 |
投标报价 |
￥5,517,700.00 |
￥5,518,000.00 |
￥5,496,875.00 |
￥5,518,500.00 |
评标价 |
￥5,186,638.00 |
￥5,518,000.00 |
￥5,167,062.50 |
￥5,518,500.00 |
价格得分 |
29.887 |
28.092 |
30.000 |
28.089 |
评标总得分 |
93.00 |
60.52 |
54.49 |
58.80 |
排名 |
1 |
2 |
4 |
3 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
52.471 |
32.214 |
23.357p |
33.286 |
30.286 |
67.143 |
投标报价 |
￥7,458,800.00 |
￥7,458,000.00 |
￥7,454,735.00 |
￥7,456,000.00 |
￥7,458,000.00 |
￥7,200,000.00 |
评标价 |
￥7,011,272.00 |
￥7,458,000.00 |
￥7,007,450.90 |
￥7,456,000.00 |
￥7,010,520.00 |
￥7,200,000.00 |
价格得分 |
29.984 |
28.188 |
30.000 |
28.195 |
29.987 |
29.198 |
评标总得分 |
82.46 |
60.40 |
53.36 |
61.48 |
60.27 |
96.34 |
排名 |
2 |
4 |
6 |
3 |
5 |
1 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
技术商务得分 |
33.714 |
32.000 |
65.971 |
投标报价 |
￥8,559,000.00 |
￥8,559,200.00 |
￥8,558,000.00 |
评标价 |
￥8,045,460.00 |
￥8,559,200.00 |
￥8,558,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.199 |
28.203 |
评标总得分 |
63.71 |
60.20 |
94.17 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 |
63.857 |
50.643 |
36.643 |
投标报价 |
￥1,988,000.00 |
￥1,970,000.00 |
￥1,989,900.00 |
评标价 |
￥1,868,720.00 |
￥1,970,000.00 |
￥1,989,900.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.458 |
28.173 |
评标总得分 |
93.86 |
79.10 |
64.82 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
包14评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥1,838,000.00 |
￥1,839,900.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
技术商务得分 |
30.857 |
32.714 |
30.857 |
28.571 |
投标报价 |
￥2,588,500.00 |
￥2,570,000.00 |
￥2,576,000.00 |
￥2,589,000.00 |
评标价 |
￥2,433,190.00 |
￥2,570,000.00 |
￥2,421,440.00 |
￥2,589,000.00 |
价格得分 |
29.855 |
28.266 |
30.000 |
28.058 |
评标总得分 |
60.71 |
60.98 |
60.86 |
56.63 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
4 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
技术商务得分 |
31.429 |
64.571 |
26.143 |
投标报价 |
￥1,386,300.00 |
￥1,387,000.00 |
￥1,389,000.00 |
评标价 |
￥1,303,122.00 |
￥1,387,000.00 |
￥1,389,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.186 |
28.145 |
评标总得分 |
61.43 |
92.76 |
54.29 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
重庆迪马工业有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
重庆迪马工业有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
44.400 |
53.486 |
32.714 |
29.786 |
30.786 |
投标报价 |
￥7,680,000.00 |
￥7,680,000.00 |
￥7,758,000.00 |
￥7,758,000.00 |
￥7,758,000.00 |
评标价 |
￥7,680,000.00 |
￥7,219,200.00 |
￥7,758,000.00 |
￥7,292,520.00 |
￥7,758,000.00 |
价格得分 |
28.200 |
30.000 |
27.916 |
29.698 |
27.916 |
评标总得分 |
72.60 |
83.49 |
60.63 |
59.48 |
58.70 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
重庆迪马工业有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
重庆迪马工业有限责任公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
67.500 |
62.214 |
32.857 |
29.786 |
30.786 |
投标报价 |
￥6,900,000.00 |
￥6,900,000.00 |
￥6,956,000.00 |
￥6,959,000.00 |
￥6,955,000.00 |
评标价 |
￥6,900,000.00 |
￥6,486,000.00 |
￥6,956,000.00 |
￥6,541,460.00 |
￥6,955,000.00 |
价格得分 |
28.200 |
30.000 |
27.973 |
29.746 |
27.977 |
评标总得分 |
95.70 |
92.21 |
60.83 |
59.53 |
58.76 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
43.071 |
47.386 |
41.357 |
43.143 |
40.429 |
61.000 |
43.086 |
投标报价 |
￥269,990.00 |
￥264,480.00 |
￥292,030.00 |
￥303,050.00 |
￥303,050.00 |
￥286,520.00 |
￥264,480.00 |
评标价 |
￥253,790.60 |
￥248,611.20 |
￥274,508.20 |
￥284,867.00 |
￥303,050.00 |
￥269,328.80 |
￥248,611.20 |
价格得分 |
29.388 |
30.000 |
27.170 |
26.182 |
24.611 |
27.692 |
30.000 |
评标总得分 |
72.46 |
77.39 |
68.53 |
69.32 |
65.04 |
88.69 |
73.09 |
排名 |
4 |
2 |
6 |
5 |
7 |
1 |
3 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
46.286 |
45.286 |
46.286 |
48.457 |
46.286 |
46.286 |
47.229 |
60.286 |
46.229 |
46.000 |
投标报价 |
￥1,403,660.00 |
￥1,472,460.00 |
￥1,803,800.00 |
￥1,628,000.00 |
￥1,475,690.00 |
￥1,700,600.00 |
￥1,545,060.00 |
￥1,380,550.00 |
￥1,205,700.00 |
￥1,701,550.00 |
评标价 |
￥1,319,440.40 |
￥1,384,112.40 |
￥1,695,572.00 |
￥1,530,320.00 |
￥1,387,148.60 |
￥1,700,600.00 |
￥1,452,356.40 |
￥1,297,717.00 |
￥1,133,358.00 |
￥1,599,457.00 |
价格得分 |
25.769 |
24.565 |
20.053 |
22.218 |
24.511 |
19.993 |
23.411 |
26.200 |
30.000 |
21.258 |
评标总得分 |
72.05 |
69.85 |
66.34 |
70.68 |
70.80 |
66.28 |
70.64 |
86.49 |
76.23 |
67.26 |
排名 |
3 |
7 |
9 |
5 |
4 |
10 |
6 |
1 |
2 |
8 |
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
46.286 |
46.286 |
59.714 |
46.086 |
投标报价 |
￥429,690.00 |
￥354,100.00 |
￥372,480.00 |
￥345,700.00 |
评标价 |
￥403,908.60 |
￥354,100.00 |
￥350,131.20 |
￥324,958.00 |
价格得分 |
24.14 |
27.53 |
27.84 |
30.00 |
评标总得分 |
70.42 |
73.82 |
87.56 |
76.09 |
排名 |
4 |
3 |
1 |
2 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
46.143 |
46.714 |
46.514 |
45.829 |
45.429 |
45.029 |
34.286 |
46.629 |
59.000 |
投标报价 |
￥199,200.00 |
￥199,200.00 |
￥212,480.00 |
￥252,320.00 |
￥205,840.00 |
￥265,600.00 |
￥318,720.00 |
￥265,600.00 |
￥185,920.00 |
评标价 |
￥187,248.00 |
￥187,248.00 |
￥199,731.20 |
￥237,180.80 |
￥193,489.60 |
￥265,600.00 |
￥299,596.80 |
￥265,600.00 |
￥174,764.80 |
价格得分 |
28.000 |
28.000 |
26.250 |
22.105 |
27.097 |
19.740 |
17.500 |
19.740 |
30.000 |
评标总得分 |
74.14 |
74.71 |
72.76 |
67.93 |
72.53 |
64.77 |
51.79 |
66.37 |
89.00 |
排名 |
3 |
2 |
4 |
6 |
5 |
8 |
9 |
7 |
1 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
50.429 |
42.286 |
43.286 |
43.314 |
42.086 |
43.000 |
43.286 |
43.086 |
60.571 |
43.086 |
42.886 |
投标报价 |
￥627,150.00 |
￥499,500.00 |
￥527,250.00 |
￥549,450.00 |
￥510,600.00 |
￥599,400.00 |
￥610,500.00 |
￥536,130.00 |
￥543,900.00 |
￥488,400.00 |
￥721,500.00 |
评标价 |
￥589,521.00 |
￥469,530.00 |
￥495,615.00 |
￥516,483.00 |
￥479,964.00 |
￥563,436.00 |
￥610,500.00 |
￥503,962.20 |
￥511,266.00 |
￥459,096.00 |
￥678,210.00 |
价格得分 |
23.363 |
29.333 |
27.789 |
26.667 |
28.696 |
24.444 |
22.560 |
27.329 |
26.939 |
30.000 |
20.308 |
评标总得分 |
73.79 |
71.62 |
71.08 |
69.98 |
70.78 |
67.44 |
65.85 |
70.41 |
87.51 |
73.09 |
63.19 |
排名 |
2 |
4 |
5 |
8 |
6 |
9 |
10 |
7 |
1 |
3 |
11 |
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
46.571 |
47.571 |
47.171 |
47.371 |
46.371 |
投标报价 |
￥376,900.00 |
￥369,940.00 |
￥365,930.00 |
￥273,480.00 |
￥373,190.00 |
评标价 |
￥354,286.00 |
￥347,743.60 |
￥343,974.20 |
￥257,071.20 |
￥350,798.60 |
价格得分 |
21.488 |
21.892 |
22.132 |
29.614 |
21.702 |
评标总得分 |
68.06 |
69.46 |
69.30 |
76.99 |
68.07 |
排名 |
6 |
3 |
4 |
2 |
5 |
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
47.571 |
47.571 |
47.571 |
60.657 |
47.571 |
投标报价 |
￥454,510.00 |
￥395,010.00 |
￥411,520.00 |
￥269,960.00 |
￥702,840.00 |
评标价 |
￥427,239.40 |
￥395,010.00 |
￥386,828.80 |
￥253,762.40 |
￥660,669.60 |
价格得分 |
17.819 |
19.273 |
19.680 |
30.000 |
11.523 |
评标总得分 |
65.39 |
66.84 |
67.25 |
90.66 |
59.09 |
排名 |
9 |
8 |
7 |
1 |
10 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
47.000 |
47.000 |
47.571 |
61.500 |
46.800 |
投标报价 |
￥831,100.00 |
￥924,660.00 |
￥793,100.00 |
￥817,500.00 |
￥736,500.00 |
评标价 |
￥781,234.00 |
￥869,180.40 |
￥793,100.00 |
￥768,450.00 |
￥692,310.00 |
价格得分 |
26.585 |
23.895 |
26.187 |
27.028 |
30.000 |
评标总得分 |
73.59 |
70.90 |
73.76 |
88.53 |
76.80 |
排名 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
宁波保众应急科技有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
宁波保众应急科技有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
42.143 |
61.357 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
41.800 |
投标报价 |
￥877,400.00 |
￥1,189,800.00 |
￥1,106,240.00 |
￥919,800.00 |
￥884,300.00 |
￥800,780.00 |
评标价 |
￥824,756.00 |
￥1,189,800.00 |
￥1,039,865.60 |
￥919,800.00 |
￥831,242.00 |
￥752,733.20 |
价格得分 |
27.380 |
18.980 |
21.716 |
24.551 |
27.167 |
30.000 |
评标总得分 |
69.52 |
80.34 |
63.72 |
66.55 |
69.17 |
71.80 |
排名 |
3 |
1 |
6 |
5 |
4 |
2 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
宁波保众应急科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
宁波保众应急科技有限公司 |
技术商务得分 |
44.857 |
44.857 |
59.286 |
投标报价 |
￥633,520.00 |
￥460,950.00 |
￥450,900.00 |
评标价 |
￥595,508.80 |
￥460,950.00 |
￥450,900.00 |
价格得分 |
22.715 |
29.346 |
30.000 |
评标总得分 |
67.57 |
74.20 |
89.29 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包28评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
晶全照明科技有限公司 |
温州华亮照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
包28由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
46.429 |
47.429 |
47.029 |
47.229 |
60.800 |
47.429 |
47.029 |
投标报价 |
￥168,260.00 |
￥255,750.00 |
￥157,150.00 |
￥142,100.00 |
￥146,100.00 |
￥231,570.00 |
￥173,800.00 |
评标价 |
￥158,164.40 |
￥240,405.00 |
￥147,721.00 |
￥133,574.00 |
￥137,334.00 |
￥217,675.80 |
￥163,372.00 |
价格得分 |
25.336 |
16.669 |
27.127 |
30.000 |
29.179 |
18.409 |
24.528 |
评标总得分 |
71.76 |
64.10 |
74.16 |
77.23 |
89.98 |
65.84 |
71.56 |
排名 |
4 |
7 |
3 |
2 |
1 |
6 |
5 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
43.143 |
61.714 |
42.943 |
投标报价 |
￥135,022.00 |
￥185,560.00 |
￥200,100.00 |
评标价 |
￥126,920.68 |
￥174,426.40 |
￥188,094.00 |
价格得分 |
30.000 |
21.829 |
20.243 |
评标总得分 |
73.14 |
83.54 |
63.19 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包31评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
福建省东山县辉永泰体育用品实业有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
最终报价 |
|
￥339,980.00 |
是否推荐为成交候选人 |
|
是 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
41.000 |
42.600 |
41.000 |
41.000 |
39.800 |
62.571 |
40.800 |
投标报价 |
￥273,990.00 |
￥339,670.00 |
￥317,945.00 |
￥245,260.00 |
￥297,520.00 |
￥209,920.00 |
￥374,120.00 |
评标价 |
￥257,550.60 |
￥319,289.80 |
￥298,868.30 |
￥245,260.00 |
￥279,668.80 |
￥197,324.80 |
￥351,672.80 |
价格得分 |
22.985 |
18.540 |
19.807 |
24.137 |
21.167 |
30.000 |
16.833 |
评标总得分 |
63.98 |
61.14 |
60.81 |
65.14 |
60.97 |
92.57 |
57.63 |
排名 |
3 |
4 |
6 |
2 |
5 |
1 |
7 |
包33评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
海能达通信股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥443,940.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包34评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
海能达通信股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥65,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包35评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
海能达通信股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥605,250.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包36评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥129,350.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山东逸山消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山东逸山消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
59.571 |
45.857 |
48.943 |
45.857 |
45.886 |
投标报价 |
￥127,840.00 |
￥189,720.00 |
￥144,890.00 |
￥174,120.00 |
￥175,819.00 |
评标价 |
￥120,169.60 |
￥189,720.00 |
￥144,890.00 |
￥167,092.80 |
￥175,819.00 |
价格得分 |
30.000 |
19.002 |
24.882 |
21.575 |
20.505 |
评标总得分 |
89.57 |
64.86 |
73.82 |
67.43 |
66.39 |
排名 |
1 |
5 |
2 |
3 |
4 |
包38评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
山东逸山消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
最终报价 |
|
￥392,980.00 |
是否推荐为成交候选人 |
|
是 |
包39评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
47.714 |
46.886 |
47.086 |
44.657 |
投标报价 |
￥245,380.00 |
￥316,630.00 |
￥330,050.00 |
￥283,380.00 |
评标价 |
￥230,657.20 |
￥307,667.80 |
￥327,189.20 |
￥283,380.00 |
价格得分 |
29.227 |
21.912 |
20.604 |
23.790 |
评标总得分 |
76.94 |
68.80 |
67.69 |
68.45 |
排名 |
3 |
5 |
7 |
6 |
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
44.829 |
45.857 |
50.714 |
60.229 |
投标报价 |
￥304,247.00 |
￥279,988.00 |
￥266,000.00 |
￥239,060.00 |
评标价 |
￥304,247.00 |
￥263,188.72 |
￥250,040.00 |
￥224,716.40 |
价格得分 |
22.158 |
25.615 |
26.962 |
30.000 |
评标总得分 |
66.99 |
71.47 |
77.68 |
90.23 |
排名 |
8 |
4 |
2 |
1 |
包40评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥238,600.00 |
￥288,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
各包组中标人及中标金额如下：
包号 |
中标人 |
中标价(成交价） |
|||
1 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
贰佰壹拾捌万陆仟 |
￥2,186,000.00 |
|
2 |
中标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
壹仟壹佰贰拾伍万 |
￥11,250,000.00 |
|
3 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
叁佰贰拾肆万捌仟 |
￥3,248,000.00 |
|
4 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
贰佰柒拾捌万伍仟 |
￥2,785,000.00 |
|
5 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
柒佰柒拾叁万肆仟 |
￥7,734,000.00 |
|
6 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
贰佰贰拾捌万捌仟 |
￥2,288,000.00 |
|
7 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
贰佰玖拾柒万伍仟 |
￥2,975,000.00 |
|
8 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
陆佰肆拾陆万 |
￥6,460,000.00 |
|
9 |
中标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
叁佰壹拾柒万柒仟捌佰 |
￥3,177,800.00 |
|
10 |
中标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
伍佰伍拾壹万柒仟柒佰 |
￥5,517,700.00 |
|
11 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
柒佰贰拾万 |
￥7,200,000.00 |
|
12 |
中标人 |
三一汽车制造有限公司 |
捌佰伍拾伍万捌仟 |
￥8,558,000.00 |
|
13 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰玖拾捌万捌仟 |
￥1,988,000.00 |
|
14 |
成交人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
壹佰捌拾叁万捌仟 |
￥1,838,000.00 |
|
15 |
中标人 |
重庆南方迪马专用车股份有限公司 |
贰佰伍拾柒万 |
￥2,570,000.00 |
|
16 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
壹佰叁拾捌万柒仟 |
￥1,387,000.00 |
|
17 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
柒佰陆拾捌万 |
￥7,680,000.00 |
|
18 |
中标人 |
重庆迪马工业有限责任公司 |
陆佰玖拾万 |
￥6,900,000.00 |
|
19 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
贰拾捌万陆仟伍佰贰拾 |
￥286,520.00 |
|
20 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹佰叁拾捌万零伍佰伍拾 |
￥1,380,550.00 |
|
21 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
叁拾柒万贰仟肆佰捌拾 |
￥372,480.00 |
|
22 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾捌万伍仟玖佰贰拾 |
￥185,920.00 |
|
23 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
伍拾肆万叁仟玖佰 |
￥543,900.00 |
|
24 |
中标人 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
贰拾陆万玖仟玖佰陆拾 |
￥269,960.00 |
|
25 |
中标人 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
捌拾壹万柒仟伍佰 |
￥817,500.00 |
|
26 |
中标人 |
宁波保众应急科技有限公司 |
壹佰壹拾捌万玖仟捌佰 |
￥1,189,800.00 |
|
27 |
中标人 |
宁波保众应急科技有限公司 |
肆拾伍万零玖佰 |
￥450,900.00 |
|
28 |
包28由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 |
||||
29 |
中标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
壹拾肆万陆仟壹佰 |
￥146,100.00 |
|
30 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾捌万伍仟伍佰陆拾 |
￥185,560.00 |
|
31 |
成交人 |
福建省东山县辉永泰体育用品实业有限公司 |
叁拾叁万玖仟玖佰捌拾 |
￥339,980.00 |
|
32 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
贰拾万玖仟玖佰贰拾 |
￥209,920.00 |
|
33 |
成交人 |
海能达通信股份有限公司 |
肆拾肆万叁仟玖佰肆拾 |
￥443,940.00 |
|
34 |
成交人 |
海能达通信股份有限公司 |
陆万伍仟 |
￥65,000.00 |
|
35 |
成交人 |
海能达通信股份有限公司 |
陆拾万伍仟贰佰伍拾 |
￥605,250.00 |
|
36 |
成交人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
壹拾贰万玖仟叁佰伍拾 |
￥129,350.00 |
|
37 |
中标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
壹拾贰万柒仟捌佰肆拾 |
￥127,840.00 |
|
38 |
成交人 |
山东逸山消防装备有限公司 |
叁拾玖万贰仟玖佰捌拾 |
￥392,980.00 |
|
39 |
中标人 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
贰拾叁万玖仟零陆拾 |
￥239,060.00 |
|
40 |
成交人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
贰拾叁万捌仟陆佰 |
￥238,600.00 |
|
十、本公告期限1个工作日。
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：林先生 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2019年12月24日
解决方案
联系我们
