泰安市政大楼空调管道及走廊吊顶更换维修工程第二标段中标候选人公示

中标

空调管道吊顶更换维修

金额

570.4万元

项目地址

山东省

发布时间

2023/05/04

公告摘要

项目编号sj-gc-20230404-01-02

预算金额575.88万元

招标公司泰安市机关事务服务中心

招标联系人温磊

招标代理机构山东龙润项目管理有限公司

代理联系人肖砚利

中标公司江苏恒龙装饰工程有限公司570.4万元

中标联系人杨莹

公告正文

全国公共资源交易平台

泰安市政大楼空调管道及走廊吊顶更换维修工程第二标段中标候选人公示

发布时间：2023-05-04信息来源：泰安市公共资源电子交易平台原文链接地址

泰安市政大楼空调管道及走廊吊顶更换维修工程中标候选人公示

山东龙润项目管理有限公司受泰安市机关事务服务中心,泰安市机关事务服务中心的委托，对泰安市政大楼空调管道及走廊吊顶更换维修工程第二标段进行招标，并于2023-04-28 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-20230404-01-02

2.项目名称：泰安市政大楼空调管道及走廊吊顶更换维修工程第二标段

3.招标控制价：575.88万元

4.招标人：泰安市机关事务服务中心,泰安市机关事务服务中心

地址：泰安市市政中心

联系人：温磊

联系方式：0538-6992756

5.代理机构：山东龙润项目管理有限公司

地址：泰安市擂鼓石大街东段畜牧局东综合楼三楼

联系人：肖砚利陈园园

联系方式：0538-8588685

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	江苏恒龙装饰工程有限公司	5704072.83	80	工程质量检验评定合格标准	50000	杨莹
2	海瑞林建设有限公司	5713293.40	80	工程质量检验评定合格标准	50000	任永合
3	德州亚太集团有限公司	5723132.72	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	张建立
4	中徽机电科技股份有限公司	5690672.98	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	关震世
5	山东鸿典建设有限公司	5682044.17	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	袁泽兵
6	山东鸿华建筑安装工程有限公司	5681616.83	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	张镇东
7	山东申岳建设有限公司	5742686.32	80	合格	50000	张倩倩
8	山东首正建设有限公司	5690084.37	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	庞传东
9	山东泰银建设有限公司	5681087.07	80	合格	50000	王奉波
10	山东益通安装有限公司	5621648.23	80	合格	50000	李瑶
11	山东泰安建筑工程集团有限公司	5685550.65	80	合格	50000	姜晓燕
12	兴润建设集团有限公司	5701219.87	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	孙峰
13	山东飞卓建设集团有限公司	5681371.82	80	合格	50000	韩东新
14	山东四方安装工程有限公司	5585905.63	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	王士胜
15	深圳市望华建设集团有限公司	5747244.77	80	合格	50000	付跃华
16	万旭宏业集团有限公司	5737572.21	80	合格	50000	吴林娟
17	沃达建设集团有限公司	5695888.91	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	毛安会
18	盛鸿建设发展有限公司	5701247.76	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	李景彬
19	深圳市建侨建工集团有限公司	5689697.44	80	合格标准	50000	黄晨
20	深圳中壹建设（集团）有限公司	5690245.67	80	合格标准	50000	王猛
21	旭隆建设集团有限公司	5689447.36	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	吕广耀
22	山东泉城建设集团有限公司	5687246.98	80	合格	50000	刘生
23	山东中星安装工程有限公司	5684353.85	80	符合工程质量检验评定合格标准	50000	姜绍琳

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	江苏恒龙装饰工程有限公司	39.97	10.0	44.24		94.21	1
2	兴润建设集团有限公司	39.98	10.0	42.51		92.49	2
3	沃达建设集团有限公司	40.0	10.0	39.86		89.86	3
4	盛鸿建设发展有限公司	39.98	10.0	39.87		89.85	4
5	深圳市建侨建工集团有限公司	39.98	10.0	39.82		89.8	5
6	深圳中壹建设（集团）有限公司	39.98	10.0	39.26		89.24	6
7	旭隆建设集团有限公司	39.98	10.0	38.82		88.8	7
8	山东泉城建设集团有限公司	39.97	10.0	38.35		88.32	8
9	山东中星安装工程有限公司	39.96	10.0	37.65		87.61	9
10	海瑞林建设有限公司	39.94	10.0	36.7		86.64	10
11	德州亚太集团有限公司	39.9	10.0	36.54		86.44	11
12	中徽机电科技股份有限公司	39.98	10.0	36.17		86.15	12
13	山东鸿典建设有限公司	39.95	10.0	36.02		85.97	13
14	山东鸿华建筑安装工程有限公司	39.88	10.0	35.02		84.9	14
15	山东申岳建设有限公司	38.78	10.0	35.83		84.61	15
16	山东首正建设有限公司	38.77	10.0	34.72		83.49	16
17	山东泰银建设有限公司	39.1	6.0	38.04		83.14	17
18	山东益通安装有限公司	39.56	10.0	33.39		82.95	18
19	山东泰安建筑工程集团有限公司	39.97	6.0	36.4		82.37	19
20	山东飞卓建设集团有限公司	39.95	4.0	36.72		80.67	20
21	山东四方安装工程有限公司	39.62	4.0	33.93		77.55	21
22	深圳市望华建设集团有限公司	39.82	4.0	33.41		77.23	22
23	万旭宏业集团有限公司	39.85	2.0	34.74		76.59	23

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	江苏恒龙装饰工程有限公司	44.24	评委A 42.5 ; 评委B 44.61 ; 评委C 45.6 ;
2	海瑞林建设有限公司	36.7	评委A 35.4 ; 评委B 38.39 ; 评委C 36.3 ;
3	德州亚太集团有限公司	36.54	评委A 35.5 ; 评委B 38.57 ; 评委C 35.55 ;
4	中徽机电科技股份有限公司	36.17	评委A 36.2 ; 评委B 37.91 ; 评委C 34.4 ;
5	山东鸿典建设有限公司	36.02	评委A 34.4 ; 评委B 37.4 ; 评委C 36.25 ;
6	山东鸿华建筑安装工程有限公司	35.02	评委A 33.2 ; 评委B 36.01 ; 评委C 35.85 ;
7	山东申岳建设有限公司	35.83	评委A 34.3 ; 评委B 36.86 ; 评委C 36.33 ;
8	山东首正建设有限公司	34.72	评委A 33.6 ; 评委B 36.4 ; 评委C 34.15 ;
9	山东泰银建设有限公司	38.04	评委A 37.8 ; 评委B 40.1 ; 评委C 36.21 ;
10	山东益通安装有限公司	33.39	评委A 31.7 ; 评委B 35.47 ; 评委C 33.0 ;
11	山东泰安建筑工程集团有限公司	36.4	评委A 35.7 ; 评委B 37.19 ; 评委C 36.3 ;
12	兴润建设集团有限公司	42.51	评委A 43.2 ; 评委B 40.89 ; 评委C 43.45 ;
13	山东飞卓建设集团有限公司	36.72	评委A 36.6 ; 评委B 37.62 ; 评委C 35.95 ;
14	山东四方安装工程有限公司	33.93	评委A 32.0 ; 评委B 35.85 ; 评委C 33.93 ;
15	深圳市望华建设集团有限公司	33.41	评委A 31.7 ; 评委B 35.78 ; 评委C 32.75 ;
16	万旭宏业集团有限公司	34.74	评委A 33.0 ; 评委B 36.27 ; 评委C 34.94 ;
17	沃达建设集团有限公司	39.86	评委A 40.7 ; 评委B 41.64 ; 评委C 37.25 ;
18	盛鸿建设发展有限公司	39.87	评委A 41.6 ; 评委B 41.44 ; 评委C 36.58 ;
19	深圳市建侨建工集团有限公司	39.82	评委A 41.6 ; 评委B 41.06 ; 评委C 36.8 ;
20	深圳中壹建设（集团）有限公司	39.26	评委A 39.8 ; 评委B 40.13 ; 评委C 37.85 ;
21	旭隆建设集团有限公司	38.82	评委A 39.0 ; 评委B 40.51 ; 评委C 36.95 ;
22	山东泉城建设集团有限公司	38.35	评委A 38.9 ; 评委B 39.7 ; 评委C 36.45 ;
23	山东中星安装工程有限公司	37.65	评委A 37.4 ; 评委B 39.51 ; 评委C 36.05 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	江苏恒龙装饰工程有限公司	5704072.83元	1
2	兴润建设集团有限公司	5701219.87元	2
3	沃达建设集团有限公司	5695888.91元	3