聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目成交公告 一、采购人：茌平县国有广平林场,地址：茌平县振兴办事处殷庄南（茌平县国有广平林场 联系方式：0635-4657177（茌平县国有广平林场） 采购代理机构：山东金润建设咨询有限公司聊城分公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）光岳南路38号 联系方式：19861928118 二、采购项目名称：聊城市茌平区国有广平林场2019年度中央财政湿地补助资金项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202002000213 三、公告发布日期：2020年11月20日 四、成交日期：2020年12月4日 五、采购方式：竞争性磋商 六、成交情况： 标包 货物服务名称供应商名称 地址 成交结果 A 聊城市茌平区国有广平林场野生动物疫源疫病监测点等工程（施工） 西成建工有限公司 聊城市开发区滦河路与庐山路交叉口东北角 39.466万元 B 聊城市茌平区国有广平林场东院子内道路、河塘清淤等工程（施工） 山东腾恒市政工程有限公司 聊城市东昌府区兴华东路129号曙光大厦1103室 65.00万元 C 聊城市茌平区国有广平林场监测监控设备等采购安装项目（货物） 中国联合网络通信有限公司聊城市分公司 山东省聊城市东昌府区东昌西路西首 66.88万元 七、采购小组成员名单：标包A：代红梅、赵阳、宋菲（采购人代表）、标包B：代红梅、赵阳、宋菲（采购人代表）、标包C：代红梅、赵阳、宋菲（采购人代表） 八、采购小组成员评审结果：标包A：西成建工有限公司（86.7、93.9、94.2）、山东山工建设有限公司（83.39、88.59、88.99）、山东贵象房建有限公司（72.08、78.68、79.78）、河南颍淮建工有限公司（68.37、76.17、77.67）、河南亚泰建设安装有限公司（80.44、85.64、86.44）、茌平县永兴建筑安装有限公司（83.68、89.68、89.88）、河南齐能建设工程有限公司（75.53、82.23、84.43）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（74.83、82.43、82.73）标包B：山东腾恒市政工程有限公司（85.36、90.56、92.46）、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司（79.15、81.65、81.85）、山东皇城市政园林工程有限公司（74.66、78.26、80.56）、河南水诚建设工程有限公司（74.69、78.89、80.19）、聊城经开市政工程有限公司（77.16、80.36、82.96）、山东佳华腾龙建设有限公司（86.2、87.3、91.5）、河南颍淮建工有限公司（66.08、69.18、71.08）、河南亚泰建设安装有限公司（70.82、73.92、75.62）、众志事成建筑工程（成都）有限公司（79.67、86.57、87.07）、林竣建设有限公司（67.52、70.52、71.72）、河南齐能建设工程有限公司（67.5、71.5、71.7）标包C：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（83.34、94.94、95.84）、聊城市捷丰智能科技有限责任公司（61.05、70.55、71.35）、聊城市程程网络科技有限公司（58.99、61.19、69.09） 九、公告期限：2020年12月9日 至 2020年12月9日 十、采购项目联系方式： 联系人：郑雯雯联系方式：19861928118 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 2、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 3、聊城市程程网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 5、聊城市佳宸电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 6、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 7、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 8、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 9、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 10、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 11、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 12、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 13、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 14、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 15、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 16、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 17、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 18、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 19、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 20、茌平县永兴建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 21、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 22、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 23、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 24、聊城市捷丰智能科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 25、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 26、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 27、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 28、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 29、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 30、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 31、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 32、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 33、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） 34、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、茌平县恒远兴业路桥有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

附件： 联合-资格.JPG 滕恒-资格.JPG 西成-资格.JPG 滕恒-业绩.JPG 西成-业绩.JPG 联合-业绩.JPG