中标
聊城大学教育领域设备更新改造-学科理工学院冲一流建设项目中标（成交）公告
金额
855.41万元
项目地址
山东省
发布时间
2023/06/27
公告摘要
项目编号sdgp370000000202302003924
预算金额89.8万元
招标公司聊城大学
招标联系人-
招标代理机构山东天惠兴招标咨询有限公司
代理联系人-0531-88953181
中标公司山东智越信息技术有限公司112.8万元
中标联系人-
中标公司山东卓恒信息技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东珂恒商贸有限公司139.76万元
中标联系人-
中标公司山东轩塬牧歌科技有限公司89.8万元
中标联系人-
中标公司山东联龙信息技术有限公司
中标联系人-
中标公司北京凌云光通信技术有限责任公司109万元
中标联系人-
中标公司北京格致同德科技有限公司257.5万元
中标联系人-
中标公司中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司69.7万元
中标联系人-
中标公司山东跃骏智能科技有限公司76.85万元
中标联系人-
中标公司济南优拓经贸有限公司
中标联系人-
中标公司驿云（山东）智能科技有限公司
中标联系人-
公告正文
聊城大学教育领域设备更新改造-学科理工学院冲一流建设项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370000000202302003924二、项目名称：聊城大学教育领域设备更新改造-学科理工学院冲一流建设项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、范鑫烨、张霞、标包B：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、姚一村、张霞、标包C：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、张栋、标包D：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张栋、张霞、标包E：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、范鑫烨、标包F：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、王祎然、张霞、标包G：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、许恒迎、标包H：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、许恒迎、张霞 标包A：山东卓恒信息技术有限公司（77.65、79.65、79.65、81.65、83.65、87.65、87.65）、山东联龙信息技术有限公司（75.0、77.0、77.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、驿云（山东）智能科技有限公司（76.92、78.92、78.92、80.92、86.92、86.92、86.92）、山东智越信息技术有限公司（84.69、85.69、86.69、88.69、91.69、91.69、93.69）标包B：济南优拓经贸有限公司（87.0、87.0、87.0、89.0、92.0、92.0、92.0）、山东铭迈驰翔经贸有限公司（85.76、86.76、86.76、88.76、91.76、91.76、91.76）、山东珂恒商贸有限公司（74.26、75.26、75.26、77.26、77.26、77.26、80.26）、山东轩塬牧歌科技有限公司（89.3、89.3、89.3、91.3、91.3、91.3、94.3）、山东捷然科创有限责任公司（73.23、74.23、74.23、76.23、76.23、76.23、79.23）标包C：北京格致同德科技有限公司（90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0、95.0）、北京叁石科技有限公司（83.78、83.78、83.78、83.78、85.78、85.78、88.78）、北京博成科技发展有限公司（78.68、78.68、78.68、78.68、78.68、78.68、83.68）、北京中天华创科技游有限公司（80.95、80.95、80.95、80.95、80.95、82.95、85.95）标包D：济南皓真实验仪器有限公司（76.85、76.85、76.85、76.85、78.85、78.85、80.85）、中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0、92.0、92.0）、沈阳鹏程真空技术有限责任公司（80.9、82.9、82.9、82.9、82.9、83.9、84.9）、沈阳真空技术研究所有限公司（78.95、80.95、80.95、80.95、80.95、81.95、82.95）标包E：北京凌云光通信技术有限责任公司（85.0、85.0、85.0、86.0、86.0、87.0、88.0）、保定泰诺电子科技有限公司（76.76、76.76、76.76、77.76、78.76、78.76、79.76）、北京睿铭高芯技术有限公司（66.82、66.82、66.82、66.82、67.82、67.82、68.82）、保定德丰电子科技有限公司（74.65、74.65、74.65、74.65、75.65、76.65、77.65）标包F：济南优拓经贸有限公司（89.0、91.0、91.0、91.0、91.0、92.0、94.0）、山东珂恒商贸有限公司（89.43、91.43、91.43、91.43、91.43、92.43、94.43）、山东轩塬牧歌科技有限公司（77.39、77.39、77.39、79.39、79.39、79.39、79.39）、山东捷然科创有限责任公司（76.38、76.38、76.38、78.38、78.38、78.38、78.38）标包G：北京凌云光通信技术有限责任公司（87.0、89.0、89.0、90.0、91.0、92.0、92.0）、保定泰诺电子科技有限公司（74.86、76.86、76.86、76.86、76.86、79.86、79.86）、北京优创佳科技有限公司（59.71、60.71、60.71、62.71、62.71、63.71、63.71）、保定德丰电子科技有限公司（54.78、56.78、56.78、58.78、58.78、59.78、59.78）标包H：山东跃骏智能科技有限公司（86.96、88.96、88.96、88.96、89.96、90.96、91.96）、青岛启东电子设备有限公司（82.95、84.95、84.95、84.95、85.95、86.95、87.95）、上海诚凌贸易有限公司（86.93、88.93、88.93、88.93、89.93、90.93、91.93）、济南艾真电子有限公司（83.0、85.0、85.0、85.0、86.0、87.0、88.0）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：详见招标文件 收费金额（单位：元）：104093 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东卓恒信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第2）2、沈阳真空技术研究所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第3）3、青岛启东电子设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第4）4、上海诚凌贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第2）5、沈阳鹏程真空技术有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第2）6、山东珂恒商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第4）7、山东轩塬牧歌科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第3）8、山东捷然科创有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第5）9、山东捷然科创有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第4）10、北京睿铭高芯技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第4）11、北京优创佳科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第3）12、济南优拓经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第2）13、济南优拓经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第2）14、山东联龙信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第4）15、保定泰诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第2）16、保定泰诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第2）17、驿云（山东）智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第3）18、济南艾真电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第3）19、保定德丰电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第3）20、保定德丰电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第4）21、山东铭迈驰翔经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第3）22、济南皓真实验仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第4）23、北京博成科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第4）24、北京中天华创科技游有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第3）25、北京叁石科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第2）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学 地 址：聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) 联系方式：06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东天惠兴招标咨询有限公司 地 址：山东省青岛市崂山县（区）海尔路180号大荣中心A座805室 联系方式：0531-88953181 3、项目联系方式 项目联系人：山东天惠兴招标咨询有限公司 联系方式：0531-88953181十一、附件：
一、项目编号：SDGP370000000202302003924二、项目名称：聊城大学教育领域设备更新改造-学科理工学院冲一流建设项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东智越信息技术有限公司 |
| 供应商地址：济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场商务办公B座1001 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：112.8万元 |
| 标包：B |
| 供应商名称：山东轩塬牧歌科技有限公司 |
| 供应商地址：山东省济南市天桥区凤凰山路3号凤凰广场B座402-2 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：89.8万元 |
| 标包：C |
| 供应商名称：北京格致同德科技有限公司 |
| 供应商地址：北京市朝阳区百子湾西里403号金海商富中心B座209 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：257.5万元 |
| 标包：D |
| 供应商名称：中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司 |
| 供应商地址：沈阳市浑南新区新源街1号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：69.7万元 |
| 标包：E |
| 供应商名称：北京凌云光通信技术有限责任公司 |
| 供应商地址：北京市海淀区翠湖南环路13号院7号楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：138.5万元 |
| 标包：F |
| 供应商名称：山东珂恒商贸有限公司 |
| 供应商地址：山东省济南市槐荫区张庄路190号前屯小区31号楼11号商铺11-1 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：139.76万元 |
| 标包：G |
| 供应商名称：北京凌云光通信技术有限责任公司 |
| 供应商地址：北京市海淀区翠湖南环路13号院7号楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：109万元 |
| 标包：H |
| 供应商名称：山东跃骏智能科技有限公司 |
| 供应商地址：济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑E座4单元802室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：76.855万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：激光打标机、工业焊锡烟雾净化器、热风抽屉式回流焊机焊台、贴片焊接组合设备、激光切割机、多功能车床、氙灯光源、图形工作站、深度学习塔式服务器、●农业物联网数据采集分析控制平台（核心产品）、实验台、三维高精度3D打印机 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：B |
| 名称：高精度箱式退火炉、中红外量子级联激光器、量子级联激光器驱动器、碲镉汞红外探测器、FP干涉仪及控制器、C+L波段3dB平坦ASE光源、1060nm ASE光源、980泵浦源、示波器、工作站、光学平台、光学平台仪器架、●晶体微折射率测量仪（核心产品）、百纳米级微纳光纤拉制系统、分体式注射泵、光纤熔接机、高功率单模泵浦光源、单模泵浦光源 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：C |
| 名称：低波数显微共焦多功能光谱测量系统 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：D |
| 名称：高真空超结构生长系统 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：E |
| 名称：高性能仿真工作台、工业级视觉检测系统、光学隔振平台、●超连续谱光源测试系统（核心产品） |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：F |
| 名称：太赫兹光束分析仪、中红外激光光束分析仪、稳频氦氖激光器、太赫兹探测器（Golay Cell）、超声细胞粉碎机、机架式服务器、●静电纺丝设备（核心产品）、单温区化学气相沉积系统 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：G |
| 名称：●模分复用光信号发射及传输系统（核心产品），模分复用光信号产生控制单元，模分复用光信号采集及处理单元，小信号光纤放大器，光信号放大器，光滤波器，增益平坦ASE噪声源，声光调制器，光学平台 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：H |
| 名称：一维平移台、二维载物台、三维光学调整架、五维光学调整架、连续可调谐激光模块、光学平台、OAM模式调制模块、●OAM模式耦合模块（核心产品）、OAM模式解调模块 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、范鑫烨、张霞、标包B：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、姚一村、张霞、标包C：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、张栋、标包D：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张栋、张霞、标包E：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、范鑫烨、标包F：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、王祎然、张霞、标包G：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、张霞、许恒迎、标包H：朱剑英、侯小芳、周士效、王培、张菡英、许恒迎、张霞 标包A：山东卓恒信息技术有限公司（77.65、79.65、79.65、81.65、83.65、87.65、87.65）、山东联龙信息技术有限公司（75.0、77.0、77.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、驿云（山东）智能科技有限公司（76.92、78.92、78.92、80.92、86.92、86.92、86.92）、山东智越信息技术有限公司（84.69、85.69、86.69、88.69、91.69、91.69、93.69）标包B：济南优拓经贸有限公司（87.0、87.0、87.0、89.0、92.0、92.0、92.0）、山东铭迈驰翔经贸有限公司（85.76、86.76、86.76、88.76、91.76、91.76、91.76）、山东珂恒商贸有限公司（74.26、75.26、75.26、77.26、77.26、77.26、80.26）、山东轩塬牧歌科技有限公司（89.3、89.3、89.3、91.3、91.3、91.3、94.3）、山东捷然科创有限责任公司（73.23、74.23、74.23、76.23、76.23、76.23、79.23）标包C：北京格致同德科技有限公司（90.0、90.0、90.0、91.0、91.0、92.0、95.0）、北京叁石科技有限公司（83.78、83.78、83.78、83.78、85.78、85.78、88.78）、北京博成科技发展有限公司（78.68、78.68、78.68、78.68、78.68、78.68、83.68）、北京中天华创科技游有限公司（80.95、80.95、80.95、80.95、80.95、82.95、85.95）标包D：济南皓真实验仪器有限公司（76.85、76.85、76.85、76.85、78.85、78.85、80.85）、中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司（87.0、89.0、89.0、90.0、90.0、92.0、92.0）、沈阳鹏程真空技术有限责任公司（80.9、82.9、82.9、82.9、82.9、83.9、84.9）、沈阳真空技术研究所有限公司（78.95、80.95、80.95、80.95、80.95、81.95、82.95）标包E：北京凌云光通信技术有限责任公司（85.0、85.0、85.0、86.0、86.0、87.0、88.0）、保定泰诺电子科技有限公司（76.76、76.76、76.76、77.76、78.76、78.76、79.76）、北京睿铭高芯技术有限公司（66.82、66.82、66.82、66.82、67.82、67.82、68.82）、保定德丰电子科技有限公司（74.65、74.65、74.65、74.65、75.65、76.65、77.65）标包F：济南优拓经贸有限公司（89.0、91.0、91.0、91.0、91.0、92.0、94.0）、山东珂恒商贸有限公司（89.43、91.43、91.43、91.43、91.43、92.43、94.43）、山东轩塬牧歌科技有限公司（77.39、77.39、77.39、79.39、79.39、79.39、79.39）、山东捷然科创有限责任公司（76.38、76.38、76.38、78.38、78.38、78.38、78.38）标包G：北京凌云光通信技术有限责任公司（87.0、89.0、89.0、90.0、91.0、92.0、92.0）、保定泰诺电子科技有限公司（74.86、76.86、76.86、76.86、76.86、79.86、79.86）、北京优创佳科技有限公司（59.71、60.71、60.71、62.71、62.71、63.71、63.71）、保定德丰电子科技有限公司（54.78、56.78、56.78、58.78、58.78、59.78、59.78）标包H：山东跃骏智能科技有限公司（86.96、88.96、88.96、88.96、89.96、90.96、91.96）、青岛启东电子设备有限公司（82.95、84.95、84.95、84.95、85.95、86.95、87.95）、上海诚凌贸易有限公司（86.93、88.93、88.93、88.93、89.93、90.93、91.93）、济南艾真电子有限公司（83.0、85.0、85.0、85.0、86.0、87.0、88.0）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：详见招标文件 收费金额（单位：元）：104093 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东卓恒信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第2）2、沈阳真空技术研究所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第3）3、青岛启东电子设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第4）4、上海诚凌贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第2）5、沈阳鹏程真空技术有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第2）6、山东珂恒商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第4）7、山东轩塬牧歌科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第3）8、山东捷然科创有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第5）9、山东捷然科创有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第4）10、北京睿铭高芯技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第4）11、北京优创佳科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第3）12、济南优拓经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第2）13、济南优拓经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低F包综合评审排名第2）14、山东联龙信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第4）15、保定泰诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第2）16、保定泰诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第2）17、驿云（山东）智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低A包综合评审排名第3）18、济南艾真电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低H包综合评审排名第3）19、保定德丰电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低E包综合评审排名第3）20、保定德丰电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低G包综合评审排名第4）21、山东铭迈驰翔经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低B包综合评审排名第3）22、济南皓真实验仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低D包综合评审排名第4）23、北京博成科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第4）24、北京中天华创科技游有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第3）25、北京叁石科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低C包综合评审排名第2）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学 地 址：聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) 联系方式：06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东天惠兴招标咨询有限公司 地 址：山东省青岛市崂山县（区）海尔路180号大荣中心A座805室 联系方式：0531-88953181 3、项目联系方式 项目联系人：山东天惠兴招标咨询有限公司 联系方式：0531-88953181十一、附件：
解决方案
联系我们
返回顶部