省道231线禹州市金坡至禹郏界大修工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:省道231线禹州市金坡至禹郏界大修工程
2、项目编号:JSGC-G-2020100
3、工程地点:该项目位于禹州市境内;
4、招标控制价:第1标段(施工):61626178.09元;
第2标段(监理):612600.00元
5、招标范围:第1标段(施工)招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有内容;第2标段(监理)招标范围为施工全过程及保修期监理。
6、质量要求:合格;
7、发包方式:总承包;
8、标段划分:本项目共2个标段:第1标段:施工标段 第2标段:监理标段
9、计划工期:第1标段(施工):10个月
第2标段(监理):开工之日起至保修期结束。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年08月07日至2020年08月31日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:第一标段有 五 家;第二标段四 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市公路管理局 |
||
招标代理机构名称 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 |
||
项目名称 |
省道231线禹州市金坡至禹郏界大修工程 |
||
开标时间 |
2020年08月31日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年08月31日11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、第一信封开标记录:
施工第一标段
投标单位 |
工期 |
质量 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
10个月 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
好 |
无 |
河南明德建设工程有限公司 |
10个月 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
好 |
无 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
10个月 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
好 |
无 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
10个月 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
好 |
无 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
10个月 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
好 |
无 |
计划工期 |
10个月 |
质量要求 |
合格 |
监理第二标段
投标单位 |
工期 |
质量 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
好 |
无 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
好 |
无 |
中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
好 |
无 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
好 |
无 |
计划工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
1、第一信封初步评审
施工第一标段
硬件特征码分析:五家投标单位硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
2 |
河南明德建设工程有限公司 |
3 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
4 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
5 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理第二标段
硬件特征码分析:四家投标单位硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
3 |
中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 |
4 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2、第一信封详细评审:
施工第一标段
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
86.8 |
1 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
81.76 |
2 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
81.68 |
3 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
79.69 |
4 |
河南明德建设工程有限公司 |
69.5 |
5 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封(投标报价和工程量清单)评审,前三名详细评审情况如下:
投标人 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计40分 |
总体施工组织布置及规划 2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施) 5分 |
3 |
4 |
4.7 |
3.5 |
4.2 |
4 |
4 |
|
工期的保证体系及保证措施 2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
工程质量管理体系及保证措施 3分 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.5 |
1.6 |
|
安全生产管理体系及保证措施 2分 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施) 3分 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
项目风险预测与防范,事故应急预案 3分 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|
附表一 施工总体计划表 3分 |
1.9 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
1.8 |
1.5 |
|
附表二 分项工程进度率计划(斜率图) 2分 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
附表三 工程管理曲线 2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
附表四 分项工程生产率和施工周期表2分 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
附表五 施工总平面图2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
附表六 劳动力计划表 3分 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.2 |
1.5 |
|
附表七 临时用地计划表 2分 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
附表八 外供电力需求计划表2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
主要人员25分 |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分; |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总工具有中级技术职称者得13分,高级职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力20分 |
1、企业业绩(10分) 近年承建过类似项目每项得5分,本项最高10分(须提供合同原件扫描件、中标通知书原件扫描件或竣工验收证明材料原件扫描件)。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)得5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、具有自有(同一个单位名称、同一个法人、51%以上控股)实验室的得5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉15分 |
企业信用(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
企业荣誉(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、含扬尘治理等内容)(6分) |
4.7 |
6 |
5.5 |
3 |
4.5 |
4 |
5 |
|
合计得分 |
84.3 |
94.5 |
90 |
84 |
87.7 |
81.2 |
85.9 |
|
平均得分 |
86.8 |
|||||||
最终得分 |
86.8 |
投标人 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计40分 |
总体施工组织布置及规划 2分 |
1.3 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施) 5分 |
4 |
5 |
4.6 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
工期的保证体系及保证措施 2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
工程质量管理体系及保证措施 3分 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
|
安全生产管理体系及保证措施 2分 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施) 3分 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
项目风险预测与防范,事故应急预案 3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
|
附表一 施工总体计划表 3分 |
1.7 |
3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.5 |
1.6 |
|
附表二 分项工程进度率计划(斜率图) 2分 |
1.3 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
附表三 工程管理曲线 2分 |
1.3 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
附表四 分项工程生产率和施工周期表2分 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
附表五 施工总平面图2分 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
附表六 劳动力计划表 3分 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
1.5 |
|
附表七 临时用地计划表 2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
附表八 外供电力需求计划表2分 |
1.3 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
主要人员25分 |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分; |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总工具有中级技术职称者得13分,高级职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力20分 |
1、企业业绩(10分) 近年承建过类似项目每项得5分,本项最高10分(须提供合同原件扫描件、中标通知书原件扫描件或竣工验收证明材料原件扫描件)。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)得5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、具有自有(同一个单位名称、同一个法人、51%以上控股)实验室的得5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉15分 |
企业信用(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
企业荣誉(5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、含扬尘治理等内容)(6分) |
4.8 |
4.5 |
5.6 |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
|
合计得分 |
78.3 |
85.5 |
83.8 |
80 |
82.4 |
82.6 |
79.2 |
|
平均得分 |
81.68 |
|||||||
最终得分 |
81.68 |
投标人 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计40分 |
总体施工组织布置及规划 2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施) 5分 |
4.2 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
4 |
|
工期的保证体系及保证措施 2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
工程质量管理体系及保证措施 3分 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
1.8 |
|
安全生产管理体系及保证措施 2分 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
环境保护、水土保持保证体系及保证措施(含扬尘治理措施) 3分 |
2.6 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
|
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
项目风险预测与防范,事故应急预案 3分 |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
附表一 施工总体计划表 3分 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
|
附表二 分项工程进度率计划(斜率图) 2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
附表三 工程管理曲线 2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
附表四 分项工程生产率和施工周期表2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
附表五 施工总平面图2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
附表六 劳动力计划表 3分 |
2.6 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
2.5 |
|
附表七 临时用地计划表 2分 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
附表八 外供电力需求计划表2分 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
主要人员25分 |
1、主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分; |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
项目总工具有中级技术职称者得13分,高级职称者得15分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力20分 |
1、企业业绩(10分) 近年承建过类似项目每项得5分,本项最高10分(须提供合同原件扫描件、中标通知书原件扫描件或竣工验收证明材料原件扫描件)。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)得5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、具有自有(同一个单位名称、同一个法人、51%以上控股)实验室的得5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
履约信誉15分 |
企业信用(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
企业荣誉(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、含扬尘治理等内容)(6分) |
4.6 |
5 |
5.8 |
5 |
5.5 |
5.5 |
5 |
|
合计得分 |
79.3 |
84 |
83.2 |
79.4 |
81.5 |
84.1 |
80.8 |
|
平均得分 |
81.76 |
|||||||
最终得分 |
81.76 |
监理第二标段
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
92.4 |
1 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
63.22 |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
61.95 |
3 |
详细评审情况如下:
投标人 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 建议书 35分 |
监理方案 10分 |
监理方案严谨、切实可行、符合实际,得分7-10分;监理方案可行、无明显漏洞,得分4-6分;监理方案一般、抄袭拼凑、应付,得分1-3分。 |
4.5 |
9 |
8 |
8 |
7.5 |
9 |
8 |
监理措施 10分 |
措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强,得分7-10分;措施较好、不太具体、针对性较好,得分4-6分;措施一般、含糊其辞、不便于操作,得分1-3分。 |
5 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
8 |
|
重点与难点分析 10分 |
对此类工程项目的特点确实深入了解,吃透了重点和难点,分析深入、透彻、详尽,对工作重点把握准确,有应对措施和方法,有此类工程项目施工成功的实际经验,得分为7-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
4.6 |
9 |
8 |
8 |
7.5 |
9 |
8 |
|
对本工程监理工作的建议 5分 |
对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益,得分为4-5分,其它情况的得分酌情递减。 |
3.2 |
5 |
4.7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
主要人员20分 |
总监理工程师 5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有其他公路养护或公路工程驻地监理或总监经验的加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
试验室主任 5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有高级职称的加2分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
专业监理工程师(合同、道路、安全监理) 5分 |
满足最低要求得基本分3分,任职资格或职称高于强制性规定的,每人每项加1分,最多加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
现场监理及试验员 5分 |
满足最低要求得基本分3分,每增加1名加1分,最高加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
自有 母体 检测 机构10分 |
投标具有用于本项目的自有母体检测机构得10分,没有不得分。母体检测机构具有公路试验检测综合丙级及以上资质,需提供提供营业执照和资质证书,(母体检测机构所有人与投标人为同一集团公司或存在控股关系的也可视为自有,需提供证明材料)。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
评标价10分 |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值10, E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5, E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1。 |
9.97 |
9.97 |
9.97 |
9.97 |
9.97 |
9.97 |
9.97 |
|
其他 因素 |
业绩 20分 |
近年来完成项目:监理业绩达到资格审查强制性条件得10分,每增加一项类似业绩加10分,最多加10分。 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
履约信誉 5分 |
信用评级:最近一年全国公路建设信用管理评价A级及以上的得5分,A级以下不得分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
82.27 |
96.97 |
93.67 |
92.97 |
91.97 |
95.97 |
92.97 |
||
平均得分 |
92.4 |
||||||||
最终得分 |
92.4 |
投标人 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 建议书 35分 |
监理方案 10分 |
监理方案严谨、切实可行、符合实际,得分7-10分;监理方案可行、无明显漏洞,得分4-6分;监理方案一般、抄袭拼凑、应付,得分1-3分。 |
4.3 |
9 |
8 |
6 |
7.5 |
7.5 |
6 |
监理措施 10分 |
措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强,得分7-10分;措施较好、不太具体、针对性较好,得分4-6分;措施一般、含糊其辞、不便于操作,得分1-3分。 |
4.9 |
9 |
7 |
6 |
7.5 |
7.5 |
6 |
|
重点与难点分析10分 |
对此类工程项目的特点确实深入了解,吃透了重点和难点,分析深入、透彻、详尽,对工作重点把握准确,有应对措施和方法,有此类工程项目施工成功的实际经验,得分为7-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
4.4 |
9 |
6 |
6 |
8 |
7.5 |
7 |
|
对本工程监理工作的建议 5分 |
对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益,得分为4-5分,其它情况的得分酌情递减。 |
3 |
4 |
2.8 |
3 |
4.5 |
3.5 |
3 |
|
主要人员20分 |
总监理工程师5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有其他公路养护或公路工程驻地监理或总监经验的加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
试验室主任 5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有高级职称的加2分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
专业监理工程师(合同、道路、安全监理) 5分 |
满足最低要求得基本分3分,任职资格或职称高于强制性规定的,每人每项加1分,最多加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
现场监理及试验员 5分 |
满足最低要求得基本分3分,每增加1名加1分,最高加2分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
自有 母体 检测 机构10分 |
投标具有用于本项目的自有母体检测机构得10分,没有不得分。母体检测机构具有公路试验检测综合丙级及以上资质,需提供提供营业执照和资质证书,(母体检测机构所有人与投标人为同一集团公司或存在控股关系的也可视为自有,需提供证明材料)。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值10, E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5, E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1。 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
|
其他 因素 |
业绩 20分 |
近年来完成项目:监理业绩达到资格审查强制性条件得10分,每增加一项类似业绩加10分,最多加10分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
履约信誉5分 |
信用评级:最近一年全国公路建设信用管理评价A级及以上的得5分,A级以下不得分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
54.56 |
68.96 |
61.76 |
58.96 |
65.46 |
63.96 |
59.96 |
||
平均得分 |
61.95 |
||||||||
最终得分 |
61.95 |
投标人 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 建议书 35分 |
监理方案 10分 |
监理方案严谨、切实可行、符合实际,得分7-10分;监理方案可行、无明显漏洞,得分4-6分;监理方案一般、抄袭拼凑、应付,得分1-3分。 |
4.3 |
8 |
8 |
7 |
8 |
8 |
7 |
监理措施 10分 |
措施科学、合理、得力、具有先进性、针对性强,得分7-10分;措施较好、不太具体、针对性较好,得分4-6分;措施一般、含糊其辞、不便于操作,得分1-3分。 |
4.7 |
8 |
7 |
7 |
8.5 |
8 |
7 |
|
重点与难点分析 10分 |
对此类工程项目的特点确实深入了解,吃透了重点和难点,分析深入、透彻、详尽,对工作重点把握准确,有应对措施和方法,有此类工程项目施工成功的实际经验,得分为7-10分,其它情况的得分酌情递减。 |
4.5 |
8 |
8 |
6 |
8.5 |
8 |
7 |
|
对本工程监理工作的建议 5分 |
对本工程的建议符合实际、有创新、有技术含量、有显著的质量效益或经济效益,得分为4-5分,其它情况的得分酌情递减。 |
3.1 |
5 |
3.5 |
3 |
4.5 |
4 |
3 |
|
主要人员20分 |
总监理工程师5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有其他公路养护或公路工程驻地监理或总监经验的加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
试验室主任 5分 |
满足最低要求得基本分3分,具有高级职称的加2分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
专业监理工程师(合同、道路、安全监理) 5分 |
满足最低要求得基本分3分,任职资格或职称高于强制性规定的,每人每项加1分,最多加2分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
现场监理及试验员 5分 |
满足最低要求得基本分3分,每增加1名加1分,最高加2分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
自有 母体 检测 机构10分 |
投标具有用于本项目的自有母体检测机构得10分,没有不得分。母体检测机构具有公路试验检测综合丙级及以上资质,需提供提供营业执照和资质证书,(母体检测机构所有人与投标人为同一集团公司或存在控股关系的也可视为自有,需提供证明材料)。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F一偏差率×100× El; (2)如果投标人的评标价≦评标基准价,则评标价得分=F+偏差率× 100× E2 其中:F是评标价所占的权重分值10, E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值1.5, E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值1。 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
|
其他 因素 |
业绩 20分 |
近年来完成项目:监理业绩达到资格审查强制性条件得10分,每增加一项类似业绩加10分,最多加10分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
履约信誉 5分 |
信用评级:最近一年全国公路建设信用管理评价A级及以上的得5分,A级以下不得分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
54.59 |
66.99 |
64.49 |
60.99 |
67.49 |
65.99 |
61.99 |
||
平均得分 |
63.22 |
||||||||
最终得分 |
63.22 |
第二信封开标记录
施工第一标段
投标单位 |
投标 报价 (元) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
61410155 |
好 |
无 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
61497629 |
好 |
无 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
61556836 |
好 |
无 |
招标控制价 |
61626178.09元 |
监理第二标段
投标单位 |
投标 报价 (元) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
611900 |
好 |
无 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
612220 |
好 |
无 |
中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 |
612700 |
好 |
无 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
612100 |
好 |
无 |
招标控制价 |
612600元 |
第二信封初步评审:
施工第一标段
硬件特征码分析:三家投标单位硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
2 |
河南明德建设工程有限公司 |
3 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理第二标段
硬件特征码分析:三家投标单位硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
3 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
中地天一(河南)工程管理咨询有限公司投标报价超过控制价 |
3、第二信封详细评审:
施工第一标段
投标人 |
投标报价(元) |
报价由低到高排名 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
61410155 |
1 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
61497629 |
2 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
61556836 |
3 |
三、中标候选人排名:
施工第一标段:
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师及 证书编号 |
工期 (日历天) |
质量 标准 |
中标价 (元) |
1 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
韩钿雨 注册编号:豫 241171723336 |
10个月 |
合格 |
61410155 |
2 |
山西隆坤路桥工程有限公司 |
谭志平 注册编号:晋 150111307898 |
10个月 |
合格 |
61497629 |
3 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
马新 注册编号:豫 241151569074 |
10个月 |
合格 |
61556836 |
监理第二标段:
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师及 证书编号 |
工期 (日历天) |
质量 标准 |
中标价 (元) |
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
刘斌 交通运输部监理工程师 JGJ0925329 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
611900 |
2 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
杜操 JGJ0925219 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
612100 |
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
曾凡强 JGJ0616666 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
612220 |
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工第一标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省光大路桥工程有限公司
投标报价:61410155元 大写:陆仟壹佰肆拾壹万零壹佰伍拾伍元整
项目经理:韩钿雨
工期:10个月
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、G354 贞丰县城至龙场公路改扩建工程
2、省道 217 线唐克至花湖段改建工程
3、新郑市 S323 线新郑境苇河桥至大高庄段改建工程施工及监理项目施工
第二中标候选人:山西隆坤路桥工程有限公司
投标报价:61497629元 大写:陆仟壹佰肆拾玖万柒仟陆佰贰拾玖元整
项目经理:谭志平
工期:10个月
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、空降兵郝店综合训练场搬迁安置工程二期配套建设项目
2、黎城县程家山-赵店线公路改建工程
第三中标候选人:河南锦路路桥建设有限公司
投标报价:61556836元 大写:陆仟壹佰伍拾伍万陆仟捌佰叁拾陆整
项目经理:马新
工期:10个月
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、灵宝市长安路(东车村-焦村)段路面修复工程(K2+060-K4+036)第二标段
2、新密市 X035 超平线公路改建工程施工及监理项目施工一标段
监理第二标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价:611900元
大写:陆拾壹万壹仟玖佰元整
项目经理:刘斌
工期:开工之日起至保修期结束
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、省道 103 线禹州南环至襄城南环段改建工程
2、国道 311 线襄城县库庄至湛北段改建工程
3、拟升省道 225 线许昌段(许昌至新郑机场快速通道)改建工程
第二中标候选人:河南中交路通工程监理咨询有限公司
投标报价:612100元
大写:陆拾壹万贰仟壹佰元整
项目经理:杜操
工期:开工之日起至保修期结束
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、国道 107 线驻马店境漯驻交界至遂平和兴段改建工程 G107LS-JL 监理合同 段
2、国道 107 线驻马店境遂平和兴至驿城区确山交界段改建工程 G107SQ-JL 监理合同段
第三中标候选人:河南大同路桥技术咨询有限公司
投标报价:612220元
大写:陆拾壹万贰仟贰佰贰拾元整
项目经理:曾凡强
工期:开工之日起至保修期结束
质量要求:合格
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程
2、S248 湾沚至珩琅山出口改建工程
六:澄清、说明、补正事项纪要: 无
七:公示期
2020年9月3日-2020年9月6日
八:联系方式
招标人:禹州市公路管理局
联系人:席先生
联系电话:13513745982
招标代理机构:华联世纪工程咨询股份有限公司
联系人:杨先生
联系电话:16638119172
监督单位:禹州市交通运输局
附件下载:省道231评标公示