中标
小坑镇新增管网建设及镇级污水厂修复工程项目施工招标评标过程及结果公示
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2023/11/28
公告摘要
公告正文
2023年11月28日,招标人(韶关市曲江区小坑镇人民政府)及招标代理机构(广东展诚工程咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对小坑镇新增管网建设及镇级污水厂修复工程项目施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:新建DN200双壁波纹管污水管道1842米,新建DN160U-PVC污水接户管696米,新建化粪池20座,清淤现状DN600以内污水管道650米,现状化粪池清淤112立方米。
2、工期要求:60日历天。
3、招标控制价:壹佰万捌仟玖佰柒拾捌元玖角整(¥1008978.90元),其中:绿色施工安全防护措施费不得低于44672.25元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人,各专家的职称、专业内容如下表:
2、至电子投标截止时间止,共有17家投标人完成了全流程电子投标,分别为:
3、开标会议开始,主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,《开标一览表》中各投标人的投标报价情况如下:
4、由唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期是否符合招标文件规定。经检查,各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
5、本项目评标定标方法为:A+B值评标法。参加本工程的投标人共17家,根据招标文件第三节投标人须知正文 14.3评审范围:当投标人的数量超过13个时,评标委员会按照以下办法确定评审范围:
(1)确定入围基准价下浮系数n:用 1~10 号球分别代表一个下浮系数(取值范围为0.100%~1.000%),由评标委员会负责人随机抽取入围基准价的下浮系数n为0.600%,并计算出入围基准价为:1002925.03元。
(2)确定各投标人的投标总价与入围基准价的偏差值(Fi),评委将各投标人的偏差值(Fi)按照从小到大的顺序排列,取顺序靠前的13个投标人入围评审。入围投标人详见如下:
6、根据招标文件规定,评标委员会前13家投标人进行资格评审。经评审,13家投标人均通过资格评审,名单如下:
7、根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式与响应性评审。经评审,①、广州天翔建设工程有限公司不通过形式评审,原因:经济标书中《投标总价扉页》(即扉-3)造价人员未签字,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(4)投标文件未按规定签字、盖章;②、深圳市泓创智造建设科技集团有限公司不通过形式评审,原因:经济标书中《投标总价扉页》(即扉-3)造价人员未加盖专用章,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(4)投标文件未按规定签字、盖章;③、韶关市湕邦建筑工程有限公司不通过形式评审,原因:经济标书的投标总说明中未就造价软件的名称、版本、加密锁编号作出专项说明,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(2)本节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;④、广东恒昱建设工程有限公司不通过形式评审,原因:施工组织设计缺少违约责任承诺内容,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(2)本节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;施工组织设计工期不满足招标文件要求,符合3.响应性评审环节符合(5)在施工组织设计评审中,评标委员会认定质量、进度保障措施与国家和省市现行有关规范、规定、标准有重大偏差,且该种过错将导致工程质量、进度管理目标无法实现的。余下9家投标人均通过形式与响应性评审,具体名单如下:
8、本工程的评标定标办法为“A+B值评标法”。根据招标文件的要求,由评标委员会负责人随机抽取招标控制价下浮系数N(精确到小数点后三位),抽取的N值为0.700%,A=招标控制价×(1-N),即1001916.05;B=将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值(投标总价的数量不足5个时,B=全部投标总价的算术平均值),即1003285.36;评标基准价D=(A+B)÷2×0.98,即982548.69。评标委员会最终计算的中标候选人排序确定表如下表所示:
招 标 人 :韶关市曲江区小坑镇人民政府
招标代理机构:广东展诚工程咨询有限公司
2023年11月28日
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:新建DN200双壁波纹管污水管道1842米,新建DN160U-PVC污水接户管696米,新建化粪池20座,清淤现状DN600以内污水管道650米,现状化粪池清淤112立方米。
2、工期要求:60日历天。
3、招标控制价:壹佰万捌仟玖佰柒拾捌元玖角整(¥1008978.90元),其中:绿色施工安全防护措施费不得低于44672.25元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人,各专家的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | |
专家二 | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | |
专家四 | 高级工程师 | 市政 | |
专家五 | 工程师 | 造价 |
2、至电子投标截止时间止,共有17家投标人完成了全流程电子投标,分别为:
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 10 | 广东金衡建筑工程有限公司 |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 11 | 广东威鸿建筑工程有限公司 |
3 | 深圳市开阳建设有限公司 | 12 | 广州天翔建设工程有限公司 |
4 | 广东湕森工程有限公司 | 13 | 深圳市泓创智造建设科技集团有限公司 |
5 | 中科泓力(广东)工程有限公司 | 14 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
6 | 中建冠城(广东)工程有限公司 | 15 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 |
7 | 广东众班建设有限公司 | 16 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
8 | 广东久智建筑有限公司 | 17 | 韶关市华源水电建设有限公司 |
9 | 广东韶城建设工程有限公司 | / | / |
3、开标会议开始,主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,《开标一览表》中各投标人的投标报价情况如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 1001239.31 | 10 | 广东金衡建筑工程有限公司 | 1002622.22 |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 1002114.58 | 11 | 广东威鸿建筑工程有限公司 | 1005255.29 |
3 | 深圳市开阳建设有限公司 | 1000311.72 | 12 | 广州天翔建设工程有限公司 | 1003328.15 |
4 | 广东湕森工程有限公司 | 1004142.64 | 13 | 深圳市泓创智造建设科技集团有限公司 | 1002897.24 |
5 | 中科泓力(广东)工程有限公司 | 997123.68 | 14 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 1001106.27 |
6 | 中建冠城(广东)工程有限公司 | 991049.34 | 15 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 | 1003124.36 |
7 | 广东众班建设有限公司 | 1000069.24 | 16 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 1003193.06 |
8 | 广东久智建筑有限公司 | 1000734.52 | 17 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 1004499.14 |
9 | 广东韶城建设工程有限公司 | 1005447.51 | / | / | / |
4、由唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期是否符合招标文件规定。经检查,各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
5、本项目评标定标方法为:A+B值评标法。参加本工程的投标人共17家,根据招标文件第三节投标人须知正文 14.3评审范围:当投标人的数量超过13个时,评标委员会按照以下办法确定评审范围:
(1)确定入围基准价下浮系数n:用 1~10 号球分别代表一个下浮系数(取值范围为0.100%~1.000%),由评标委员会负责人随机抽取入围基准价的下浮系数n为0.600%,并计算出入围基准价为:1002925.03元。
(2)确定各投标人的投标总价与入围基准价的偏差值(Fi),评委将各投标人的偏差值(Fi)按照从小到大的顺序排列,取顺序靠前的13个投标人入围评审。入围投标人详见如下:
序 号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 投标总价与入围基准价的偏差值(Fi) | 入围投标人排序 |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 1001239.31 | 1685.72 | 9 |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 1002114.58 | 810.45 | 6 |
3 | 广东湕森工程有限公司 | 1004142.64 | 1217.61 | 7 |
4 | 广东久智建筑有限公司 | 1000734.52 | 2190.51 | 11 |
5 | 广东韶城建设工程有限公司 | 1005447.51 | 2522.48 | 13 |
6 | 广东金衡建筑工程有限公司 | 1002622.22 | 302.81 | 4 |
7 | 广东威鸿建筑工程有限公司 | 1005255.29 | 2330.26 | 12 |
8 | 广州天翔建设工程有限公司 | 1003328.15 | 403.12 | 5 |
9 | 深圳市泓创智造建设科技集团有限公司 | 1002897.24 | 27.79 | 1 |
10 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 1001106.27 | 1818.76 | 10 |
11 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 | 1003124.36 | 199.33 | 2 |
12 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 1003193.06 | 268.03 | 3 |
13 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 1004499.14 | 1574.11 | 8 |
6、根据招标文件规定,评标委员会前13家投标人进行资格评审。经评审,13家投标人均通过资格评审,名单如下:
序 号 | 通过资格评审的投标人名称 | 序 号 | 通过资格评审的投标人名称 |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 8 | 广州天翔建设工程有限公司 |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 9 | 深圳市泓创智造建设科技集团有限公司 |
3 | 广东湕森工程有限公司 | 10 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
4 | 广东久智建筑有限公司 | 11 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 |
5 | 广东韶城建设工程有限公司 | 12 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
6 | 广东金衡建筑工程有限公司 | 13 | 韶关市华源水电建设有限公司 |
7 | 广东威鸿建筑工程有限公司 | / | / |
7、根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式与响应性评审。经评审,①、广州天翔建设工程有限公司不通过形式评审,原因:经济标书中《投标总价扉页》(即扉-3)造价人员未签字,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(4)投标文件未按规定签字、盖章;②、深圳市泓创智造建设科技集团有限公司不通过形式评审,原因:经济标书中《投标总价扉页》(即扉-3)造价人员未加盖专用章,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(4)投标文件未按规定签字、盖章;③、韶关市湕邦建筑工程有限公司不通过形式评审,原因:经济标书的投标总说明中未就造价软件的名称、版本、加密锁编号作出专项说明,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(2)本节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;④、广东恒昱建设工程有限公司不通过形式评审,原因:施工组织设计缺少违约责任承诺内容,符合第四节否决投标条件2.形式评审环节(2)本节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;施工组织设计工期不满足招标文件要求,符合3.响应性评审环节符合(5)在施工组织设计评审中,评标委员会认定质量、进度保障措施与国家和省市现行有关规范、规定、标准有重大偏差,且该种过错将导致工程质量、进度管理目标无法实现的。余下9家投标人均通过形式与响应性评审,具体名单如下:
序 号 | 通过形式与响应性评审的投标人名称 | 序 号 | 通过形式与响应性评审的投标人名称 |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 6 | 广东金衡建筑工程有限公司 |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 7 | 广东威鸿建筑工程有限公司 |
3 | 广东湕森工程有限公司 | 8 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 |
4 | 广东久智建筑有限公司 | 9 | 韶关市华源水电建设有限公司 |
5 | 广东韶城建设工程有限公司 | / | / |
8、本工程的评标定标办法为“A+B值评标法”。根据招标文件的要求,由评标委员会负责人随机抽取招标控制价下浮系数N(精确到小数点后三位),抽取的N值为0.700%,A=招标控制价×(1-N),即1001916.05;B=将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值(投标总价的数量不足5个时,B=全部投标总价的算术平均值),即1003285.36;评标基准价D=(A+B)÷2×0.98,即982548.69。评标委员会最终计算的中标候选人排序确定表如下表所示:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 与评标基准价的 偏差值 | 低于或高于评标基准价 | 中标候选人排序 | |
1 | 深圳市宏胜隆建设工程有限公司 | 1001239.31 | 18690.62 | 高于 | 2 | |
2 | 广东明龙建设有限公司 | 1002114.58 | 19565.89 | 高于 | 3 | |
3 | 广东湕森工程有限公司 | 1004142.64 | 21593.95 | 高于 | ||
4 | 广东久智建筑有限公司 | 1000734.52 | 18185.83 | 高于 | 1 | |
5 | 广东韶城建设工程有限公司 | 1005447.51 | 22898.82 | 高于 | ||
6 | 广东金衡建筑工程有限公司 | 1002622.22 | 20073.53 | 高于 | ||
7 | 广东威鸿建筑工程有限公司 | 1005255.29 | 22706.60 | 高于 | ||
8 | 韶关杰邦建筑工程有限公司 | 1003124.36 | 20575.67 | 高于 | ||
9 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 1004499.14 | 21950.45 | 高于 | ||
① | 招标控制价 | 1008978.90 | ||||
② | 下浮系数N(0.100%~1.000%) | 0.700% | ||||
③ | A=招标控制价×(1-N) | 1001916.05 | ||||
④ | 最高报价 | 1005447.51 | ||||
⑤ | 最低报价 | 1000734.52 | ||||
⑥ | B=将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值(投标总价的数量不足5个时,B=全部投标总价的算术平均值)。 | 1003285.36 | ||||
⑦ | 评标基准价D=(A+B)÷2×0.98 | 982548.69 | ||||
当所有投标总价均高于评标基准价时,取投标总价最接近评标基准价的3个投标人为中标候选人。其中投标总价低者为第一中标候选人,并由此确定第二、第三中标候选人。 |
招 标 人 :韶关市曲江区小坑镇人民政府
招标代理机构:广东展诚工程咨询有限公司
2023年11月28日
返回顶部