项目

分值

描述

1投标文件响应情况

30.00

根据各投标人对招标文件第五章招标内容及要求中第二大点技术和服务要求的逐项应答情况并结合相关佐证材料（若有）由评委进行评议并评分，完全满足招标文件要求的得30分，技术和服务要求中未标注符号的参数为实质性要求，投标人负偏离则视为无效投标，技术和服务要求中标注“●”的参数每负偏离1项扣3分，共计10项，正偏离不加分。标注★的参数（共计2项）为不允许负偏离的实质性要求，有出现负偏离的按投标无效处理。

2服务方案

3.00

2-1、根据各投标人提供核查服务方案【包括服务方案具体内容是否符合国家及福建省及本项目的各项要求，核查人员分组安排优劣、核查过程部署是否清楚合理等情况】由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

2服务方案

3.00

2-2、根据各投标人提供核查服务方案【工作内容及工作重点、工作难点的阐述及解决方案】由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

2服务方案

3.00

2-3、根据各投标人提供核查服务方案中质量保障【包括服务人员是否熟悉碳复查技术指南和相关要求、保证复查结论准确的措施】由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

3工作部署

3.00

3-1、根据各投标人提供的核查时间进度安排【包括核查的进度安排、核查进度管理机构和人员设置情况、复查进度管理责任等】由评委进行评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

3工作部署

3.00

3-2、根据各投标人提供工作完成后的保密制度等【包括工作完成后具有可追溯性及保密制度、对核查过程中收集的相关数据资料保存管理制度情况】由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

4服务支持

3.00

4-1、根据各投标人提供的服务流程、响应时间等情况，并从保障及时响应本省行政主管部门的安排承诺的可行情况由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

4服务支持

3.00

4-2、根据各投标人提供的在后续项目实施过程为本省及国家要求的碳排放数据的上报、配额分配提供能力支持的优劣情况由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

4服务支持

3.00

4-3、投标人承诺中标后为福建碳排放权市场建设提供技术服务和支撑的得3分。提供承诺函并加盖公章，否则不得分。

5 质量管理制度

3.00

根据各投标人提供的内部质量管理制度文件是否规范、分工是否明确等情况由评委评议并打分：①内容完整、详实、阐述清晰、重点突出、科学合理、可行性强，满足项目需求的得3分；②内容完整，重点突出，虽存在部分内容表述不足但无实质性影响的得2分；③内容缺漏较多，但提供的内容基本合理的得1分。不合理或未提供的本项不得分。

6 技术实力

2.00

6-1、投标人承担过省级或省级以上电力行业碳排放核查、节能评估、能源审计、大气污染监测工作的，具有以上任意一项经验的得1分，满分2分，否则不得分。注：提供该项目经验的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书复印件、采购合同复印件，以及能够证明该业绩完成的相关证明材料（项目发票及采购方任一期次的服务费付款凭证，或项目验收报告）），未提供或提供不全的不得分。

6 技术实力1

2.00

6-2、投标人团队成员获得过省级或省级以上行政主管部门颁发的生态坏境领域或电力（火电）领域相关奖项， 每具有1名团队成员获得以上领域相关奖项的得1分，满分2分。注:需提供相关证明材料复印件以及投标截止时间前（不含投标截止时间当月)六个月中任意一个月投标人为相关人员缴纳社保的证明材料。未提供或提供不全的不得分。

6 技术实力

2.00

6-3、投标人团队成员具有电力行业核查经验的，每提供1人得0.5分，满分2分。注：提供该项目经验的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书复印件、采购合同复印件，以及能够证明该业绩完成的相关证明材料（项目发票及采购方任一期次的服务费付款凭证，或项目验收报告），未提供或提供不全的不得分。

6 技术实力

2.00

6-4、投标人团队成员具有为地市级及以上碳排放管理、节能评估、能源审计、大气污染监测培训经验的，以上任提供一项经验的得1分，满分2分。须提供行政主管部门印发的含授课人员名单的会议通知，并将名字标注出来，未提供不得分。

项目

分值

描述

1本项目配备的核查团队能力

3.00

1-1、投标人拟投入本项目的核查负责人具有电力类相关专业正高级职称的，得3分，满分3分。注：须同时提供相关人员职称证书复印件及投标截止时间前（不含投标截止时间当月）六个月中任意一个月投标人为其缴纳社保的证明材料，若职称证书无法体现专业的，可提供毕业证予以佐证，未提供或提供不全的不得分。

1本项目配备的核查团队能力

3.00

1-2、拟投入本项目的团队成员（不含核查负责人）中具有高级职称的，提供人数≥5名的得3分，3名≤人数＜5名的得2分，1名≤人数＜3名的得1分，满分3分。 注：须同时提供相关人员职称证书复印件及投标截止时间前（不含投标截止时间当月）六个月中任意一个月投标人为其缴纳社保的证明材料，未提供或提供不全的不得分。

1本项目配备的核查团队能力

3.00

1-3、拟投入本项目的团队成员（不含核查负责人）中具有中级及以上职称的，提供人数≥10名的得3分，5名≤人数＜10名的得2分，3名≤人数＜5名的得1分，满分3分。 注：须同时提供相关人员职称证书复印件及投标截止时间前（不含投标截止时间当月）六个月中任意一个月投标人为其缴纳社保的证明材料，未提供或提供不全的不得分（人员若与1-2相同，不重复得分）。

2 综合实力

1.00

2-1、投标人具有计量认证（CMA）资质、CNAS资质的，每提供一项得0.5分，满分1分。 须提供相关业务主管部门颁发的资质许可证书或有效佐证材料复印件，未提供的不得分。

2 综合实力

3.00

2-2、投标人（含团队成员）参与编写碳排放、应对气候变化、电力领域相关标准、技术规范，并获得省级及以上行政主管部门批准发布的，每提供1份得1分，满分3分。须提供相关证明文件复印件，否则本项不得分。

3项目业绩

3.00

3-1、投标人自2020年01月01日起至今（以合同签订时间为准）开展过省级及以上应对气候变化、绿色低碳、大气污染物防治研究项目，每提供一项得1分，满分3分。注：投标人须同时提供中标公告(提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址)、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及采购人验收合格相关证明文件复印件，未同时提供以上证明材料的本项不得分。

3项目业绩

3.00

3-2、投标人自2020年01月01日起至今（以合同签订时间为准）承担过省级或省级以上碳排放核查工作由评委评议并打分： ①投标人核查过的企业家数≥200家的得3分； ②投标人核查过的企业家数在100≤家数＜200的得2分;③投标人核查过的企业家数在50≤家数＜100的得1分 ；其余不得分。注：提供该项目经验的中标公告（提供相关网站中标公告的下载网页并注明网址）、中标通知书复印件、采购合同复印件，以及能够证明该业绩完成的相关证明材料（项目发票及采购方任一期次的服务费付款凭证，或项目验收报告），未提供或提供不全的不得分。

4无合同违约行为承诺函

3.00

投标人承诺近自2020年01月01日起至今在经营活动中无合同违约行为（投标人成立不满三年，则提供自成立以来经营活动中无合同违约行为）的得3分，（须提供承诺函，格式自拟）未提供的不得分。

5未被投诉并核实的承诺函

3.00

投标人须承诺未因廉洁自律、碳排放核（复）查报告编制质量、碳排放核（复）查服务水平等方面问题被投诉并核实的得3分，需提供承诺函，否则不得分。