一、项目编号:11010522210200003402-XM001
二、项目名称:东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程
三、中标(成交)信息
总中标成交金额:4.59 万元(人民币)
中标成交供应商名称、地址及中标成交金额:
中标成交供应商名称:北京东方华太建设监理有限公司
中标成交供应商地址:东城区安定门内东街中里9-17号2651
中标金额:4.59万元
供应商名称 | 供应商地址 | 统一信用代码 | 中标金额 |
---|---|---|---|
北京东方华太建设监理有限公司 | 东城区安定门内东街中里9-17号2651 | 91110101700257579F | 4.59 万元 |
四、主要标的信息
供应商 | 商品名称 | 规格型号 | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求 |
---|---|---|---|---|---|---|
北京东方华太建设监理有限公司 | 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | / | 1 | 4.59万元 | 4.59万元 | 为配套的红线外市政排水工程,包含雨水和污水,与市政管线相连,达到新建项目的使用要求。对该项目实施监理 |
为配套的红线外市政排水工程,包含雨水和污水,与市政管线相连,达到新建项目的使用要求。对该项目实施监理 合同他履行期30天
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
郭艳鹏 张慧莲 黄克非
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费总金额:0.06885万元(人民币)
本项目代理费收费标准:
国家规定(计价格【2002】1980号)费用类标准及市场价格情况收取招标代理服务费。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
无
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:北京市朝阳区教育服务保障中心
地址:北京市朝阳区团结湖北二条5号
联系方式:王晨,64179863
2.采购代理机构信息
名 称:北京中外建工程管理有限公司
地 址:北京市丰台区新时代国际中心A座15层
联系方式:张越,83928600
3.项目联系方式
项目联系人:张越
电 话: 83928600
二包监理磋商文件【审核版】.doc二包监理磋商文件【审核版】.doc
23号地排水磋商结果(监理).pdf23号地排水磋商结果(监理).pdf
监理中小企业声明函.jpg监理中小企业声明函.jpg
包号 | 标的名称 | 采购包预算金额 (万元) | 数量 | 简要技术需求或服务要求 |
01 | 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | 4.62 | 1 | 为配套的红线外市政排水工程,包含雨水和污水,与市政管线相连,达到新建项目的使用要求。对该项目实施监理 |
条款号 | 条目 | 内容 | ||||
2.2 | 项目属性 | 项目属性: ☑服务 □货物 □工程 | ||||
2.3 | 科研仪器设备 | 是否属于科研仪器设备采购项目: □是 ☑否 | ||||
3.1 | 现场考察 | ☑不组织 □组织,考察时间:___年___月___日___点___分 考察地点:___________。 | ||||
3.1 | 磋商前答疑会 | ☑不召开 □召开,召开时间:___年___月___日___点___分 召开地点:___________。 | ||||
4.2.5 | 标的所属行业 | 本项目采购标的对应的中小企业划分标准所属行业: 标的名称 中小企业划分标准所属行业 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) 建筑业 | 标的名称 | 中小企业划分标准所属行业 | 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | 建筑业 |
标的名称 | 中小企业划分标准所属行业 | |||||
东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | 建筑业 | |||||
10.2 | 报价 | 报价的特殊规定: □无 ☑有,具体情形:两次报价。 | ||||
11.1 | 磋商保证金 | 磋商保证金金额: 01包:___无保证金____; | ||||
11.7.5 | 磋商保证金 | 磋商保证金不予退还的其他情形: ☑无 □有,具体情形:___________。 | ||||
12.1 | 响应有效期 | 自提交响应文件的截止之日起算_90__日历天。 | ||||
20.1 | 成交供应商的确认 | 采购人是否授权磋商小组直接确定成交供应商: ☑否 □是 成交候选人并列的,按照以下方式确定成交供应商:_______。 | ||||
23.5 | 分包 | 本项目是否允许分包: ☑不允许 □允许,具体要求:_______。 (1)可以分包履行的具体内容:_______; (2)允许分包的金额或者比例:_______; (3)其他要求:_______。 | ||||
24.1.1 | 询问 | 询问送达形式:提交首次响应文件截止时间至少5日前书面递交。 | ||||
24.3 | 联系方式 | 接收询问和质疑的联系方式 联系部门:招标部; 联系电话:13331167277; 通讯地址:北京市丰台区福宜街新时代国际中心A座15层。 | ||||
25 | 代理费 | 收费对象: □采购人 ☑成交供应商 收费标准:国家规定(计价格【2002】1980号)费用类标准及市场价格情况收取招标代理服务费; 缴纳时间:收到中标通知书后一个工作日内。 |
序号 | 检查因素 | 检查内容 | 格式要求 |
1 | 满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定及法律法规的其他规定 | 具体规定见第一章《采购邀请》 | |
1-1 | 营业执照等证明文件 | 供应商为企业(包括合伙企业)的,应提供有效的“营业执照”; 供应商为事业单位的,应提供有效的“事业单位法人证书”; 供应商是非企业机构的,应提供有效的“执业许可证”、“登记证书”等证明文件; 供应商是个体工商户的,应提供有效的“个体工商户营业执照”; 供应商是自然人的,应提供有效的自然人身份证明。 若本项目允许分支机构参加响应,则分支机构参加响应的,此处可提供该分支机构或其所属法人或其他组织的相应证明文件。 | 提供证明文件的电子件或电子证照 |
1-2 | 供应商资格声明书 | 提供了符合竞争性磋商文件要求的《供应商资格声明书》。 | 格式见《响应文件格式》 |
1-3 | 供应商信用记录 | 查询渠道:信用中国网站和中国政府采购网(www.creditchina.gov.cn、www.ccgp.gov.cn); 截止时点:首次响应文件提交截止时间以后、资格性检查阶段采购人或采购代理机构的实际查询时间为准; 信用信息查询记录和证据留存具体方式:查询结果网页打印页作为查询记录和证据,与其他竞争性磋商文件一并保存; 信用信息的使用原则:经认定的被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的供应商,其响应无效。联合体形式磋商的,联合体成员存在不良信用记录,视同联合体存在不良信用记录。 | 无须供应商提供,由采购人或采购代理机构查询。 |
2 | 落实政府采购政策需满足的资格要求 | 具体要求见第一章《采购邀请》 | |
2-1 | 中小企业声明函 | 当本项目(包)涉及预留份额专门面向中小企业采购,提供如下资料: 1、供应商单独响应的,应提供中小企业声明函;如为监狱企业或残疾人福利性单位,不必提供中小企业声明函,但须按注1或注2要求提供证明材料。 2、如磋商文件要求以联合体形式参加或者要求合同分包的,且供应商为联合体或拟进行合同分包的,则联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业具体情况须在《中小企业声明函》中如实填报。上述中小企业如为监狱企业或残疾人福利性单位应在声明函中如实列明单位性质,并按注1或注2要求提供证明材料。 注1:监狱企业须提供由省级以上监狱管理局(北京市含教育矫治局)、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件。 注2:残疾人福利性单位须按磋商文件要求提供《残疾人福利性单位声明函》。 | 格式见《响应文件格式》 |
2-1-1 | 拟分包情况说明及分包意向协议(类型一) | 如本项目(包)要求通过分包措施预留部分采购份额面向中小企业采购、且供应商因落实政府采购政策拟进行分包的,必须提供;否则无须提供。 对于预留份额专门面向中小企业采购的项目(包),组成联合体或者接受分包合同的中小企业与联合体内其他企业、分包企业之间不得存在直接控股、管理关系。 | 格式见《响应文件格式》 |
2-2 | 其它落实政府采购政策的资格要求 | 如有,见第一章《采购邀请》 | 提供证明文件的电子件或电子证照 |
3 | 本项目的特定资格要求 | 如有,见第一章《采购邀请》 | |
3-1 | 是否接受联合体 | 1、如本项目接受联合体磋商,且供应商为联合体时必须提供《联合协议》,明确各方拟承担的工作和责任,并指定联合体牵头人,授权其代表所有联合体成员负责本项目磋商和合同实施阶段的牵头、协调工作。该联合协议应当作为响应文件的组成部分,与响应文件其他内容同时递交。 2、联合体各成员单位均须提供本表中序号1-1、1-2的证明文件。 3、本表序号3-2项规定的其他特定资格要求中的每一小项要求,联合体各方中至少应当有一方符合本表中其他资格要求并提供证明文件。 4、联合体中有同类资质的供应商按照联合体分工承担相同工作的,应当按照资质等级较低的供应商确定资质等级。 5、以联合体形式参加政府采购活动的,联合体各方不得再单独参加或者与其他供应商另外组成联合体参加同一合同项下的政府采购活动。 6、若联合体中任一成员单位中途退出,则该联合体的响应无效。 7、本项目不接受联合体响应时,供应商不得为联合体。 | 提供《联合协议》原件的电子件 格式见《响应文件格式》 |
3-2 | 其他特定资格要求 | 如有,见第一章《采购邀请》 | 提供证明文件的电子件或电子证照 |
4 | 磋商保证金 | 按照竞争性磋商文件的要求提交磋商保证金。 |
序号 | 检查因素 | 检查内容 | 是否允许澄清、说明或者更正 |
1 | 响应文件的签署 | 响应文件的签字和盖章符合竞争性磋商文件要求; | 否 |
2 | 响应文件编制 | 响应文件按规定的格式填写,未有内容不全或关键字迹模糊、无法辨认情况; | 是 |
3 | 响应文件内容及报价唯一 | 供应商未递交两份或多份内容不同的响应文件或在一份响应文件中对同一采购项目报有两个或多个报价,且声明哪一个有效; | 否 |
4 | 无串通投标行为 | 1. 供应商未以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标; 2. 不同供应商的响应文件未出现由同一单位或者个人编制的; 3. 不同供应商未委托同一单位或者个人办理投标事宜的; 4. 不同供应商的响应文件载明的项目管理机构成员未出现同一人的; 5. 不同供应商的响应文件无异常一致或者投标报价呈规律性差异; 6. 不同供应商的响应文件未出现相互混装的; | 否 |
5 | 供应商名称 | 供应商名称与法人营业执照一致; | 否 |
6 | 响应文件澄清 | 对评审委员会提出的质疑能够合理解释或提供证明材料,根据评委会建议进行修正;(如有) | 是 |
7 | 承诺及说明 | 1. 按竞争性磋商文件要求提供供应商未为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的承诺; 2. 与其他供应商不存在单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系(提供供应商关联单位的说明); | 否 |
8 | 磋商有效期 | 磋商有效期满足竞争性磋商文件要求; | 否 |
9 | 参加磋商会资料 | 按竞争性磋商文件要求,提交完整有效的磋商会资料; | 否 |
10 | 实质性响应竞争性磋商文件 | 1. 响应文件未含有采购人不能接受的 附加条件; 2. 未出现法律、法规和竞争性磋商文件 规定的其他无效情形; 3.不存在其他未实质性响应竞争性磋商 文件要求的 | 否 |
11 | 报价 | 报价未超出竞争性磋商文件规定的最高限价。 | 否 |
序号 | 评分项目 | 评分标准 | 标准分 | 参选单位名称及得分 | |||
序号 | 评分项目 | 评分标准 | 标准分 | ||||
1 | 质量控制 (10分) | 方案科学、合理、安全,考虑周全,措施到位,针对性强,完全能够满足磋商工程的需要 | 8-10分 | ||||
1 | 质量控制 (10分) | 方案基本科学、合理、安全,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足磋商工程的需要,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 4-7分 | ||||
1 | 质量控制 (10分) | 方案在科学、合理、安全性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足磋商工程的需要,但有很多方面需要进一步的完善甚至重新考虑 | 1-3分 | ||||
1 | 质量控制 (10分) | 方案在科学、合理、安全性方面差,考虑非常不周,措施基本不到位,没有针对性,不能满足磋商工程的需要 | 0分 | ||||
2 | 进度控制 (8分) | 方案科学、合理、安全,考虑周全,措施到位,针对性强,完全能够满足磋商工程的需要 | 7-10分 | ||||
2 | 进度控制 (8分) | 方案基本科学、合理、安全,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足磋商工程的需要,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 4-6分 | ||||
2 | 进度控制 (8分) | 方案在科学、合理、安全性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足磋商工程的需要,但有很多方面需要进一步的完善甚至重新考虑 | 1-3分 | ||||
2 | 进度控制 (8分) | 方案在科学、合理、安全性方面差,考虑非常不周,措施基本不到位,没有针对性,不能满足磋商工程的需要 | 0分 | ||||
3 | 造价控制 (6分) | 方案科学、合理、安全,考虑周全,措施到位,针对性强,完全能够满足磋商工程的需要 | 5-7分 | ||||
3 | 造价控制 (6分) | 方案基本科学、合理、安全,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足磋商工程的需要,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 3-4分 | ||||
3 | 造价控制 (6分) | 方案在科学、合理、安全性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足磋商工程的需要,但有很多方面需要进一步的完善甚至重新考虑 | 1-2分 | ||||
3 | 造价控制 (6分) | 方案在科学、合理、安全性方面差,考虑非常不周,措施基本不到位,没有针对性,不能满足磋商工程的需要 | 0分 | ||||
4 | 合同和信息管理(6分) | 方案科学、合理、安全,考虑周全,措施到位,针对性强,完全能够满足磋商工程的需要 | 5-8分 | ||||
4 | 合同和信息管理(6分) | 方案基本科学、合理、安全,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足磋商工程的需要,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 3-4分 | ||||
4 | 合同和信息管理(6分) | 方案在科学、合理、安全性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足磋商工程的需要,但有很多方面需要进一步的完善甚至重新考虑 | 1-2分 | ||||
4 | 合同和信息管理(6分) | 方案在科学、合理、安全性方面差,考虑非常不周,措施基本不到位,没有针对性,不能满足磋商工程的需要 | 0分 | ||||
5 | 安全控制 (10分) | 方案科学、合理、安全,考虑周全,措施到位,针对性强,完全能够满足磋商工程的需要 | 8-10分 | ||||
5 | 安全控制 (10分) | 方案基本科学、合理、安全,基本考虑周全,措施基本到位,针对性较强,可以满足磋商工程的需要,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 4-7分 | ||||
5 | 安全控制 (10分) | 方案在科学、合理、安全性方面一般,基本考虑不周,措施不够到位,针对性不强,虽然能够基本满足磋商工程的需要,但有很多方面需要进一步的完善甚至重新考虑 | 1-3分 | ||||
5 | 安全控制 (10分) | 方案在科学、合理、安全性方面差,考虑非常不周,措施基本不到位,没有针对性,不能满足磋商工程的需要 | 0分 | ||||
得分合计 | 45分 | ||||||
磋商小组成员签名: 日期: 年 月 日 |
序号 | 评分项目 | 评分标准 | 标准分 | 参选单位名称及得分 | ||||
序号 | 评分项目 | 评分标准 | 标准分 | |||||
1 | 类似项目业绩 | 近三年(2019年4月1日至2022年3月31日)具有类似工程监理业绩,每提供1个得10分,一共20分 | 20分 | |||||
2 | 拟投入人员情况 | 总监理工程师 | 具有高级(含)以上职称得5分 | 0-10分 | ||||
2 | 拟投入人员情况 | 总监理工程师 | 具有中级(含)职称得2分 | 0-10分 | ||||
2 | 拟投入人员情况 | 总监理工程师 | 具有中级(不含)以下职称得0分 | 0-10分 | ||||
2 | 拟投入人员情况 | 总监理工程师 | 有类似工程监理业绩的,有一个加5分,最多不超过4分 | 0-10分 | ||||
2 | 拟投入人员情况 | 拟投入人员配套情况 | 人员经验丰富、配备合理 | 5分 | ||||
2 | 拟投入人员情况 | 拟投入人员配套情况 | 人员经验一般、配备欠合理 | 0-3分 | ||||
得分合计 | 45分 |
满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后报价)×30 | 标准分30 | 供应商名称及评审得分 | ||||
满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后报价)×30 | 标准分30 | 供应商1 | 供应商2 | 供应商3 | 供应商4 | ... |
满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后报价)×30 | 标准分30 |
委托人 | : | |
监理人 | : | |
项目名称 | : | |
合同编号 | : |
法定代表人:(签字) | 法定代表人:(签字) |
序号 | 单位名称 | 相互关系 |
1 | ||
2 | ||
… |
1从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据,无上一年度数据的新成立企业可不填报。 |
序号 | 供应商名称 | 报价 | |
序号 | 供应商名称 | 大写 | 小写 |
对本项目合同条款的偏离情况(请进行勾选): □无偏离(如无偏离,仅勾选无偏离即可) □有偏离(如有负偏离,则须在本表中对负偏离项逐一列明) | |||||
序号 | 竞争性磋商文件条目号(页码) | 竞争性磋商文件要求 | 响应文件内容 | 偏离情况 (据实填写) | 说明 |
序号 | 竞争性磋商文件条目号(页码) | 竞争性磋商文件要求 | 响应内容 | 偏离情况 (据实填写) | 说明 |
序号 | 姓名 | 拟在本项目担任的工作或岗位 | 学历 | 职称 | 专业 | 执业资格或 岗位(培训)证书 | 工作年限 | 监理(服务)工作年限 | |
序号 | 姓名 | 拟在本项目担任的工作或岗位 | 学历 | 职称 | 专业 | 证书名称及专业 | 证书编号 | 工作年限 | 监理(服务)工作年限 |
姓 名 | 年 龄 | 监理工程师 注册证书编号 | |||||
参加工作 年 限 | 监理工作 年 限 | 注册专业 | |||||
主要工作经历 | |||||||
起止时间 | 监理过的类似项目名称及规模 | 担任职务 | 委托人及联系电话 | ||||
备注 |
姓名 | 年龄 | 职称及专业 | ||||||
参加工作 年限 | 监理(服务) 工作年限 | 执业资格注册或岗位(培训)证书编号 | ||||||
拟在本项目担任的工作或岗位 | ||||||||
主要工作经历 | ||||||||
起止时间 | 监理(服务)过的类似 项目名称 | 担任职务 | 委托人及联系电话 | |||||
备注 |
序号 | 供应商名称 | 最后报价 | 其他 声明 | |
序号 | 供应商名称 | 大写 | 小写 | 其他 声明 |
序号 | 供应商名称 | 首次报价(元人民币) | 最终报价(元人民币) |
1 | 北京东方华太建设监理有限公司 | 45900 | 45900 |
2 | 北京航青工程建设监理有限责任公司 | 46200 | 46260 |
3 | 建科创(北京)工程项目管理有限公司 | 46200 | 46200 |
碳商小组成员姓名 | 碳商小组成员姓名 | 供应商名称及其得分 | |||
碳商小组成员姓名 | 碳商小组成员姓名 | 北京东方华太建设监理有限公司 | 北京航青工程建设监理有限责任公司 | 北京航青工程建设监理有限责任公司 | 建科创(北京)工程项目管理有限公司 |
得分(F) | 1: | 95 | 79.8 | 79.8 | 7.81 |
得分(F) | 2: | 95 | 881 | 881 | 8781 |
得分(F) | 3: | 97 | 75.91 | 80.81 | |
各成员得分平均值(F) | 各成员得分平均值(F) | 95.67 | 79.14 | 79.14 | 80.4 |
供应商最终排名次序 | 供应商最终排名次序 | 1 | Z | Z | 2 |
项目名称 | 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | 东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理) | 采购方式 | 竞争性碳商 | |
碳商小组评审结果 | 供应商名称 | 供应商名称 | 排名次序 | 报价或碳商评审得分 | |
碳商小组评审结果 | 北京东之华大建设监程有限公司 | 北京东之华大建设监程有限公司 | 1 | 95.67 | |
碳商小组评审结果 | 北京航青深建设监课有限购 | 北京航青深建设监课有限购 | 3 | 79.14 | |
碳商小组评审结果 | 建科创(北京)强团管调有限公 | 建科创(北京)强团管调有限公 | 2 | 80.14 | |
碳商小组评审结果 | |||||
碳商小组评审结果 | |||||
碳商小组评审结果 | |||||
碳商小组评审结果 | |||||
碳商小组推荐的成交候选人 | 排名次序 | 成交候选人名称 | |||
碳商小组推荐的成交候选人 | 1 | 北京东古华太建设监源有限公 | |||
碳商小组推荐的成交候选人 | 2 | 建科会(北京)2科目管理有限公、 | |||
碳商小组推荐的成交候选人 | 3 | 北京航青程建份监理有限责 | 责公司 | ||
碳商小组全体成员签字 | 兹确认上述评标结果属实,有关评审记录见附件:20年1月21日 |
项目名称:东坝23号地配套中学建设工程市政排水工程(监理)经理牢,不南小组推荐的成交候人详见.《群角情况术面报表表) |
Y碳商小组全体成员签字:7日期2002年5月31日 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
